Wikipedia:Qualitätssicherung/22. August 2012

18. August

19. August

20. August

21. August

22. August

23. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:18, 24. Sep. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sierre Lions

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

Leicht überarbeitet. Relevant ist es gemäss WP:RKM jedenfalls (Streethockey vom NOK anerkannt). --Filzstift ✎ 14:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

Baron Howard of Effingham

Fast-Vollprogramm --Filzstift ✎ 14:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

Puh. Kategorien und Wikilinks sind drin, es gibt exakt eine Quelle und Nr 11 der 16 Jungs hat etwas Zuwendung bekommen. Da fehlt noch viel Arbeit. -- Iltu (Diskussion) 13:53, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:18, 24. Sep. 2012 (CEST)

Vanna Bonta

Eine schier unlesbare Maschinenübersetzung eines Accounts, dem die deutsche Sprache offensichtlich egal ist: Kostproben: „ist eine US-amerikanische Schriftstellerin, Dichterin und Film Schauspielerin bekannt als Autor des Fluges: A Quantum Roman (Meridian Haus, 1995), die Geschichte in parallelen Dimensionen mit multiverse Abenteuer von einer Amnesie Mädchen mit keinen Nabel.“ „Bonta erschien in The Universe Staffel 3 Episode 4 "Sex im Weltraum" und darüber gesprochen, wie ihr 2suit verwendet werden könnte, um Intimität in Microgravity in Richtung der Besiedlung anderer Planeten zu erreichen.“ Stattdessen wird munter mit ENW und hier nicht funktionierenden en:Vorlagen geprotzt. Dabei ist der Artikel auf en: stilistisch und inhaltlich bereits ein Musterbeispiel für vorgetäuschte Inhalte. --Laibwächter (Diskussion) 15:17, 22. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt, Fehler der Maschinenübersetzung wurden behoben

<reinquetsch> Erledigt-Baustein gesetzt </reinquetsch>

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Iltu (Diskussion) 13:50, 24. Sep. 2012 (CEST)

Kinderreport 2012

Vollprogramm. —|Lantus|— 16:12, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:08, 24. Sep. 2012 (CEST)

Johann Lambert von Babo

VP --Mememe2222 (Diskussion) 18:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

Nö, ist jetzt innert 3 Monaten der 2. QS-Antrag von Dir. Was fehlt Dir denn genau, dass Du einen Vollwaschgang durch andere möchtest? Zwischenüberschriften? --Emeritus (Diskussion) 19:09, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 24. Sep. 2012 (CEST)

Paul Maximilian Lamoral Fürst von Thurn und Taxis

Vollprogramm – Lukas²³_??^™_⌨ 02:17, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 12:00, 22. Aug. 2012 (CEST)

Manfred Erich Grunert

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:11, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:25, 22. Aug. 2012 (CEST)

Pride of Rotterdam

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: IMO erledigtErledigt
• Bildervorschlag: Datei:The Pride of Rotterdam - geograph.org.uk - 1475755.jpg  Ok
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Fähre  Ok
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 11:15, 22. Aug. 2012 (CEST)

Oberrauch-Gruppe

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 11:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

Kaliwerk Gewerkschaft Schwarzburg

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Brandberg, Flur, Frankenhausen, Harz, Lauge, Mächtigkeit, Seehausen, Terrain, Wipper
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:30, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:50, 22. Aug. 2012 (CEST)

Stefan Bötzel

Hallo Leute, kann die Relevants des Artikels nicht erkennen. Kann da wer helfen. --Vergenter (Diskussion) 09:03, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wenn die Relevanz angezweifelt wird, kann gern ein LA gestellt werden. Hier erledigt. – Lukas²³_??^™_⌨ 17:33, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 17:33, 22. Aug. 2012 (CEST)

Deutsches Institut für Weltraumforschung

Relevanzcheck und gegebenfalls Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:30, 22. Aug. 2012 (CEST)

Nunmehr LA--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Aachener Bausparkasse

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 12:14, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:11, 22. Aug. 2012 (CEST)

Carina Lämmle

Belege und kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 12:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

vollprogramm, sofern belegbar und relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:24, 22. Aug. 2012 (CEST)

Teurgoule

Sprachliche Überarbeitung, Ausbau (en hat da mehr) Jmv (Diskussion) 12:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

wurde Schnellgelöscht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 12:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Costa Navarino

Ist an diesem Werbetext was zu retten? --Mauerquadrant (Diskussion) 14:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Dies ist eine Übersetzung der Englischen Wikipedia version. Mein Deutsch ist schlecht, im Falle ich nicht einen guten Job gemacht haben, hoffe ich, dass diese beibehalten würde für andere Benutzer zu verbessern werden. —JOHNMOORofMOORLAND (Diskussion) 14:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wenn dein deutsch so schlecht ist, solltest du hier besser keine Artikel schreiben. Einmal den Google-Translator anwerfen, noch nicht mal die Versionsgeschichte lizenzkonform importieren lassen und dann darauf hoffen, dass andere die eigentliche Arbeit machen, ist nicht gerade die feine Art. --Asturius (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ein Thema ist enzyklopädisch, dann glaube ich, dass andere Benutzer sollten sie in gutem Glauben anstatt skeptisch zu verbessern, ist das der richtige Wikipedia Haltung. Danke. —JOHNMOORofMOORLAND (Diskussion) 16:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

schlimmes Werbegeschwafel. Löschen. --Sarion _!? 16:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

Tolga Han Ulusoy

Vollprogramm --Cool250 (Diskussion) 15:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Soll zum Einsatz kommen! In den BNR des Autors und dort zum Artikel weiterentwickeln. Nach dem ersten Einsatz kann er dann wiederkommen.-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:42, 22. Aug. 2012 (CEST)

hi,

den text kann ich überarbeiten und ihn auf ein halbswegs akzeptablen zustand bringen. nur scheitert der artikel an den relevanzkriterien für fußballer. mein vorschlag wäre es, den überarbeiteten artikel in den jungfischbecken zu verschieben. wenn das okay ist, würde ich den text überarbeiten. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab ihn grundwikifiziert und nach Benutzer:Jungfischbecken/Tolga_Han_Ulusoy verschoben. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:13, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:17, 22. Aug. 2012 (CEST)

Herbert von Kaven

Vollprogramm, wenn relevant --Kurator71 (Diskussion) 15:56, 22. Aug. 2012 (CEST)

Eine Diskussion reicht und die läuft nun bei den Löschkandidaten. Es wurde mal wieder erfolgreich die QS gestört und die Diskussion auf die Löschdiskussionsseite verlagert. Und dann heisst es immer ein LA sei die bessere QS. Vielleicht, dank Bausteinschubsern welche LA bei laufender QS stellen wird das ja immer wieder forciert und damit geben diese Benutzer sich selbst recht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:42, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:42, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ideales elektrisches Bauelement

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Components.JPG
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 22. Aug. 2012 (CEST)

Der Bildvorschlag läuft inhaltlich in eine völlig verkehrte Richtung. Siehe hierzu den Artikel selber. Die grundsätzliche Richtung des Artikels kann aus dem englichen Original zusammen mit der im Artikel enthaltenen LinkBox, die sie inhaltlich stützen soll, entnommen werden. In der WP:de scheinen keine Stub-Vorlagen zu existieren, ist die QS-Eintrag ein Ersatz dafür? Sofern nur die fehlende Kategorisierung betroffen ist, sollte der Mangel behoben sein. --Cobalt pen (Diskussion) 01:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cobalt pen (Diskussion) 01:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

Verband Deutscher Schauspieler-Agenturen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:10, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 23:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

Von Kaven-Preis

Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 19:31, 23. Aug. 2012 (CEST)

Pop Pixie

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 09:12, 23. Aug. 2012 (CEST)

Florian Holzherr

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante (Diskussion) 11:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

Liste der The-Closer-Episoden

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 08:20, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ghuta

Vollprogramm – Lukas²³_??^™_⌨ 02:00, 22. Aug. 2012 (CEST)

Als Einleitung dürfte es reichen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bertramz (Diskussion) 23:55, 24. Aug. 2012 (CEST)

Magic: The Gathering

So soll ein "lesenswerter" Artikel aussehen? Mit Listen, unaufgelösten BKL-Links, Rechtschreibfehlern, zum Hauptlemma nicht gehörigen Büchern und Spielen, nicht nachweisbaren Trivialitäten à la "Am günstigsten sind wie bei fast allen Konsumgütern die Internethändler, am teuersten lokale Einzelhändler außerhalb von Ballungsgebieten", mit gerade mal 3 Quellennachweisen, die allesamt auf die Website des Herstellers verweisen? Mein Vorschlag: Bücher und Spiele ausgliedern, den Spielablauf ausbauen (der englische Artikel macht's vor), stilistisch und wiki-gerecht gründlich überarbeiten. Bestes --Lino Wirag (Diskussion) 09:52, 22. Aug. 2012 (CEST)

Für ausgezeichnete Artikel ist eigentlich Wikipedia:Review zuständig. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2012 (CEST)

Guter und richtiger Hinweis, danke! --Lino Wirag (Diskussion) 11:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:43, 24. Aug. 2012 (CEST)

Jacob von Schilling

Vollprogramm. --jergen ? 10:50, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 16:14, 24. Aug. 2012 (CEST)

Schiebeeis

Den Begriff gibt es wohl und ist keine TF aber der Artikel braucht wikifizieren. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:52, 24. Aug. 2012 (CEST)

Kiewer Blätter

Kiewer oder Kiever, dass ist hier die Frage! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:46, 22. Aug. 2012 (CEST)

würde vorschlagen, das Lemma nach Kiever Blätter zu verschieben, da auch der Titel eines der wichtigsten Werke darüber (siehe Literatur) so heißt, und der Autor des Artikels ja auch selbst in der Einleitung des Artikels diese Bezeichnung gewählt hat ... lg --194.166.106.47 16:07, 24. Aug. 2012 (CEST)

...das ist hier die Antwort: mit w, wir haben uns für die Form Kiew in WP entschieden. Das Normschlagwort heißt ebenfalls Kiewer Blätter. Schön wäre noch eine WL von Kiewer glagolitische Blätter (kommt auch in der Lit. vor, s.a. uk:WP, die das sogar als Lemma haben). Mir fehlt noch der Link auf die Online-Ausgabe; das Sigel wäre auch nett. --Emeritus (Diskussion) 11:33, 25. Aug. 2012 (CEST)

2x Danke. --Emeritus (Diskussion) 02:07, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 02:29, 26. Aug. 2012 (CEST)

Roussel Ngankam

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:09, 22. Aug. 2012 (CEST)

Noch nicht relevant, da ohne Profieinsatz; müsste nach notwendiger Bearbeitung ins Jungfischbecken verschoben werden. --Scooter ^Backstage 18:31, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist im Jungfischbecken --Krdbot (Diskussion) 16:53, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kommunalwahlen in Bayern 2014

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:10, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 13:26, 27. Aug. 2012 (CEST)

EinEuro Ensemble

BEi der Diskussion habe ich schon eingetragen, warum Relevanz-wenn man nicht immer den BEitrag zurücksetzen würde, würde man auch mehr Information erhalten--Eineuromichl (Diskussion) 19:14, 22. Aug. 2012 (CEST)

Vollprogramm, wenn relevant – Lukas²³_?? 02:00, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Couvent des Cordelières (Provins)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 16:47, 30. Aug. 2012 (CEST)

Bronisław von Poźniak

Vollprogramm – Lukas²³_??^™_⌨ 01:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Zur Info: im Artikel stand ein Hinweis, dass der Autor heute noch daran weiter arbeiten will. Hab ich mal rausgenommen, lässt aber hoffen, dass der Abschnitt Leben noch weiter ausgebaut wird.--Berita (Diskussion) 07:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:00, 4. Sep. 2012 (CEST)

I Need a Girl (Part III)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 11:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Gymnasium Stahnsdorf

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

"... ist ein weiteres Gymnasium ..." Just another one? Wie sieht es denn da mit der Relevanz aus? --Altkatholik62 (Diskussion) 16:17, 24. Aug. 2012 (CEST)

Die ist wohl nicht gegeben. ""Die Turnhalle ist bereits seit dem Herbst letzten Jahres im Gebrauch der Schule." O ha. Wahrlich relevanzstiftend. --Abrisskante (Diskussion) 13:15, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke die QS ist getan. Ich sollte einen LA stellen. --CherryX ^sprich! 11:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 11:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Bahramji

Kategorien, Wikifizieren. Gruß, Siechfred 16:33, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:01, 12. Sep. 2012 (CEST)

Musikschutzgebiet

Als Gewinner von "Hier zählt das wir" 2009 (mit 10 TEUR dotiert) mglw. relevant, benötigt aber Vollprogramm. Gruß, Siechfred 16:55, 22. Aug. 2012 (CEST)

Relevanz im Artikel nicht erkennbar. Was ist das "Hier zählen wir"? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mit der Überarbeitung begonnen. Vielleicht schaut Ihr einfach noch einmal auf den Artikel. Das Open-Air-Festival könnte auch Aufgrund der Auftritte relevanter Gruppen relevant sein. --Markus S. (Diskussion) 09:50, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 13:55, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nairobi Half Life

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 19. Sep. 2012 (CEST)

Croceinsäure

etwas dünn – Lukas²³_??^™_⌨ 00:00, 22. Aug. 2012 (CEST)

.. und wie kriegt man die beiden i-Punkte hin? --Virtualiter (Diskussion) 00:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

^^ – Lukas²³_??^™_⌨ 00:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

@Lukas: WP:QSC unbekannt? --Leyo 15:13, 23. Aug. 2012 (CEST)

@Virtualiter: &iuml;  =  ï    &Iuml;  =  Ï, siehe hier --Thenardier (Diskussion) 09:30, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Normalisierung (Soziologie)

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:38, 22. Aug. 2012 (CEST)

in die Soziologie-qs übergeben. --Zulu55 (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Soziologie übergeben --Crazy1880 19:01, 20. Sep. 2012 (CEST)

Volksbank Nottuln

Trotz informativer Box recht dünne Ausarbeitung des Artikels. Muss überarbeitet werden. -- der.wuppertaler _{Diskussionsbedarf?} um 15:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

Super, Selbstdarsteller und dann schaffen sie es nicht, mal ein paar Sätze über sich zu schreiben. --Kurator71 (Diskussion) 17:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:02, 20. Sep. 2012 (CEST)

Arroyo San Francisco

da die Liste der Nebenflüsse nicht vollständig sein kann, ein Bach fehlt immer, macht es keinen Sinn, Platzhalter zu verwenden. Entweder die Namen eruieren und eintragen, oder unbekannten Fluss entfernen. Was fängt der Leser mit dieser Info an? Kann ja gerne irgendwo geparkt werden, aber im ANR? Nebstbei BKL N.N. auflösen. Was heißt »Der zum Einzugsgebiet des Río Santa Lucía zählende Fluss«, wenn der Fluss dann nicht als Abfluss vorkommt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:32, 22. Aug. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 16:14, 24. Aug. 2012 (CEST))

Das Problem ist offenbar die offene Frage, wie der Fluss zwischen dem Zusammenfluss der Arroyos San Francisco und Campanero Grande bis zur Mündung in den Río Santa Lucía heißt. Mit den „N.N.“s bin ich offenbar in einen Editwar hineingeraten – aber wie Herzi schon schreibt, im Artikelnamensraum ist das nicht zumutbar, die WP ist keine Datenbank. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die „N.N.“s jetzt in auskommentierter Form wieder eingefügt, das erspart den Aufwand, eine Arbeitskopie im Benutzernamensraum oder offline vorzuhalten. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Viel Spaß beim Ausbau des uruguayischen Flusssystems. Ich bin raus!--Losdedos (Diskussion) 16:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gedankenführung geordnet. Ich denke, inzwischen sind die Probleme gelöst. --Coyote III (Diskussion) 06:21, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

Goetz Elbertzhagen

Distanzlose Selbstdarstellung ohne Außenwahrnehmung. Bitte gleichzeitig Relevanz prüfen und Details extern belegen. Viel Arbeit, ich weiß. Dank im Voraus. Artmax (Diskussion) 10:27, 22. Aug. 2012 (CEST)

Bisherige Belege: Ein Artikel in einer mehr- oder weniger bedetenden webzeitung und ein Profil (von ihm selbst erstellt?) in einem Netzwerk für Medienleute. Sonst gits noch ein paar Erwähnungen in der BILD-Zeitung, im kick-magazin und auf irgendwelchen Werbe/Promotion-Seiten. Für einen Medienprofi wird er im Netz - außer möglicherweise in seiner Szene selbst - erstaunlich wenig wahrgenommen. Lieber Artmax, ob hier die Mühe einer Recherche angebracht ist, ich weiß nicht so recht ....--Gregor Bert (Diskussion) 07:30, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. Tkarcher (Diskussion) 11:09, 21. Sep. 2012 (CEST)