Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2019
| 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollstes VP, kann auch von hier übersetzt werden en:Digital Cinema Package Flossenträger 10:47, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 8. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm, mehr Werkverzeichnis als Artikel--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:39, 8. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:37, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:38, 8. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:32, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:36, 8. Dez. 2019 (CET)
Da muss mal Ordnung reingebracht werden--Lutheraner (Diskussion) 21:45, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:13, 8. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:26, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 8. Dez. 2019 (CET)
VP, falls relevant Flossenträger 07:06, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:09, 21. Nov. 2019 (CET)
schlecht formatierter Werbeflyer. Laut BA Rohergebnis 21,5 Mio, 198 Mitarbeiter --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:36, 21. Nov. 2019 (CET)
- Zudem nur eine "mittelgroße Kapitalgesellschaft", ebenfalls laut Bundesanzeiger (JA 2017). Damit LA nach einer Stunde, da keine Relevanz und Werbung. Vielleicht mag vorher noch jemand anderweitige Reelvanzgründe finden, deswegen noch keine Erle. Flossenträger 13:54, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner war schneller Flossenträger 15:07, 21. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 10:40, 21. Nov. 2019 (CET)
- Da ist es mit wikifizieren nicht getan, da bedarf es schon einer intensiveren Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 21. Nov. 2019 (CET)
- Stammt aus der en.wiki (Teil davon) - beantrag Import...--Nadi2018 (Diskussion) 18:27, 21. Nov. 2019 (CET)
- Ich hab das mal nach Belegen chronologisch sortiert und neu strukturiert. --Nadi2018 (Diskussion) 01:06, 22. Nov. 2019 (CET)
- Stammt aus der en.wiki (Teil davon) - beantrag Import...--Nadi2018 (Diskussion) 18:27, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 07:42, 22. Nov. 2019 (CET)
Einmal Vollprogramm inklusive Relevanzcheck und Belegsuche. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:52, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:48, 22. Nov. 2019 (CET)
Sprachliche Glättung erforderlich. Befremdlich auch der Konjunktiv bei einer SD. Flossenträger 13:56, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:39, 23. Nov. 2019 (CET)
Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 21. Nov. 2019 (CET)
- Relevanzfrage wäre ggf. noch zu klären. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 21. Nov. 2019 (CET)
- Wohl als Träger des BVK, Tätigkeit für die EU? Ist jedenfalls in Form.--Nadi2018 (Diskussion) 11:40, 22. Nov. 2019 (CET)
- Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob hier der richtige Platz für die Antwort ist, oder die Diskussionsseite von Schnabeltassentier oder Nadi2018? Jedenfalls nochmal Dank auch an Nadi2018 für die umfassende Überarbeitung. Nun ist auch in den Normdaten die LC-Personennummer eingefügt. Bezüglich der Relevanz, von den Anhaltspunkten unter Relevanzkriterien in de.wikipedia scheinen doch gleich mehrere erfüllt, was fehlt jetzt noch? Z.B. BVK und Generalsekretär des Europäischen Mittelstandsverbandes CEA-PME, Rollen für die EU und die deutsche Vertretung, On- und Offline Veröffentlichungen mit Normdaten (Schnabeltassentier sprach auch von ggf. noch zu klären). Zu den Kriterien habe ich bei dieser Gelegenheit eine grundsätzliche Frage: Belgien ist ein recht kleines Land und der deutschsprachige Anteil noch geringer. Wie sind dann quantitative Filter, die ja durchaus bei großen Ländern ihre Berechtigung haben, zu werten? Z.B Träger deutschen BVK (in Belgien) oder die Größe eines Vereins (ein deutschsprachiger Verein hier mit 800 Mitgliedern, das wären hier enorm viel, etwa 1% der gesamten deutschsprachigen Bevölkerung, in DEU sicher weit unterhalb der Relevanzgrenze. Gibt es eine so etwas wie Gewichtung oder wird mit einem Maßstab gemessen und gefiltert? Danke! --Urbanaux (Diskussion) 16:10, 22. Nov. 2019 (CET)
- Wohl als Träger des BVK, Tätigkeit für die EU? Ist jedenfalls in Form.--Nadi2018 (Diskussion) 11:40, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:02, 25. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:09, 21. Nov. 2019 (CET)
- Der Text hält sich ja eng an en:Selbe River. @PGateway: Hast Du Wikipedia:Übersetzungen gelesen? Oder ist Dir auch so klar, dass ein Nachimport der Versionsgeschichte erforderlich ist? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 21. Nov. 2019 (CET)
- Nachimport beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:30, 28. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:28, 28. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren, falls relevant. --DaizY (Diskussion) 10:43, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:04, 30. Nov. 2019 (CET)
kein Artikel zum Familiennamen, wie Herkunft, Verbreitung, Namensvarianten etc. In Wikidata ist Familienname übrigens immer "verschieden von" Begriffsklärung --79.216.34.128 16:11, 21. Nov. 2019 (CET)
- in dieser Form kann das gelöscht werden (es gibt auch eine BKS), --Hannes 24 (Diskussion) 21:10, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2019 (CET)
einerseits mit 260 Jahren sehr traditionsreiches Unternehmen, andererseits nur 13 Mitarbeiter und eine halbe Million Umsatz oder Bilanzsumme (ist unklar, siehe Diskussion:Endler und Kumpf). Dass die im Artikel genannten Immobilien bei dieser Bilanzsumme zum Unternehmen gehören, ist ziemlich unwahrscheinlich, dieser Artikel spricht von „mehreren Firmen in unterschiedlichen Branchen“ die dem Geschäftsführer Alexander Lange gehören. Ich habe nach weiteren Quellen gesucht, finde aber nix. Weitere Ideen? -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 15:36, 21. Nov. 2019 (CET)
- Wenn der Artikel etwas ausführlicher wäre, so würde m.E. die Tradition ins Gewicht fallen.--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 21. Nov. 2019 (CET)
- Minden ist keine Großstadt und 260 Jahre ist auch nicht uralt. Wenn nicht mehr Fleisch kommt, wird das nichts, fürchte ich. --Hannes 24 (Diskussion) 21:13, 21. Nov. 2019 (CET)
- Auch wenn Minden keine Großstadt spielt, die Bezeichnung als ältestes Unternehmen wird in Minden immer wieder genannt, die Firma ist dort auch so bekannt. Das würde ich schon als Alleinstellungsmerkmal bezeichnen. Die im Artikel genannten Grundstücke am Scharn gehören nicht zum Unternehmen, sind aber der alte Stammsitz des Unternehmens in der Innenstadt und gehören jetzt dem Geschäftsführer. Müsste vielleicht stärker als Verflechtung benannt werden. Weitere Quellen um den Artikel auszubauen wären klasse. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:30, 22. Nov. 2019 (CET)
- schwache Relevanz KANN durch einen guten Artikel ausgeglichen werden, zZ ist das mMn nicht der Fall. --Hannes 24 (Diskussion) 16:39, 22. Nov. 2019 (CET)
- Auch wenn Minden keine Großstadt spielt, die Bezeichnung als ältestes Unternehmen wird in Minden immer wieder genannt, die Firma ist dort auch so bekannt. Das würde ich schon als Alleinstellungsmerkmal bezeichnen. Die im Artikel genannten Grundstücke am Scharn gehören nicht zum Unternehmen, sind aber der alte Stammsitz des Unternehmens in der Innenstadt und gehören jetzt dem Geschäftsführer. Müsste vielleicht stärker als Verflechtung benannt werden. Weitere Quellen um den Artikel auszubauen wären klasse. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:30, 22. Nov. 2019 (CET)
- Minden ist keine Großstadt und 260 Jahre ist auch nicht uralt. Wenn nicht mehr Fleisch kommt, wird das nichts, fürchte ich. --Hannes 24 (Diskussion) 21:13, 21. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 15:55, 21. Nov. 2019 (CET)
- Hier stimmt möglicherweise inhaltlich etwas nicht. Laut fr.wiki arbeitete der Vater nicht in einer Wandteppichfabrik sondern besaß ein Atelier für Wandteppiche (atelier de tapisseries) - das muss kritisch durchleuchtet werden.--Nadi2018 (Diskussion) 12:05, 22. Nov. 2019 (CET)
- Vor allem, da einige URV-Artikel vom Autor erstellt wurden (zwei davon hab ich inzwischen ausgebügelt...) Bitte deshalb auch auf mögliche URV aus nicht zugänglichen Quellen checken (soweit möglich).--Nadi2018 (Diskussion) 19:36, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:49, 6. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:06, 21. Nov. 2019 (CET)
- Da stellt sich die Frage ob College-Basketball und U-18-Nationalmannschaft Relevanz erzeugt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:59, 4. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:40, 7. Dez. 2019 (CET)