Wikipedia:Qualitätssicherung/17. November 2019
13. November | 14. November | 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 00:40, 17. Nov. 2019 (CET)
Baustein--Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 4. Dez. 2019 (CET) |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:46, 17. Nov. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 4. Dez. 2019 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Enrico Richter (Kunstmaler). --Krdbot (Diskussion) 13:48, 17. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Biografie von Enrico Richter (Kunstmaler). --Krdbot (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-SLA Druffeler (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2019 (CET)
Baustein "Listen" --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 4. Dez. 2019 (CET) |
sprachlich wenig überzeugend, Belegqualität ebenso --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 17. Nov. 2019 (CET)
LA--Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 4. Dez. 2019 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Square und Contra Tanz Choreographie. --Krdbot (Diskussion) 16:12, 4. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm, Textwüste --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:03, 17. Nov. 2019 (CET)
- Nachimport beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:12, 17. Nov. 2019 (CET)
- Ist WP eine Bedienungsanleitung? Wo sind die Belege? --Pumuckl456 (Diskussion) 16:30, 4. Dez. 2019 (CET)
LA --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET) |
Geklempe und Ausdrucksschwächen --Xocolatl (Diskussion) 16:29, 17. Nov. 2019 (CET)
- Einige Sätze waren aus ADB abgeschrieben, für URV dürfte die Schöpfungshöhe nicht reichen und ich hab das etwas umgeschrieben. Hier stand im Text Obermünzerstift Regensburg. Da gibt es aber nur das Obermünsterstift. Ich hab das geändert und hoffe, dass das stimmt????--Nadi2018 (Diskussion) 20:31, 17. Nov. 2019 (CET)
- Klugscheissmodus: bei dem ADB-Text ist das Urheberrecht abgelaufen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:34, 17. Nov. 2019 (CET)
- Danke!--Nadi2018 (Diskussion) 22:24, 17. Nov. 2019 (CET)
- Klugscheissmodus: bei dem ADB-Text ist das Urheberrecht abgelaufen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:34, 17. Nov. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 4. Dez. 2019 (CET) |
Fußballdatenbankeintrag 101 --46.183.103.8 20:43, 17. Nov. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 4. Dez. 2019 (CET) |
Fußballspieler 102 --46.183.103.8 20:50, 17. Nov. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:11, 4. Dez. 2019 (CET) |
Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:06, 17. Nov. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pumuckl456 (Diskussion) 15:11, 4. Dez. 2019 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Louis Ferdinand Geyer. --Krdbot (Diskussion) 20:40, 23. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ludwig Ferdinand Geyer. --Krdbot (Diskussion) 00:10, 18. Nov. 2019 (CET)
Lemma Ludwik Geyer? Übersetzung der Einleitung aus plWP, Belege fehlen/ungeprüft (c+p) --Roger (Diskussion) 23:58, 17. Nov. 2019 (CET)
- Nein, Ludwik Geyer finde ich nicht treffend. Der Mann war Deutscher und lebte in Polen, wird sich aber selbst wohl kaum als Pole betrachtet haben. Warum sollten wir dann gerade in der deutschen Wikipedia die polnische Schreibweise nehmen? Warum Louis und nicht Ludwig? - Könnte natürlich richtig sein. Die Fakten sind soweit richtig und für jeden, der etwas über Lodz weiß, allgemein bekannt. --UtaH (Diskussion) 14:20, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe den Artikel etwas mit Ihnhalt angefüllt. In den meisten Veröffentlichungen heißt der Mann Ludwig Ferdinand Geyer, daher würde ich eine Verschiebung vorschlagen. Oder möchte jemand den Taufeintrag bei A5rchion einsehen (ich kann es derzeit leider nicht)? ---UtaH (Diskussion) 15:02, 20. Nov. 2019 (CET)
- Von dem Sachverhalt abgesehen, dass DNB, NDB und DBE unisono die Ansetzung "Louis Ferdinand" verwenden, war "Louis Geyer" auch der Name seiner Firma: hier findet sich eine ganzseitige Anzeige der Aktien-Gesellschaft der Baumwoll-Manufakturen von Louis Geyer. Im beschreibenden Text auch nur "Louis". --Martsamik (Diskussion) 17:52, 20. Nov. 2019 (CET)
- Ja, das überzeugt mich. Dadurch dass Namen im Polnischen eigentlich immer übersetzt werden, werden sie manchmal überkorrekt zurückübersetzt - und dann kommt so etwas dabei heraus. --UtaH (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2019 (CET)
- Von dem Sachverhalt abgesehen, dass DNB, NDB und DBE unisono die Ansetzung "Louis Ferdinand" verwenden, war "Louis Geyer" auch der Name seiner Firma: hier findet sich eine ganzseitige Anzeige der Aktien-Gesellschaft der Baumwoll-Manufakturen von Louis Geyer. Im beschreibenden Text auch nur "Louis". --Martsamik (Diskussion) 17:52, 20. Nov. 2019 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 4. Dez. 2019 (CET) |
löschfähiger Nichtartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 17. Nov. 2019 (CET)
- ...und wie sie mal wieder Schlange stehen, um auch diesen Artikelwunsch zu erfüllen. Am Besten LA stellen für die Power-QS, da auch dieser Buchstabensalat ja behalten werden muss. Auf das der Einwerfer in seinem Tun weiter bestärkt wird. Flossenträger 15:15, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:09, 17. Nov. 2019 (CET)
ist das wirklich relevant? Dann Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 15:13, 17. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch, Vollprogramm --Kreuzfahrer (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2019 (CET)
- Substanzloser Artikel, zurück zum Absender--Oesterreicher12 (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2019 (CET)
Eher noch nicht relevant, aber falls das jemand anders sieht, gehört der Artikel in Ordnung gebracht. --Xocolatl (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:38, 17. Nov. 2019 (CET)
Gründer sucht Unterstützung --46.183.103.8 19:45, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:01, 17. Nov. 2019 (CET)
Relevanz ist wohl gegeben - wenn man Belege findet und aus dem Buchstabensalat einen Artikel macht... Nahe am LA --Blik (Diskussion) 21:08, 17. Nov. 2019 (CET)
- Das ist ein SDler/SPA mit einem BNR. Das kann er dort ruhig selbst machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:09, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben Blik (Diskussion) 21:18, 17. Nov. 2019 (CET)
Entschließung des Europäischen Parlaments zur Bedeutung des europäischen Geschichtsbewusstseins für die Zukunft Europas (2019/2819(RSP))
[Quelltext bearbeiten]nowiki raus, wiki links fixen Flossenträger 22:04, 17. Nov. 2019 (CET)
- Und weitere Wikilinks ergänzen! Ich habe den Artikel auf die Schnelle provisorisch kategorisiert, aber mit dem Kategoriensystem im Bereich EU-Politik und -Recht kenne ich mich nicht wirklich aus. Was mir aufgefallen ist: dass die Entschließung im Lemma und in der Einleitung unterschiedlich heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 13:39, 18. Nov. 2019 (CET)
Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:04, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 09:30, 18. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:05, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Flossenträger 07:01, 18. Nov. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2019 (CET)
- ich würde den Mist einfach löschen. Was hat ein beliebiger Familienname mit einem Adelsgeschlecht gemein??? Im Siebmacher steht sicher was drinnen, aber das findet sich (mMn) nicht in diesem zusammengestoppelten Text.--Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 18. Nov. 2019 (CET)
- Nun im BNR--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 10:30, 19. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:00, 19. Nov. 2019 (CET)
Größtenteils unbelegt, sprachliche Mängel --Blik (Diskussion) 20:42, 17. Nov. 2019 (CET)
- irrelevantes Webradio. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:04, 17. Nov. 2019 (CET)
- Den erl-Baustein habe ich mal zurückgenommen, da Geschichte und Reichweite nach wie vor unbelegt und immer noch sprachliche Mängel (siehe „Programminhalt“). Gruß --Blik (Diskussion) 21:12, 17. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:17, 25. Nov. 2019 (CET)