Wikipedia:Qualitätssicherung/18. November 2019
| 14. November | 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | 19. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:35, 18. Nov. 2019 (CET)
QS-Neuauflage --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2019 (CET)
vollstes VP Flossenträger 15:50, 18. Nov. 2019 (CET)
- @Flossenträger: Du bist ein überaus aufmerksamer Lektor. Der Artikel des Neulings war noch keine halbe Stunde im Netz, als Du ihn hart beanstandetest. Wie wäre es aber gewesen, Du hättest den neuen Mitarbeiter auf seiner Diskussionsseite begrüßt, auf die Unzulänglichkeiten im Artikel hingewiesen und geholfen, den Artikel zu verbessern? Mit dem Hinweis „vollstes VP“ kann er nichts anfangen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 16:07, 18. Nov. 2019 (CET)
- Aber du kannst da sicher etwas mit anfangen. Und du schaust ja auch regelmäßig bei den neuen Seiten vorbei und nimmst die neuen Benutzer bei der Hand. --91.2.119.68 16:11, 18. Nov. 2019 (CET)
- Andere Frage: Ist diese Postkarte bereits alt genug? --91.2.119.68 16:11, 18. Nov. 2019 (CET)
- Da steht leider keine eindeutige Jahreszahl auf der Karte, also im Zweifel: nein. Gruß, --Kurator71 (D) 17:29, 18. Nov. 2019 (CET)
ist Ok--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:43, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:43, 5. Dez. 2019 (CET) --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:43, 5. Dez. 2019 (CET)
Artikelinhalt fehlt Druffeler (Diskussion) 15:50, 18. Nov. 2019 (CET)
gültiger Stub --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 5. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm, vor allem auch Erstellung einer ordentlichen Einleitung--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 18. Nov. 2019 (CET)
Baustein - Lücken--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:24, 5. Dez. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KRAMSKI Group. --Krdbot (Diskussion) 08:59, 19. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KRAMSKI GmbH. --Krdbot (Diskussion) 16:42, 18. Nov. 2019 (CET)
Fakten vom Werbe-Blabla befreien. --enihcsamrob (Diskussion) 16:20, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 5. Dez. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:12, 18. Nov. 2019 (CET)
- Das Wikifizieren reicht da nicht - benötigt Vollprogramm mit sprachlicher Überarbeitung. Außerdem gänzlich ungequellt--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 18. Nov. 2019 (CET)
- Sieht nach Übersetzung des Artikels es:Vilafortuny aus, der nur pauschal (nicht in Form von Einzelnachweisen) belegt ist. Es ist also relativ einfach, die vorhandenen Belege hierher zu übertragen, man muss sie „nur noch“ gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege leserlich formatieren. Und natürlich die Versionsgeschichte nachimportieren lassen (siehe Wikipedia:Übersetzungen, Benutzer:Bmetz333!) -- Olaf Studt (Diskussion) 19:55, 18. Nov. 2019 (CET)
- Das Wikifizieren reicht da nicht - benötigt Vollprogramm mit sprachlicher Überarbeitung. Außerdem gänzlich ungequellt--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:12, 5. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:44, 18. Nov. 2019 (CET)
- wohl ein Fall für Benutzer:Schreiben --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:47, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich schau mal morgen drauf. --Schreiben Seltsam? 22:53, 18. Nov. 2019 (CET) Ok --Schreiben Seltsam? 23:35, 19. Nov. 2019 (CET)
- die links könnten zu einem EN umgewandelt werden. Stilistisch ist es auch noch verbesserbar (durch Unterernährung zu Tode bringen war eine Methode). --Hannes 24 (Diskussion) 16:47, 19. Nov. 2019 (CET)
- Vorige Woche war es schon fast ein Artikel - heute wurde er von Neuanmeldung mit 12k5 Textwüste ohne weiterführende Links überschrieben. --LexICon (Diskussion) 21:53, 25. Nov. 2019 (CET)
- die links könnten zu einem EN umgewandelt werden. Stilistisch ist es auch noch verbesserbar (durch Unterernährung zu Tode bringen war eine Methode). --Hannes 24 (Diskussion) 16:47, 19. Nov. 2019 (CET)
- Ich schau mal morgen drauf. --Schreiben Seltsam? 22:53, 18. Nov. 2019 (CET) Ok --Schreiben Seltsam? 23:35, 19. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 5. Dez. 2019 (CET)
kein Artikel, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:49, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:33, 18. Nov. 2019 (CET)
will irgendwer daraus einen Artikel machen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:54, 18. Nov. 2019 (CET)
- Kaum: "Deerfield ist eine Stadt im Franklin County , Massachusetts", immer Massachusetts statt Illinois. --91.62.204.78 06:58, 18. Nov. 2019 (CET)
- Das ist eine Wort-für-Wort-Übersetzung von en:Deerfield, Massachusetts (wie man auch an den Ziffern in eckigen Klammern erahnen kann), wobei die Infobox in mehr oder weniger fließenden Text aufgelöst ist. Neben Nachimport (siehe WP:Übersetzungen) wäre also insbesondere eine Übertragung der Einzelnachweise aus en:Deerfield, Massachusetts vonnöten (also richtig Arbeit). -- Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 18. Nov. 2019 (CET)
- eigentlich wohl ein Neuschrieb nötig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 18. Nov. 2019 (CET)
- Das ist eine Wort-für-Wort-Übersetzung von en:Deerfield, Massachusetts (wie man auch an den Ziffern in eckigen Klammern erahnen kann), wobei die Infobox in mehr oder weniger fließenden Text aufgelöst ist. Neben Nachimport (siehe WP:Übersetzungen) wäre also insbesondere eine Übertragung der Einzelnachweise aus en:Deerfield, Massachusetts vonnöten (also richtig Arbeit). -- Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 18. Nov. 2019 (CET)
Wirres Zeug, legt den Nasenring ab, an dem ihr immer wieder gezogen werdet. SLA und gut ist.--91.2.119.68 13:54, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:03, 18. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm --Kreuzfahrer (Diskussion) 09:10, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ist nicht erledigt Artikel braucht noch etwas Hilfe Wikipedia:Wikifizieren, erledigt erstmal entfernt. --Kreuzfahrer (Diskussion) 09:34, 18. Nov. 2019 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- | 
|
(nicht signierter Beitrag von Karl-Heinz Jansen (Diskussion | Beiträge) 11:27, 18. Nov. 2019 (CET))
Vollprogramm, falls relevant--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:34, 18. Nov. 2019 (CET)
verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm oder löschen --Kreuzfahrer (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2019 (CET)
- Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen wg. [1] oder Wikipedia:Schnelllöschantrag? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:24, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:02, 18. Nov. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren. Als Bürgermeister einer Kommune über 20.000 Einwohner sicherlich relevant. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:40, 18. Nov. 2019 (CET)
- Wenn unser Artikel nicht lügt, hat Apen 11.600 Einwohner??? Warum hast Du den SLA rausgenommen? Und das Lemma ist eh' Unfug. Innobello (Diskussion) 14:55, 18. Nov. 2019 (CET)
- +1--Druffeler (Diskussion) 15:02, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe den SLA wieder eingesetzt. Innobello (Diskussion) 15:09, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich hatte mit einfach verlesen. Sorry. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:02, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe den SLA wieder eingesetzt. Innobello (Diskussion) 15:09, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:09, 18. Nov. 2019 (CET)
Belege finden, Relevanz klären, Sprache auf Enzyklopädieniveau heben Wikifizieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:47, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Loschantrag --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:23, 18. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:22, 18. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:01, 18. Nov. 2019 (CET)
- erst mal die Stundenfrist und den folgenden LA abwarten, bevor man unnötig Energie investiert... --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:54, 18. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St Machar's (Aberdeen). --Krdbot (Diskussion) 21:45, 18. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Manchar Kathedrale. --Krdbot (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2019 (CET)
Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:26, 18. Nov. 2019 (CET)
- Kategorien eingepflegt--Catflap08 (Diskussion) 21:32, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 21:54, 18. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:26, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:01, 18. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:47, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:58, 18. Nov. 2019 (CET)
Es handelt sich vermutlich um einen Balltreter... (nicht signierter Beitrag von 91.2.119.68 (Diskussion) 13:48, 18. Nov. 2019 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 10:01, 19. Nov. 2019 (CET)
falls relevant, müssten die XING-Inhalte raus. Liest sich ja sonst wie eine Bewerbungsmappe --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2019 (CET)
- die Inhalte wurden bereits von einem anderen User gelöscht --Chronique131 (Diskussion) 16:13, 18. Nov. 2019 (CET)
- Aber leider nicht alles - insbesonder das grauslige Bild mit der Lebensmittelverschwendung, das wohl irgendwoher ausgeliehen wurde. Aber zuerst einmal ein sauberer Relevanznachweis bitte. --91.2.119.68 16:24, 18. Nov. 2019 (CET)
- woran müsste er den teilgenommen haben, um relevant zu sein? In RK Sportler finde ich da nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:14, 18. Nov. 2019 (CET)
- Richtig, nicht jeder muss direkt ein F1-Fahrer sein um relevant für die Wikipedia zu sein. Da reicht es manchmal auch wenn man einfach nur Kartfahrer ist. --Chronique131 (Diskussion) 8:25, 19. Nov. 2019 (CET)
- Das Bild ist jetzt auf jeden Fall raus --Chronique131 (Diskussion) 9:08, 19. Nov. 2019 (CET)
- woran müsste er den teilgenommen haben, um relevant zu sein? In RK Sportler finde ich da nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:14, 18. Nov. 2019 (CET)
- Aber leider nicht alles - insbesonder das grauslige Bild mit der Lebensmittelverschwendung, das wohl irgendwoher ausgeliehen wurde. Aber zuerst einmal ein sauberer Relevanznachweis bitte. --91.2.119.68 16:24, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chronique131 (Diskussion) 09:08, 19. Nov. 2019 (CET)
Artikelwunsch - findet sich jemand oder besser LA?--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 18. Nov. 2019 (CET)
- Jetzt zwar Artikel, aber URV - für die IP mach ich das diesmal nicht mit dem Umschreiben...--Nadi2018 (Diskussion) 00:22, 19. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2019 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:13, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:51, 19. Nov. 2019 (CET)
sprachlich überarbeitungsbedürftig (die Kosten sollen kosten etc.) --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:39, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:22, 20. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KRASS e.V.. --Krdbot (Diskussion) 13:03, 19. Nov. 2019 (CET)
Wie viel bleibt wohl vom Artikel übrig, wenn mann die Werbung entfernt. Druffeler (Diskussion) 16:17, 18. Nov. 2019 (CET)
- Soweit bearbeitet. Bei der Liste Auszeichnungen/Erfolge sollte überlegt werden, welche dort wichtig sind bzw. ob man einige nicht in den Fließtext unter Geschichte verlagern sollte (z. B. die Nominierungen).--Nadi2018 (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 20. Nov. 2019 (CET)
Werbeflyer unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:12, 18. Nov. 2019 (CET)
- Bildungseinrichtung des LandesSportBundes! -- Happybaude (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Happybaude (Diskussion | Beiträge) 15:33, 18. Nov. 2019 (CET))
- Und was sagt uns das in Bezug auf Relevanz? --91.2.119.68 16:20, 18. Nov. 2019 (CET)
- Gestrafft und in Form gebracht, Werbeflyer raus, Fotogalerie in über Commons.--Nadi2018 (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2019 (CET)
- Happybaude bitte eintragen, welche wichtigen Sportinstiutionen dort sind, bzw sich einmieten. wenn möglich auch Quellen angeben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:22, 19. Nov. 2019 (CET)
- Könnt ihr mal 'nen Blick darauf werfen, ich denke, nach der Überarbeitung sollte es passen. --Eduevokrit (Diskussion) 00:24, 22. Nov. 2019 (CET)
- Und was sagt uns das in Bezug auf Relevanz? --91.2.119.68 16:20, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 23:07, 23. Nov. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:09, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:54, 25. Nov. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:21, 18. Nov. 2019 (CET)
- und warum ist das wichtig aka relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:41, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2019 (CET)
Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:26, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:12, 25. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:44, 18. Nov. 2019 (CET)
- wohl ein gewöhnlicher Journalist, der seine Arbeit macht. Singt aber immerhin in einem Chor... Stundenfristkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:46, 18. Nov. 2019 (CET)
Er ist anscheinend ein Gastarbeiterkind. Und gilt als Türkei-Experte, nicht nur beim WDR. Siehe Artikel im Der Freitag. Relevanz hat sein Schaffen allemal. (nicht signierter Beitrag von Aysepinar Köyü (Diskussion | Beiträge) 22:13, 18. Nov. 2019 (CET))
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ein-vorbild (nicht signierter Beitrag von Aysepinar Köyü (Diskussion | Beiträge) 22:14, 18. Nov. 2019 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:12, 25. Nov. 2019 (CET)
PR-Schrieb ohne geeignete Belege. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 18. Nov. 2019 (CET)
- Stimme zu. Reiner PR-Artikel--Schoel m (Diskussion) 19:00, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:09, 26. Nov. 2019 (CET)
Bedarf umfangreicher sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 18. Nov. 2019 (CET)
- + 1. Am besten durch jemanden, der Russisch versteht und so a) die Website der Gemeinde lesen kann und b) besser versteht, was der Ersteller, der jedenfalls kein deutscher Muttersprachler ist, mit seinen Aussagen wohl meinen könnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe schon fast alles korrigiert. Das Problem war, dass ich heute (wegen Zeitmangel) eine Maschinenübersetzung verwendet habe. Ich habe nicht erwartet, dass es so schlimm wird. Ich bin davon enttäuscht und weiter werde keine Maschinenübersetzung verwenden. D2800 (Diskussion) 18:50, 18. Nov. 2019 (CET)
- Von "fast alles korrigiert" kann keine Rede sein - ist sprachlich immer noch in äußerst desolatem Zustand--Lutheraner (Diskussion) 19:16, 18. Nov. 2019 (CET)
- (BK) Da sind – neben zahlreichen Tippfehlern ("eingewihten", "рhergestellt") oder Grammatikfehlern wie "in einem profanes Gebäude" oder den vielen unmotivierten Gedankenstrichen – immer noch Sätze, bei denen man kaum den Sinn erraten kann ("Die Frist für die Einstellung dieses Hauses wird 1863 abgelaufen."; "Aus dem Osten tritt ein Halbkreis (wo sich Altar befindet) auf, in Form von drei Apsisen mit gewölbten Kuppeln"). --Zweioeltanks (Diskussion) 19:37, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe schon fast alles korrigiert. Das Problem war, dass ich heute (wegen Zeitmangel) eine Maschinenübersetzung verwendet habe. Ich habe nicht erwartet, dass es so schlimm wird. Ich bin davon enttäuscht und weiter werde keine Maschinenübersetzung verwenden. D2800 (Diskussion) 18:50, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:17, 26. Nov. 2019 (CET)
VP, falls relevant Flossenträger 08:30, 18. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 19:36, 1. Dez. 2019 (CET)