Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juni 2017

14. Juni

15. Juni

16. Juni

17. Juni

18. Juni

19. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:45, 25. Aug. 2017 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Crna rijeka

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2017 (CEST)

Und vor allen Dingen aus Kauderwelsch ins Deutsche übersetzen! -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 2. Jul. 2017 (CEST)

Das ist übrigens eine Maschinenübersetzung von en:Crna rijeka (Ilomska), und das ist auch schon ziemliches Cowder Welsh (vielleicht selber maschinenübersetzt). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 25. Aug. 2017 (CEST)

Orna Grumberg

Parameterfehler in den EN Eingangskontrolle (Diskussion) 11:37, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ich bin über den ganzen Artikel drüber gegangen. Kann der Baustein raus? Grüße --h-stt !? 12:28, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:45, 18. Jun. 2017 (CEST)

Meine Stimme G!LT

SLA war schon drin (selbst revertiert); könnte ggf. als Autor relevant sein (falls das hier reguläre Verlage sind), braucht dann aber wohl Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2017 (CEST)

der Erfinder der Aktion hat einen Artikel, die Relevanz einer Person vererbt sich generell aber nicht auf eine "Kunstaktion" bzw. politische Provokation seinerseits. Es werden missbräuchlich die Infobox für Parteien und (wenn auch durch Formatfehler gescheitert) eine Katagorie für Parteien verwendet, obwohl der Text klar sagt, dass es keine Partei ist, eine breite Außenwahrnehmung ist nicht dargestellt, vielmerh soll WP als PR-Plattform herhalten, um die Aktion zu promoten. Genau 1 Minute nach Ablauf der 1 Stunde Karenzfrist erfolgt Löschantrag. Der SLA vorher war schon ok. andy_king50 (Diskussion) 13:13, 18. Jun. 2017 (CEST)

LA ist nun wie angekündigt drin, bitte Entscheidung abwarten, damit nachfolgend allfällige Neuerstellungen als "Wiedergänger" schnellgelöscht werden können. Redir kann nach Löschung meinetwegen neu angelegt werden. andy_king50 (Diskussion) 14:00, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 14:00, 18. Jun. 2017 (CEST)

Oliver Herbrich

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:21, 18. Jun. 2017 (CEST)

URV --HГ_ףּ ^(D) 14:28, 18. Jun. 2017 (CEST)

Daher erledigt. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:57, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:57, 18. Jun. 2017 (CEST)

Herr P.

Falls der Artikelwunsch in der Fassung schon ausreichend und relevant ist: Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 21:01, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:37, 18. Jun. 2017 (CEST)

Eyot

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde bereits von Mupa280868 entfernt --Didionline (Diskussion) 17:48, 19. Jun. 2017 (CEST)

Balinger Volksfest

...diese Zeilen präsentierte Ihnen die Aktion "Balingen erleben!" in flüssigem Erlebnisaufsatzdeutsch Si! SWamP 18:35, 18. Jun. 2017 (CEST)

hat wieder jemand WP als vermeintliche Litfasssäule entdeckt....die überregionale enzyklopedische Bedeutsamkeit dieser eher mittelkleinen Volksfestes erschließt sich mir aus dem Text nicht, wenn da nix passiert --> Löschantrag. andy_king50 (Diskussion) 18:40, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunsch nach LA wurde erfüllt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:27, 19. Jun. 2017 (CEST)

Moto Guzzi Ercole

Drei Bilder sind kein Artikel Si! SWamP 19:14, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beademung (Diskussion) 18:32, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ghost Horror House – The Leroux Spirit Massacre

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ghost Horror House. --Krdbot (Diskussion) 15:21, 20. Jun. 2017 (CEST)

verwaister Sackgassenartikel ohne Belege und Kategorien --Foreign Species (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2017 (CEST)

Heißt der Film eigentlich American Horror House oder Ghost Horror House, in der IMDb heißt es American Horror House, siehe http://www.imdb.com/title/tt2402539/. Besetzung stimmt mit der im Artikel überein. --Felix92 (Diskussion) 23:17, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:40, 20. Jun. 2017 (CEST)

Vassouras

Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:22, 18. Jun. 2017 (CEST)

...und falls niemand den Artikelwunsch erfüllen will, wäre das eigentlich ein Löschgrund. --H7 (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2017 (CEST)

H7: ich sehe da keinen Ansatzpunkt für einen LA. Ist ja schließlich relevant, Artikelinhalt hin oder her Vorlage:Smiley/Wartung/grummel ... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 18. Jun. 2017 (CEST)

Der Eintrag hier ist sicherlich gerechtfertigt, sämtliche neuen brasilianischen Ortsartikel landen jedoch automatisch in unserer speziellen QS für die municípios, also auch auf meinem Schreibtisch. Der Wille, solche Artikelwünsche zu erfüllen, ist also immer da, nur, völlig überlastet, weil ihr uns hunderte solcher stubs bereits beschert habt = Vergangenheitsbewältigung. Egal. Ich differenziere: Ist der Artikel von einem notorischen oder dafür gesperrten Stubschreiber - dann weg damit; ist er von einer IP aus Brasilien - dann nach vorne auf die Liste, sie wissen teils aus Unkenntnis unserer heutigen Praxis nicht, was wir von einem Ortsartikel erwarten, oder es liegen verständliche Sprachmängel im Deutschen vor, dann lieber einen Stub mit richtigen Angaben (wie hier) als einen Babelfish-Unfall. - Die Umsetzung nach unserer Vorlage:Infobox Ort in Brasilien dauert bei mir 1-2 Stunden, dann wäre es immer noch kein Artikel!, für den richtigen Artikel bräuchte ich 2-3 Tage bei solch geschichtsträchtigen Orten - für jeden. Es sind immer rund 100 Einzelfakten als Minimum zu berücksichtigen. Also, abwarten, bis jemand die Zeit findet. Ansonsten bleiben die Bausteine. --Emeritus (Diskussion) 12:57, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 20:05, 22. Jun. 2017 (CEST)

Nadeschda Belawzewa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nadia Belavtseva. --Krdbot (Diskussion) 23:48, 20. Jun. 2017 (CEST)

Mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:39, 18. Jun. 2017 (CEST)

Babelfischunfälle werden üblicherweise schnellgelöscht. andy_king50 (Diskussion) 09:38, 18. Jun. 2017 (CEST)

So schlimm sah das am Anfang garnicht aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt in kürzester Zeit schon drei Artikelwünsche (Babelfishunfälle) von ukrainischen Usern zu Artikeln umgeformt, die ich eigentlich gar nicht schreiben wollte. Habe langsam die Nase davon voll, deren Artikelwünsche zu erfüllen. Bin ja nicht für sämtliche Ukrainer der verlängerte Arm in die de-Wiki. Ergo: Entweder da macht sich jemand anderes ran oder hau wech, Berihert ♦ ^(Disk.) 16:03, 18. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Berihert: und da kommen immer wieder schlagartig die „LAE, da Hauptsache relevant, ist somit Sache der QS“ Argumente... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 18. Jun. 2017 (CEST)

Jaja, ich weis. Die, die am lautesten "behalten" schreien machen aber nix an der Artikelverbesserung, sondern schreiben lieber ellenlange behalten-Argumente in die LD. Am besten, wenn von Benutzer erstellt, ohne viel Gedöns in den BNR zurück bis zum St.-Nimmerleins-Tag. Berihert ♦ ^(Disk.) 17:04, 18. Jun. 2017 (CEST)

Hab mich doch noch hinreißen lassen und ein wenig überarbeitet. Ob's langt, sollen andere entscheiden. PS: Lemma jetzt unter Nadeschda Belawzewa Berihert ♦ ^(Disk.) 23:50, 20. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:57, 30. Jun. 2017 (CEST)

Egon von Ploetz

Textwüste --Wce17 (Diskussion) 10:42, 18. Jun. 2017 (CEST) Belege Lexikon der Wehrmacht Genealogisches Handbuch des Adels Adelige Häuser A Band XIII

S 449. 

Textirrtum bei Textwüste Egon von Ploetz war niemals mit Marie v. Fleming verheiratet. Sie war vor seiner Geburt 1880 schon 1859 verstorben S. 446.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:07, 30. Jun. 2017 (CEST)

Sojapülpe

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 21:02, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:17, 30. Jun. 2017 (CEST)

Robert Maaser

Artikelwunsch. Qsbapperl statt SLA, vielleicht hat ja jemand Lust, den Artikel zu schreiben. --Xocolatl (Diskussion) 21:41, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ähm Weltmeister...was ist daran jetzt auszusetzen? Auch das er Filmrollen hat? Finde nichts aber auch gar nichts verwerfliches in dem Artikel. Es sei denn Du hegst ein "Pfui" wegen dem in einem Satz erwähnten Supertalent...aber "Pfui" und "Bäh" spielt ja keine Rolle. --Elmie (Diskussion) 15:35, 19. Jun. 2017 (CEST)

Nachtrag: Alles da und Wikifiziert....da das hier keine Artikelschreibstube ist würde ich gerne den QS Baustein entfernen. --Elmie (Diskussion) 15:36, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:24, 30. Jun. 2017 (CEST)

Harald Kiesel

VP, falls mit der Lesung in Degerloch relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:40, 18. Jun. 2017 (CEST)

müsste mit den Publikationen relevant sein, siehe DNB-Eintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:05, 3. Jul. 2017 (CEST)

Max-Planck-Gymnasium (Düsseldorf)

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:05, 3. Jul. 2017 (CEST)

Geschichte Pisas

Einleitung fehlt--CG (Diskussion) 09:06, 18. Jun. 2017 (CEST)

Der ARtikel braucht wohl eine gründliche Überarbeitung, das ist kein Fall für die QS. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:38, 25. Jul. 2017 (CEST)

Terra Sigillata-Imitation

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 15:44, 18. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Warburg1866, QS-Baustein wurde bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 01:09, 30. Jul. 2017 (CEST)