Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Chaim (NS-Opfer)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chaim (Sędziszów - Galizien). --Krdbot (Diskussion) 11:07, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chaim (Sedsiszow - Galizien). --Krdbot (Diskussion) 07:53, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizierung incl. Findung eines passenden Lemmas ist erforderlich. Relevanz ist zudemnicht ganz eindeutig. HyDi Schreib' mir was! 22:57, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

phu, das ist schwierig. Wenn der Artikel nicht ein Opfer der NS-Zeit beschreiben würde, wäre ich schon fast für löschen, bzw. WL auf die beiden im Artikel genannten Hauptartikel.

Der Einbau der Inhalte in die Hauptartikel - Il canto sospeso bzw. Lettere di condannati a morte della Resistenza Europea - könnte nichtsdestotrotz überlegt werden.

Falls behalten: Als Lemma ggf. "Chaim (Sędziszów)", "Chaim (NS-Opfer)" oder evtl. nach Umarbeitung auch "Chaims Brief". Siehe auch BKL Chaim.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:22, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Zur Relevanz: Mir fällt es schwer, der einzelnen Person eine Relevanz zuzuschreiben. Am konsequentesten finde ich die Erwähnung im Artikel zu der Briefesammlung (Lettere di condannati a morte della Resistenza Europea). Andererseits erweist sich hier, dass alle zehn in dem Orchesterwerk vorkommenden Personen einen eigenen Wikipediaartikel haben. --Coyote III (Diskussion) 18:30, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Da der Artikel hauptsächlich von dem besagten Brief handelt und über Chaim selbst bis auf wenige Informationen zu seiner Person wenig bekannt ist, schlage eine ich Umarbeitung und Verschiebung des Artikels auf "Brief von Chaim" oder wahlweise auch "Chaims Brief" (wie bereits genannt) sowie ggf. die Einrichtung von Weiterleitungen auf das neue Lemma vor. Meinungen? -- ColdCut (Diskussion) 03:22, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vom bestehenden Artikel her gesehen ist es angebrachter; macht die Relevanzfrage aber schwieriger. Andererseits sind wir nicht die Relevanzprüfstelle.

Und dann etwa die WL "Chaim (NS-Opfer)" einrichten, die man dann in dem Artikel zum Orchesterwerk benutzen kann, um auf den Brief-Artikel zu kommen.

Wie ich gerade sehe, ist der jetzige Artikel von allen zehn Einzelartikeln verlinkt, meist in den Einzelnachweisen; und schon per Weiterleitung des etwas anders geschriebenen Ortsnamens... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:02, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

OK, ich verschiebe jetzt schon mal auf "Chaim (NS-Opfer)" und korrigiere die ganzen Verlinkungen. Das muss ja sowieso gemacht werden. Und dann braucht man nach Umarbeitung nur noch auf das Brief-Lemma verschieben. --Coyote III (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

erledigt. --Coyote III (Diskussion) 11:24, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

hier erl - wer will bitte zum Lemma "Brief des Chaim" oder so verschieben. Nach 60 Jahren sollte es eigentlich auch irgendeine Fachliteratur dazu geben. Wo ist etwa das Original? In einem Museum? --Cholo Aleman (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2013

Navigationsmenü

Suche