Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. November 16. November 17. November 18. November 19. November 20. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:57, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 19. Nov. 2013 (CET)

BKL sind aufgelöst. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 02:29, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1952027s -- MerlBot 07:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Sinnvolle Kategorien wurden hinzugefügt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 08:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Wenn er als Künstler relevant ist, dann sollte auch ein klein wenig über sein künstlerisches Schaffen im Artikel stehen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:20, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1966735s -- MerlBot 11:06, 19. Nov. 2013 (CET)

Zig Verlinkungsvorschläge und keiner trifft zu!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Kat und BKL erledigt. Die Langlinks passen leider alle nicht. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 01:15, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Da werden aber eine Reihe von völlig unterschiedlivchen Sachen in einen Topf geschmissen: Morsegerät, Dymo, Brailledrucker, .... Überarbeitungsbedürftig 93.122.64.66 12:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Von Morsegerät kann ich in dem Artikel gar nichts sehen - wo hast Du das her?
Dymoband ist übrigens in dem Kontext Blindenhilfsmittel durchaus nicht abwegig, da dies von vielen Blinden tatsächlich zur Markierung mit Braille benutzt wird.
Abgesehen davon ist es natürlich richtig, dass an dem Artikel noch viel zu tun ist. Da es sich beim Streifenschreiber aber um einen etablierten Begriff bei den Blindenhilfsmitteln handelt, ist jedenfalls die Relevanz m.E. nicht in Frage zu stellen. --Anna (Diskussion) 15:05, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe dezent wikifiziert: Einleitung überarbeitet, BKL raus, Kat hinzu, Rotlink entfernt, Unterpunkte "Siehe auch" und "Weblinks" hinzu. Inhaltlich sollte natürlich noch was kommen, sofern die Quellenlage dies zulässt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 01:52, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Operette "Beata". --Krdbot (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Was meinst Du mit Vollprogramm? Leider ist weder das Libretto noch die Partitur im deutschsprachigem Raum zu finden. LG (nicht signierter Beitrag von Rebecca.boguska (Diskussion | Beiträge) 13:40, 19. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Nicht sinnvoll, dass sowohl hier als auch auf meiner DS zu schreiben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:58, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Entschuldigung, ist mein erster Beitrag und bin noch in der Lernphase. Ist der Beitrag jetzt besser? Hab Literatur dazu gegeben (nicht signierter Beitrag von Rebecca.boguska (Diskussion | Beiträge) 14:03, 19. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Ich möchte dich nur noch darauf hinweisen, dass in der deutschen Wikipedia nur deutsches steht. Daher habe ich das polnische herausgenommen. Gruß --Issac der VIX (Diskussion) 18:33, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein entsprechender Hinweis wurde bereits auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Bitte gemeinsam mit dem Autor an einer diesbezüglichen Änderung des Artikels arbeiten. -- ColdCut (Diskussion) 18:48, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Bei dem Account „Issac der VIX“ handelte es sich um eine Sperrumgehung von „Reaper Alarm“. Daher revertierte ich den Beitrag. Grüße --HOPflaume 18:53, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

war mal aktiv. Müsste so gehen. --Coyote III (Diskussion) 21:13, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 21:13, 4. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm bitte, v.a. Formatierung --Culturawiki (Diskussion) 14:45, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:57, 5. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CANTUS Theaterverlag. --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

die GmbH mag relevant sein, aber so gehts nicht: fast durchgehend PR-lastige unbelegte Positiv-Selbstdarstellung. Nicht direkt das Unternehen betreffendes entfernen, straffen, ak. Grade, "KundInnen" etc. raus, Belege einfügen, Formatierung etc. - andy_king50 (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Liebr Andy king 50,

Danke für deine Hinweise! ak. Grade, KundInnen etc sind weg. Natürlich sind wir gerne bemüht allen Wikipedia-Qualitätskriterienzu zu entsprechen und freuen uns auf ganz konkrete Vorschläge Ihrerseits. (nicht signierter Beitrag von Jugend am Werk Steiermark (Diskussion | Beiträge) 10:06, 21. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 20:50, 4. Jan. 2014 (CET)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 20:13, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

es fehlt noch: Länge, Verlauf, Quelle, Mündung, Koordinaten. --Bötsy (Diskussion) 18:51, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

braucht Sprach- und Rechtschreibhilfe --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Außerdem leichte Tendenz zur Fanseite.
Die Gliederung ist auch überarbeitungsbedürftig (sowas wie "2007: Dreijähriger" scheint mir keine geeignete Abschnittsüberschrift für eine Enzyklopädie), und die Sprache ist eine ziemliche Insider-Sprache. Bin nicht sicher, ob der Artikel den Oma-Test überstehen würde. --Anna (Diskussion) 22:11, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
im Abschnitt Rennen fehlt erstens die Spalte Datum (so ohne die Info wann das war, hat die ganze Tabelle gar keinen Informationswert) und in der Spalte Rennbahn fehlt Ort und Land, sonst weiß niemand bei den Rennbahnen ohne blau wo das war. Ohne diese Infos kann man die gesammte Tabelle auch ohne Informationsverlust löschen. --Jmv (Diskussion) 22:44, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Der QS-Baustein wurde dort jetzt entfernt, aber ich habe nach wie vor Zweifel an der enzyklopädischen Qualität des Artikels. Für eine journalistische Insiderveröffentlichung wäre das vielleicht ein guter Text so, aber nicht für eine allgemeine Enzyklopädie.
Ich hatte die Kritikpunkte auch auf der Artikeldisk. klar formuliert und nach Rückfrage auch nochmal erläutert, aber der/die Mitdiskutant(in) fängt an, persönlich zu werden. Darauf habe ich wenig Lust, und so brennend interessiert mich das Thema nun auch wieder nicht, dass ich darauf jetzt weitere Energien verschwenden möchte. Aber im Interesse der Artikelqualität wäre es sicher gut, wenn nochmal jemand drübergucken würde. Gruß, --Anna (Diskussion) 02:54, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

vollprogramm inkl. relevanzcheck, bitte -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:56, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:57, 5. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rehabilitationswissenschaftler. --Krdbot (Diskussion) 05:29, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

vollprogramm! eventuel Lemma nach Rehbilitationswissenschaft? Jmv (Diskussion) 22:32, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe mal grob wikifiziert und zwei halbwegs passende Kats eingefügt. Über Verschiebung kann man nachdenken, macht wohl mehr Sinn. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:04, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:21, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alle Punkte abgearbeitet, zusätzlich sprachlich geglättet. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 02:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Punkte abgearbeitet, zusätzlich Referenzen gefixt und anderssprachige WP verlinkt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 05:44, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 05:44, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1942695s -- MerlBot 04:25, 19. Nov. 2013 (CET)

Punkte abgearbeitet, zusätzlich Rechtshinweis und Weblinks eingefügt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:19, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:19, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1942722s -- MerlBot 04:26, 19. Nov. 2013 (CET)

Kategorisiert, zusätzlich Referenzen gefixt und Kleinigkeiten behoben. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:31, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:31, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1952006s -- MerlBot 07:00, 19. Nov. 2013 (CET)

BKL bleibt bestehen, da es eine Weiterleitung auf andere Seiten mit dem Namen "Teehaus" ist. Sinnvolle Kategorien wurden hinzugefügt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 08:01, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 08:01, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1955586s -- MerlBot 08:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby (Diskussion) 09:31, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1955608s -- MerlBot 08:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1959216s -- MerlBot 09:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Die Artikelseite ist leer. Löschen, wenn nichts mehr kommt. --Bötsy (Diskussion) 13:06, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1959238s -- MerlBot 09:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Die Artikelseite ist leer. Löschen, wenn nichts mehr kommt. --Bötsy (Diskussion) 13:07, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1959263s -- MerlBot 09:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Die Artikelseite ist leer. Löschen, wenn nichts mehr kommt. --Bötsy (Diskussion) 13:07, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:22, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Firefly05 (Diskussion) 15:31, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gesundheitshandwerke. --Krdbot (Diskussion) 10:55, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. Insbes. BKL aufl., Kat. fehlen,. --Doc.Heintz 10:52, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:52, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich wäre froh, wenn mir jemand erklären könnte, was der zweite Punkt (die Dateien würden nicht existieren) bedeutet. Sie existieren ja offensichtlich, sonst würde man die Bilder ja nicht sehen... - oder verstehe ich da etwas völlig falsch? Danke für die Hilfe und herzliche Grüsse, --Marca2011 (Diskussion) 16:56, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Liegt am Bot, da dieser Deutsch mit Commons reden will. Der Link ist ja auch Blau und nicht Rot... --M. Krafft (Diskussion) 17:40, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke für die Antwort. Damit ist meines Erachtens alles erledigt. --Marca2011 (Diskussion) 21:57, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
P.S. Kann ich den Qualitätssicherungshinweis im Artikel selbst entfernen, oder macht das wiederum der Bot? --Marca2011 (Diskussion) 22:00, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn du es hier auf erledigt setzt, dann solltest du auch selbst den Baustein entfernen. (Hab das mal für dich gemacht.) --DF5GO00:18, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marca2011 (Diskussion) 21:57, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Selbstdarsteller stellt Bearbeitungsauftrag -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:36, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:03, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby (Diskussion) 17:59, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel "The W" wurde vervollständigt. Bitte um Bestätigung. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 16:17, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: The Wu-Tang Clan (Diskussion) 16:17, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 00:45, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel - Ausbau oder Gnaden-(S)LA codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:23, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die argentinische Seite der WP gibt auch leider nicht mehr her. Das ist allerdings kein Löschgrund. Besser diese Informationen für den Leser, als gar keine. --Haferflockentüte (Diskussion) 00:31, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Es gibt den Artikel in der spanischsprachigen Seite der WP Departamento Toay, darüber hinaus komplettiert dieser Artikel einer der noch fehlenden Departamentos der Kategorie:Departamento_(La_Pampa). Die noch fehlenden Informationen lassen sich jederzeit nachtragen, daher bin ich gegen löschen.--Bagaje (Diskussion) 00:49, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Löschen wäre absolut unverhältnismäßig, da keine der andersprachigen WP mehr Informationen enthält und die en:WP den Artikel nicht einmal führt, von daher sind wir hier schon gut bedient. Als Stub ist der Artikel ausreichend, wenn keine/kaum andere Informationen auffindbar sind. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 01:54, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Hab ein wenig erweitert durch andere Artikel und Google Maps. Viel mehr kann man da wohl nicht rausholen.. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 02:23, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --192.124.26.250 13:43, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:22, 19. Nov. 2013 (CET)

Habe Kategorien eingebunden und Sprache/Format etwas geglättet. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 02:55, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Aber wirklich nur etwas! Schlechte Teilübersetzung des enWP-Artikels, die von Fehlern nur so strotzt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:36, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe mich grad selber gefragt, was da los war. Habe es jedenfalls erneut überarbeitet und zweimal extern verlinkt. Fall sollte damit vorerst abgeschlossen sein. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 05:43, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 05:43, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1942653s -- MerlBot 04:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Kategorisiert und Links eingebaut, zusätzlich anderssprachige WP korrigiert. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:00, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 13:25, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bernhard Goerge. --Krdbot (Diskussion) 16:56, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pastor Bernhard Goerge. --Krdbot (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:20, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

nichts was eine enzyklopädische Relevanz bewirken würde sichtbar 93.122.64.66 09:45, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 17:24, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der ganze Artikel ist alles andere als neutral. Da wird sich unbelegt über Qualität begeistert und Bauten als prächtig dargestellt. Und all das ohne Nachweise Zudem fehlen Quellen. Die Sprache ist darüber hinaus wenig enzyklopädisch. Den Begriff WeinFranken halte ich auch eher für ein Marketingprodukt. Insgesamt ein Text wie aus einem Faltblättchen.

Ich trage ihn zunächst hier ein, um dem Verfasser die Gelegenheit zu geben, das Ganze selbst in die Hand zu nehmen. Passiert das nicht, gehe ich selbst drüber--JackInTheBox82 (Diskussion) 13:59, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Eintrag hier war berechtigt, mittlerweile haben zwei Nutzer hier den gröbsten Werbesprech bereinigt. Imo hier erledigt, Abschnitt auf der Diskussionsseite sollte für den Kontakt zum (IK-)Autor genügen. Kein Einstein (Diskussion) 10:02, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Bin derselben Ansicht, schnelle Abhilfe, das finde ich gut, von her aus meiner Sicht erledigt--JackInTheBox82 (Diskussion) 10:05, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JackInTheBox82 (Diskussion) 10:05, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Text nicht enzyklopädisch --Pankoken (Diskussion) 15:33, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. --Pankoken (Diskussion) 12:41, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 12:41, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:16, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:35, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bin dabei.

Ist sie relevant für uns? --Tromla (Diskussion) 18:53, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Talinee (Diskussion) 13:27, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 19. Nov. 2013 (CET)

BKL sind aufgelöst. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 05:27, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überarbeitet und ausgebaut --BotBln (Diskussion) 15:45, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BotBln (Diskussion) 15:45, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:00, 19. Nov. 2013 (CET)

BKL aufgelöst. Kategorien bestanden bereits. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 01:41, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:20, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:38, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:52, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig, ggf. auch Verschiebung (müsste es nicht Wissensparadoxon heißen?) --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:39, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Lieber Wuppertaler, sei so gut und gib etwas genauere Hinweise auf die von dir angemahnte "Wikifizierung". Kategorien, Einzelnachweise und Links fehlen nicht - die Syntax habe ich auch nochmal ueberprueft. Was genau also fehlt? Paradox, Paradoxon und Paradoxie sind Synonyme - es gibt also ausser Stilempfinden keinen Grund, eine der drei Varianten fuer verbindlich zu erklaeren. --Wilhelm von Baskerville (Diskussion) 09:45, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wilhelm von Baskerville, danke für den Artikel. Habe den Baustein entfernt. --David Ludwig (Diskussion) 05:46, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch David Ludwig --Krdbot (Diskussion) 05:45, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:46, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Quelle gibt keine Infos über die Staatsangehörigkeit - welche der drei angegebenen stimmt? VIAF führt in die Prärie. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die drei skandinavischen WP bezeichnen ihn nur als dänisch-norwegischen Maler, allesamt auch in dieser Reihenfolge. Hier wird er nur als norwegischer Maler bezeichnet, die norwegische Staatsbürgerschaft hat er nach dem Umzug ja auch angenommen. Hier und hier wird er als Däne bezeichnet. Die beiden letztgenannten Seiten sind da wohl der Erstgenannten vorzuziehen, da diese aus Norwegen stammt, könnte also POV sein. Gibt es bzgl. Staatsbürgerschaften irgendwelche seriösen Quellen, vielleicht auch aus den jeweiligen Staaten direkt? --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 02:28, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 15:22, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. Insbesondere bitte die Geschichte -wie enzyklopädisch üblich- durchgängig ins Präteritum setzen--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Um die Relevanz darzustellen fehlen Quellen und ext. Links --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:41, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Sie waren Support bei Deep Purple, haben drei professionelle Videos produziert, ihre Alben gibt's bei Amazon. --Janjonas (Diskussion) 22:17, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 23:35, 1. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Sprachlich bearbeiten, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 20:55, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:23, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 18:16, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1941232s -- MerlBot 04:01, 19. Nov. 2013 (CET)

BKL sind aufgelöst. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 05:50, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 14:15, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Quellen/Einzelnachweise fehlen. So ist das nur eine Zusammenstellung der Newstickeritis der gestrigen 20 Uhr Nachrichten. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 07:51, 19. Nov. 2013 (CET) erledigtErledigt--Malabon (Diskussion) 20:38, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. Der QS-Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 14:35, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 14:35, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikel besteht im Grunde nur aus der Handlung. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 15:41, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. Der QS-Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 14:41, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 14:41, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 16:12, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist das genannte Ausflugslokal so wichtig? --Bötsy (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 15:04, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cinespanol. --Krdbot (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 15:20, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 15:22, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]