Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2014
15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm bitte, Weblinks im Fließtext, Fettschrift, Kapitel und Kategorien. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:38, 19. Jan. 2014 (CET)
(nicht signierter Beitrag von Vip07632 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 19. Jan. 2014 (CET))
- Nur 15 Min. nach dem ersten Posten schon in die QS gegeben - während der Autor noch daran arbeitete. Wenn man ein wenig abwartet und die Leute erstmal machen lässt, kann man sich und anderen viel Arbeit ersparen. --Anna Diskussion 13:21, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 13:21, 19. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dufftown, Fyvie
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2873323s -- MerlBot 04:30, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 09:57, 19. Jan. 2014 (CET)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Sankt Gertrud erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Katholik, Kirche
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2884225s -- MerlBot 07:32, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sielie (Diskussion) 14:11, 19. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Brokat, Collier, Gesichtsschleier
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7190453s -- MerlBot 09:00, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thylacin (Diskussion) 10:26, 19. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bundesstaat, Cochin
- Langlink-Ziel existiert nicht: ml:Riyas_Komu
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2891315s -- MerlBot 09:30, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 13:43, 19. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7197976s -- MerlBot 11:05, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 15:12, 19. Jan. 2014 (CET)
Kosmetik, BKLs. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:43, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 13:15, 19. Jan. 2014 (CET)
Prüfung, ob Kategorie richtig zugeordnet, da sie rot hinterlegt ist --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 11:53, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P (Diskussion) 15:00, 19. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Beamte, Frankfurt, Miliz, Zoll
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor Scotland96 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7203165s -- MerlBot 12:32, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Duke Q (Diskussion) 13:42, 19. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:04, 19. Jan. 2014 (CET)
- Fakeverdacht, siehe LA; findet jemand mehr? Deshalb hier vorerst erledigt. --H7 (Diskussion) 17:14, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 17:15, 19. Jan. 2014 (CET)
Es fehlen Quellen für Behauptungen wie "größte private und zugleich staatlich anerkannte..." oder "bundesweit erste ...". Außerdem muss der Artikel stilistisch überarbeitet und in eine ansprechende Form gebracht werden. Anna Diskussion 14:36, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:34, 19. Jan. 2014 (CET) durch Straffung von Benutzer:Grindinger
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dordogne
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1860
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1953
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Salonnière
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7210332s -- MerlBot 14:31, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 10:58, 20. Jan. 2014 (CET)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Liste_der_Mitglieder_der_CDU/CSU-Bundestagsfraktion frei
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7219255s -- MerlBot 17:00, 19. Jan. 2014 (CET)
- Bezüglich Hauptlemma: Diese Liste ist immer nur eine Momentaufnahme der aktuellen Wahlperiode, es gibt somit keine allgemeine Liste der Mitglieder der CDU/CSU- Bundestagsfraktion. Wenn die Wahlperiode vorbei ist und einige MdBs den BT verlassen und einige hinzukommen dann ändert sich auch die Liste. Somit ist das Hauptlemma sollte tatsächlich danach verlangt werden immer eine Weiterleitung auf die aktuelle Wahlperiode. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 05:20, 20. Jan. 2014 (CET)
- So alles fertig kannst den Baustein wieder entfernen oh toller Bot... --Hinterwäldler18 (Diskussion) 05:39, 20. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 21. Jan. 2014 (CET)
der artikel sollte noch details aus österreich erhalten. --ThurnerRupert (Diskussion) 18:03, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.124.67 04:36, 20. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor A. c. schink (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7224738s -- MerlBot 18:32, 19. Jan. 2014 (CET)
- :Dafür, dass misslungene Hörnchen (siehe Brötchen #Regionale Varianten) im Remstal unter diesem – zweifellos treffenden – Namen vertrieben werden, liefert der Artikel keinerlei Belege. Wenn das stimmt, dann wird im Remstal bestimmt das erste n nicht ausgesprochen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:13, 20. Jan. 2014 (CET)
Wikilinks, Quellencheck (z.B. Facebook&Co.), ggf. Nachimport? Kleinigkeiten/Kats? --H7 (Diskussion) 18:33, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.124.67 04:35, 20. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.124.67 04:35, 20. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm — Spuki Séance 19:55, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:21, 20. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm und Relevanzcheck. --M★ister Eiskalt Snake 22:27, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Talinee (Diskussion) 11:29, 20. Jan. 2014 (CET)
WP:Vollprogramm. --W.E. Disk 10:25, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 20:00, 21. Jan. 2014 (CET)
Ein Ein-, Zwei- oder Dreizeiler ohne Lebensdaten und wirklicher Bio, nur um beim Oscarwettbewerb auf kurzem Wege vorne weg mitzumischen, ist nicht akzeptabel. So jedenfalls kein Artikel – 15:58, 19. Jan. 2014 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 31.18.166.91 (Diskussion))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 18:48, 23. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:06, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 16:39, 23. Jan. 2014 (CET)
- Doppelkategorisierung: (→K:Mariapfarr)→K:Bezirk Tamsweg
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gewerke, Steindorf, Urbar
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7167125s -- MerlBot 02:31, 19. Jan. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 07:32, 26. Jan. 2014 (CET)
- Doppelkategorisierung: (→K:Dorfgastein)→K:Bezirk St. Johann im Pongau
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Stift St. Peter, Urbar, Vogtei
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7170705s -- MerlBot 03:31, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 07:35, 26. Jan. 2014 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7183253s -- MerlBot 07:00, 19. Jan. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 07:53, 26. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Freiburg, Heinz Schilling, Münster
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Personendatenwartung: Artikel mit minimalen Kategorien - deutscher Hochschullehrer [[Kategorie:Deutscher]] [[Kategorie:Mann]]
- Personendatenwartung: Zeitlose Person -
- Personendatenwartung: Zeitlose Person mit Jahr - deutscher Hochschullehrer
- Personendatenwartung: Geburtsdatum leer -
- Personendatenwartung: Kategorienanzahl zu niedrig - Deutscher, Mann
- Bitte Neu-Autor Michl he (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7188001s -- MerlBot 08:19, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 07:43, 26. Jan. 2014 (CET)
Sehr, sehr mager: auch inhaltlich eigentlich eine reine Filmauflistung, kein biografischer Hintergrund – 16:00, 19. Jan. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 31.18.166.91 (Diskussion))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:19, 26. Jan. 2014 (CET)
WP:Vollprogramm inkl. Relevanzcheck — Spuki Séance 21:20, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:28, 26. Jan. 2014 (CET)
Dieser "Artikel" darf gern noch etwas Futter bekommen, ehe er als Artikel durchgeht. Pirulinmäuschen 22:53, 19. Jan. 2014 (CEST)
Ausbauen geht Immer. Das machen die Autoren, nicht die QS
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 08:01, 26. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:08, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 01:09, 27. Jan. 2014 (CET)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7188655s -- MerlBot 08:30, 19. Jan. 2014 (CET)
QS-Baustein wurde bereits aus dem Artikel entfernt, daher auch hier er.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 09:32, 07. Feb. 2014 (CET)
So stimmt die Liste nicht - siehe hierzu Diskussionsseite zum Artikel. --Grani (Diskussion) 16:30, 19. Jan. 2014 (CET)
Kein QS-Fall mehr. Siehe Artikel-Disk --Innobello (Diskussion) 09:34, 7. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 09:34, 07. Feb. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Selekta (Hamburger Schulwesen). --Krdbot (Diskussion) 16:26, 20. Jan. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Selekta Hamburger Schulwesen. --Krdbot (Diskussion) 16:25, 20. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Oberbau
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7223168s -- MerlBot 18:05, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:10, 7. Feb. 2014 (CET)
Relevant, aber ein reiner PR-Sprech-Text. --Gerbil (Diskussion) 18:37, 19. Jan. 2014 (CET)
QS wurde bereits durch "Belege fehlen"-Baustein ersetzt. Daher hier erl.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 09:38, 07. Feb. 2014 (CET)
keine Kategorien vorhanden- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7226508s -- MerlBot 19:01, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 7. Feb. 2014 (CET)
Relevanzprüfung, Wikilinks.--wdwd (Diskussion) 19:01, 19. Jan. 2014 (CET)
- Relevanzprüfung ist nicht Aufgabe der QS. Vielmehr müsste der Artikel dringend in eine enzyklopädische Form gebracht, ergo von der Feuilleton-Prosa befreit werden, die nebenbei ziemlich nach URV riecht. -- ColdCut (Diskussion) 05:17, 21. Jan. 2014 (CET)
- In diesem Artikel findet sich so gut wie kein lexikalisch tauglicher Satz, kompletter Umschrieb wäre also dringend nötig. Evtl. versuche ich mich am WE mal dran. --Innobello (Diskussion) 10:09, 7. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:02, 14. Feb. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dieter Bach, Egon Hofmann, Thomas Engel Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7163510s -- MerlBot 01:31, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:04, 18. Feb. 2014 (CET)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Neue_Straße_22/24 frei
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Neui30 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7177923s -- MerlBot 05:31, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:58, 18. Feb. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Sukhothai, Ziegel
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2880698s -- MerlBot 06:33, 19. Jan. 2014 (CET)
- BKL-Seiten habe ich verlinkt. Die Frage bleibt nur: wie kann ich den Artikel mit Wikidate verbinden, wenn ich den hier genannten Link nicht kenne? Denn der Link im Artikel in der linken Spalte unten ("Links hinzufügen") funktioniert bei mir nicht (Fehlermeldung: "Es ist ein unerwarteter Fehler aufgetreten")! --Hdamm (Diskussion) 09:24, 19. Jan. 2014 (CET)
- Dieser "Links hinzufügen"-Link scheint nur dann zu funktionieren, wenn bereits ein Eintrag bei Wikidata vorhanden ist! --Hdamm (Diskussion) 09:34, 19. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe den "erledigt"-Baustein wieder entfernt, ich finde nicht, dass das hier erledigt ist. Mir fehlt da noch immer die Antwort auf meine Frage: wenn mir hier schon vorgeworfen wird, dass ich "nicht mit Wikidata verbunden" bin, sollte doch wenigstens eine allgeingültige Anleitung gegeben werden, wie das zu bewerkstelligen ist? Ausserdem: wenn der Bot hier einen Link angibt, ein "neues Item zu erstellen", warum macht er das dann nicht selbst? --Hdamm (Diskussion) 09:07, 26. Jan. 2014 (CET)
- Dieser "Links hinzufügen"-Link scheint nur dann zu funktionieren, wenn bereits ein Eintrag bei Wikidata vorhanden ist! --Hdamm (Diskussion) 09:34, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:04, 18. Feb. 2014 (CET)
Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:16, 19. Jan. 2014 (CET)
Außerdem kaum Text, aber massenhafte Literaturangaben. Bitte Artikel ausbauen und bei Literatur "nur vom Feinsten". --Anna Diskussion 13:38, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:04, 18. Feb. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bondage Fairies, Drums, Electronica, Rock
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Strandburg (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7194051s -- MerlBot 10:00, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kedar Williams–Stirling. --Krdbot (Diskussion) 12:00, 19. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 11:57, 19. Jan. 2014 (CET)
- Sieht aus wie ein Löschkandidat. --Gregor Bert (Diskussion) 08:15, 26. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor W.G.S. Hamburg (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7213969s -- MerlBot 15:32, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
Wie bei Lebenthal: Ein Ein-, Zwei- oder Dreizeiler ohne Lebensdaten und wirklicher Bio, nur um beim Oscarwettbewerb auf kurzem Wege vorne weg mitzumischen, ist nicht akzeptabel. So jedenfalls kein Artikel – 16:00, 19. Jan. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 31.18.166.91 (Diskussion))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
die ausufernde Darstellung ist stark von persönlicher Sicht geprägt und durch keinerlei externe Quellen verifiziert Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:46, 19. Jan. 2014 (CET)
Ich habe noch etliche Verweise und Belege hinzugefügt. Kann man gewisse Artikel, die es nur auf der englischsprachicgen Wikipedia gibt, auch verlinken oder ist das nicht erlaubt? Als Beispiel "2009 World's Strongest Man" gibt es nur in der englischsprachigen Wiki. Danke. --Martinwildauer (Diskussion) 23:22, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
vollstes Vollprogramm Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:58, 19. Jan. 2014 (CET)
- Sterbedatum nicht belegt, =>Zukunft--Duke Q (Diskussion) 19:37, 19. Jan. 2014 (CET)
- a) ist das Quatsch und b) veränderst du von mir unterschriebene Beiträge nicht. Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:26, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
die üblichen quellenlosen Tattoo-Beschreibungen und Behauptungen Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:00, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:05, 19. Jan. 2014 (CET) Links bei Wörtern und Kategorien Nizar Blass (Diskussion) 19:52, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7228398s -- MerlBot 19:32, 19. Jan. 2014 (CET)
- Es fehlt eine Angabe im Text, in welcher Gegend der Welt sich das Ganze überhaupt befindet. Beim Kategorisieren ist mir aufgefallen, dass es weder eine Kategorie:Karst noch eine Kategorie:Harzvorland gibt. Eventuell besteht hier Nachholbedarf. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:40, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Carlderkäfer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7230151s -- MerlBot 20:02, 19. Jan. 2014 (CET)
- hm, in der Form im Prinzip nur eine Textsammlung, also was für Wikisource. Wenn nicht einigermaßen der Zusammenhang und die Bedeutung dargestellt wird, ist das in meinen Augen kein Artikel. --Coyote III (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2014 (CET)
Dazu: keinerlei Literatur angegeben, aber das merken Maschinen ja nicht... --Korrekturen (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7231953s -- MerlBot 20:32, 19. Jan. 2014 (CET)
- Wenn der Leser nicht weiß, wo auf dieser Welt Quedlinburg liegt, muss er erst mal den Link anklicken – ein bisschen mehr Lagebezeichnung darf es schon sein. Zur Kategorisierung ist mir eingefallen, dass es vielleicht eine Kategorie:Halokinese bräuchte. Auch für Salzstöcke (auf die Schnelle habe ich nur den Salzstock Gorleben gefunden) gibt es noch keine Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 19. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 18. Feb. 2014 (CET)