Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar 22. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 02:43, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Maher Zain

[Quelltext bearbeiten]

In der jetzigen Fassung sieht der Artikel nach Irrelevanz aus, bei der enWP liest sich das schon anders. Vermutlich nur eine etwas lieblos Übersetzung. Das muss mal von einem Musikkenner "gerade gezogen" werden. --Ingo → @ 08:36, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich find's eigentlich ganz OK. Wäre relevanzmäßig nur zu fragen, ob das Label ein reguläres ist. Und brauch'mer eine Videographie? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:22, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Altentherapie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7402922s -- MerlBot 20:01, 21. Jan. 2014 (CET)

Die Abgrenzung zur Geriatrie wird mir nicht klar. Das wird zwar in der Einleitung thematisiert, aber im Artikel verschwimmt es dann z.T. wieder. Mögliche Redundanz? Oder überhaupt dort einbauen? --Anna (Diskussion) 00:36, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Höfesterben

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hofsterben. --Krdbot (Diskussion) 08:01, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Höfesterben. --Krdbot (Diskussion) 07:48, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn es ein Artikel wäre, dann müsste das Lemma Hofsterben lauten und Quellen wären auch nicht schlecht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 21:34, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Man findet beide Begriffe, wenn man z.B. googelt: Höfesterben und Hofsterben. Da aber regelmäßig damit nicht die Aufgabe eines einzelnen Hofs, sondern strukturell auftretende Betriebsaufgaben in der Landwirtschaft gemeint sind, trifft die Sache meines Erachtens der Begriff Höfesterben besser. Ich will in den nächsten Tagen versuchen, ein paar passende Quellen anzufügen. Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:57, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wikipedia:NK#Singularregel --Johnny Controletti (Diskussion) 12:06, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Johnny, die Singularregel ist sowohl bei Hofsterben als auch bei Höfesterben eingehalten. Das unter Wikipedia:NK#Singularregel vorgestellte Beispiel Nervenzelle zeigt dies sehr gut: Nervenzelle ist schon Singular; es ist dabei nicht nötig, dass der erste Wortbestandteil Nerven in den Singular gesetzt wird, was auch ziemlicher Blödsinn wäre: Nervzelle. Beim Wort Höfesterben ist die Singularregel eingehalten, wenn der Hauptbestandteil des Kompositums, nämlich das Sterben im Singular steht. Gruß--Tfjt (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Eine gewisse Rezeption ist in der Literatur durchaus vorhanden. --Flominator 21:06, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Dann steht es 391 zu 335 für Hofsterben. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Johnny Controletti (Diskussion) 21:50, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Womit die Zuverlässigkeit von Google-Treffern mal wieder aufs Schönste bewiesen sein dürfte. Bei mir steht's dort 499 zu 164 für Höfesterben.ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Nicht weitersagen, aber Google personalisiert seine Ergebnisse. Die Trefferzahl ist keine objektive Web-weite Statistik.
Zurück zur Sache: Ich halte "Höfesterben" hier auch sachlich für den treffenderen Begriff. Es geht ja nicht um das Sterben eines einzelnen Hofes, sondern um einen Trend, dem eine Reihe von Höfen zum Opfer fällt. Und wie Benutzer:Tfjt schon sagt: Singular ist der Begriff selber so oder so. (Gibt's von "Sterben" überhaupt einen Plural?) --Anna (Diskussion) 00:47, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

"Höfesterben" ist ein politisches Schlagwort, das pejorativ (also aus Sicht der Bauern) beklagt, dass seit Beginn der mechanisierun der Landwirtschaft die Zahl der Höfe ab- und die Größe der Höfe zunimmt. Ein sachliches Lemma wäre z.B. Strukturwandel in der Landwirtschaft oder Anzahl der Bauernhöfe in Deutschland oder so was.--Karsten11 (Diskussion) 22:22, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hm. Ich würde eigentlich die Aufgabe einer Enzyklopädie durchaus darin sehen, existierende Wörter zu erklären, egal ob diese pejorativ sind oder sonstwas. Die Problematik darf ja im Artikel dann ruhig thematisiert werden.
Übrigens lauert auch hier die Gefahr von TF. Ich persönlich assoziiere mit "Höfesterben" weniger die Sichtweise der Bauern als vielmehr die Darstellung in den Medien. Das z.B. wäre Sache des Artikels, dazu Untersuchungen zu finden und das entsprechend belegt darzustellen. --Anna (Diskussion) 23:25, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
hm, ich habs verschoben , weil mir das Argument und auch die Google-Treffer das als sinnvoller erscheinen lassen. Gerne wieder zurück - ist ansonsten die QS erledigt?? - der Artikel ist ja von einem Autor, der offenbar vom Fach ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:52, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
PS: auch für nichtsachliche Lemmata hat die WP eine Lösung, nämlich die Kategorie:Politisches Schlagwort - das wäre hier wohl sinnvoll. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:54, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
:):) - ich habs wieder zurückverschoben. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:02, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Bois-Guillaume-Bihorel

[Quelltext bearbeiten]

ist eine ehemals vereinigte Gemeinde, die wieder getrennt wurde (siehe INSEE). Der Artikel ist in zwei getrennte aufzusplittern ("Bois-Guillaume" und "Bihorel"). Neue Gemeindedaten sind zu eruieren und in IB und Fließtext anzupassen. --Skipper69 (Diskussion) 22:19, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist nicht in zwei Artikel aufzuspalten, sondern in die Vergangenheitsform zu setzen. Die Gemeinde wurde aufgelöst, war aber existent. So darf das auch bleiben. Einzelartikel für die wieder getrennte Gemeinden sind separat zu erstellen und im Artikel hier zu verlinken.--PhiCo (Diskussion) 13:23, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Carlin-Diskordanz

[Quelltext bearbeiten]

Sind als Namensgeber des en:Carlin–type gold deposits mit diesem Artikel unterrepräsentiert.--kopiersperre (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

hier erl - baustein war schon draussen. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:47, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 07:47, 24. Feb. 2014 (CET)

Commodity

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7338054s -- MerlBot 02:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch revert auf WL PG letschebacher in de palz 16:08, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Forschungsinstitut für Berufsbildung im Handwerk an der Universität zu Köln

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7341665s -- MerlBot 03:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:51, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kaliseilbahn Springen-Dorndorf

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3044316s -- MerlBot 04:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 14:31, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das hässliche Entlein & ich

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant, braucht dieser lieblos daher geworfene Artikel eine Komplettüberarbeitung.--PhiCo (Diskussion) 04:23, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 04:28, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Um jeden Preis

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7357962s -- MerlBot 07:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 08:39, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Thermoptek

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7372295s -- MerlBot 11:31, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Präsident der Republik Ungarn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3074915s -- MerlBot 12:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 14:22, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Carlin-Diskordanz

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Carlin Diskordanz. --Krdbot (Diskussion) 16:02, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7383289s -- MerlBot 14:34, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:03, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Tonic (Magazin)

[Quelltext bearbeiten]

Erforderliche Inhalte fehlen. -- Timk70 Frage? NL 20:04, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 20:13, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Newcastle United Jets (Frauenfußball)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7410334s -- MerlBot 22:05, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Bot ist kluk --Headlocker (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Info BUG

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7340299s -- MerlBot 02:38, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amagra (Diskussion) 09:40, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Minorka

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Minorka-Huhn. --Krdbot (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:43, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiCo (Diskussion) 01:34, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sophie Wegener

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:29, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Verena Pfisterer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7392093s -- MerlBot 17:01, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Arjun Coomarasamy

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arjuncoomarasamy. --Krdbot (Diskussion) 19:40, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - Vollprogramm. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:40, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:15, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Arabeske

[Quelltext bearbeiten]
Würde mich freuen, interessantes Thema was einen besseren Artikel verdient. Leider fehlt mir jedes Wissen dazu. Danke an Alfred Löhr. (nicht signierter Beitrag von Carl Ha (Diskussion | Beiträge) 22:19, 21. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]
Ein bisschen seltsam finde ich das schon, unter Bildern von dekorativen Keramikfliesen dann einen Haufen Generäle zu finden. Passt das alles wirklich zusammen in einen Artikel? --Anna (Diskussion) 00:39, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Weil es um das Ornament "Arabeske" geht, muss das schon da hinein. Durch den Bilderstreifen wird es in der Tat unverhältnismäßig aufgeblasen. Aber immer noch besser, als diesem peripheren Thema einen eigenen Artikel zu verehren. --Alfred Löhr (Diskussion) 13:43, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Neufassung der Einleitung und zur europäischen A.eingefügt. Abschnitt zum Islamischen Ornament ist aktuell noch etwas knapp. Da aber m.E. nichts falsches mehr im Artikel steht, kann der QS-Baustein weg. Und die Einwände können auf der Disk.-seite weiter behandelt werden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Alfred Löhr (Diskussion) 13:18, 26. Jan. 2014 (CET).[Beantworten]

Algorithmen-Ethik

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:57, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:28, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sven Voelpel

[Quelltext bearbeiten]

SD-getriebene Texte brauchen etwas Neutralisierung. --Ingo → @ 13:23, 21. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2001:638:709:5:E042:93E2:6D62:AAEC 09:37, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Oscar-Romero-Preis

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:50, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:48, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Amouren

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7385175s -- MerlBot 15:05, 21. Jan. 2014 (CET)

Löschantrag läuft. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:13, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:29, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Juliane Goetzke

[Quelltext bearbeiten]

bitte relevanzcheck eines Kenntnisreichen. Das Magazin "Tonic" ist (Zitat) "eine ehrenamtliche Machenschaft von jungen Reportern, Fotografen und Künstlern. Wir fabrizieren das hier lohn- und selbstlos und wir verhuren uns nicht vor der Werbeindustrie" Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:07, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:08, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ledertasche

[Quelltext bearbeiten]

Brainstorming braucht Bequellung Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:25, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Insania (deutsche Band)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: INSANIA (Heavy Metal-Band). --Krdbot (Diskussion) 11:08, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7343585s -- MerlBot 03:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:45, 31. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Simone Bruns

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. Entwerben, wenn dann noch etwas übrigbleibt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:53, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Youtube-Werbeschrott eliminiert, bpw-Artikel-Link entfernt. URV gefunden. Ob das noch was wird... --Ingo → @ 13:39, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:14, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Cesar Godeffroy (Schiff, 1855)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7399270s -- MerlBot 19:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Link auf Begriffsklärung Valparaiso entfernt / ersetzt --Gkaham (Diskussion) 20:24, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Was tun? Cesar Godeffroy (Schiff) nach Cesar Godeffroy verschieben? (Das müsste mit dem Portal:Schifffahrt abgeschnackt werden.) Oder aus den verschiedenen Jean und Johan Cesar Godeffroys aus Familie Godeffroy eine Begriffsklärung machen? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:58, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wikidata Objekt erstellt --Gkaham (Diskussion) 19:50, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
So geht’s auch (siehe Cesar Godeffroy). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:18, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:18, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Junge vom El Plomo

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7363850s -- MerlBot 09:10, 21. Jan. 2014 (CET)

erledigt WeHaKa (Diskussion) 01:06, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:59, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

MINT-Akademiker

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3064275s -- MerlBot 09:33, 21. Jan. 2014 (CET)

Was der Artikel im Moment bietet, lässt mich an seiner Sinnhaftigkeit doch ziemlich zweifeln. Eine triviale Definition und ein paar ambivalente Meinungen dazu ("wir brauchen mehr davon" vs. "wir brauchen weniger davon") - das könnte man ohne weiteres alles im Artikel MINT-Fächer unterbringen. --Anna (Diskussion) 16:18, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Das wäre der geeignete Platz für das Thema, bevor angefangen wird, Artikel über MINT-Studium, MINT-Beschäftigte, MINT-Fachkraft, MINT-Arbeitskraft, ... anzulegen. .gs8 (Diskussion) 17:50, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe LA gestellt. --Anna (Diskussion) 13:48, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
QS somit erl.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:01, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

John Martin Littlejohn

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:51, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

phu, das ist aber verdammt wenig. Da weiß ich nicht mal, welche Kategorie zu setzen wäre... Mal schauen, ob jemand vorbeikommt, der was draus machen kann. --Coyote III (Diskussion) 17:07, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
URV! --EHaseler (Diskussion) 19:19, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Am besten SLA! --EHaseler (Diskussion) 19:39, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
SLA? Na grober Unsinn ist das nicht.--El toddo (Diskussion) 19:45, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Da hat jemand den URV-Baustein entfernt, ohne die Hinweise zu beachten. --EHaseler (Diskussion) 16:27, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Quellen wurden entfernt! --El toddo (Diskussion) 23:36, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer El toddo hat die Gewohnheit, aus irgendeiner Quelle einige Begriffe zu entnehmen und leicht paraphrasiert (oder auch nicht) als "Nichtartikel" der QS hinzuwerfen nach dem Motto: Macht ihr doch einen Artikel daraus. Manchmal gibt er noch nicht einmal die Quelle an, aus der er seine Bruchstücke genommen hat. Siehe die QS-Diskussion zu Gegennutation. --EHaseler (Diskussion) 15:55, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Als "Schüler von ..." doch wohl kaum relevant. Die gegründeten Schulen ohne eigenen Artikel deuten auch nicht auf eine Relevanz. Und das Polygon of Forces ist wohl nicht das physikalische Kräftepolygon. .gs8 (Diskussion) 18:23, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Deshalb: LA gestellt. --EHaseler (Diskussion) 14:48, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
LA zurückgezogen. --EHaseler (Diskussion) 15:04, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:04, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Scheibenwelt-Romane

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7404778s -- MerlBot 20:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Kategorien hinzugefügt, References-Tag-Problem behoben.

Überschneidet sich mit Scheibenwelt-Romane. Kann das jemand prüfen, der sich besser auskennt? (nicht signierter Beitrag von Carl Ha (Diskussion | Beiträge) 22:19, 21. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

Ja, die Listen überschneiden sich natürlich. Allerdings hat der Listen-Artikel eine übersichtliche Chronologie mit den wichtigsten Kurzinformationen, die man so im Artikel über die Scheibenwelt-Romane einfach nicht mehr unterbringen kann, in dem schon die Reihen und ihre Zusammengehörigkeit sowie empfohlene Lesereihenfolge untergebracht sind. --Talinee (Diskussion) 17:23, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Hab ein SLA gestellt. Diese Chronologische Liste stammt aus dem Artikel Scheibenwelt-Romane. Dort wurde kurzzeitig diese Liste entfernt und durch eine andere ersetzt. Wegen gravierender Fehler und Unübersichtlichkeit wurde die neue Liste aber nun wieder entfernt (Siehe Diskussion). Somit ist die neue Seite überflüssig. --IchHier--15er (Diskussion) 22:18, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:26, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Grob G 160

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:01, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Margaret Marley Modlin

[Quelltext bearbeiten]

Minimalartikel. Belege fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:37, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Steve Harvey

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:24, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Club Car

[Quelltext bearbeiten]

Sehr, sehr kurz und mangelhaft. (nicht signierter Beitrag von Carl Ha (Diskussion | Beiträge) 22:19, 21. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Tatort: Fortuna III

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:00, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Amavis

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AMAVIS. --Krdbot (Diskussion) 16:14, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausbauen und Relevanz darstellen (die müsste mE gegeben sein).--PhiCo (Diskussion) 16:12, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Helge Sasse

[Quelltext bearbeiten]

der Pressemensch von Senator Film hat die enzyklopädische Form (und die der Filmografie) noch nicht *ganz* drauf Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:33, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Badische Maschinenfabrik Durlach

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:11, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Im Internet zugängliche Informationen habe ich in den Artikel eingetragen. 1955 ist ein zweibändiges Werk zum 100-jährigen Firmenjubiläum erschienen, 2003 ein längerer Aufsatz in einem Sammelband. Im Stadtwiki Karlsruhe kann man auch noch nachlesen, aber als Beleg wird es nicht benötigt. --Enzian44 (Diskussion) 19:08, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Bißchen wenig Text bei der früheren Bedeutung Bildchen täten auch nicht schaden. PG letschebacher in de palz 20:47, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Text stammt auch ich von mir, ich habe nur den SLA in Zweifel gezogen. QS ist natürlich nicht abgeschlossen, aber vielleicht gibt es auch jemanden, der da näher dran ist. --Enzian44 (Diskussion) 00:11, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Bei den badischen Kollegen scheint ja kein großes Interesse zu bestehen, ich kümmere mich lieber um andere Weltgegenden. Genug Informationen sind ja nun im Artikel zum weiteren Ausbau. --Enzian44 (Diskussion) 00:05, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Desiderius Fangh

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fangh Desiderius (Maler). --Krdbot (Diskussion) 10:38, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7386762s -- MerlBot 15:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Müsste das Lemma nicht Desiderius Fangh heißen? --Asdert (Diskussion) 09:46, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wurde inzwischen verschoben. --Asdert (Diskussion) 15:53, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bénédicte Van der Maar

[Quelltext bearbeiten]

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:13, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Larry vs Harry

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. Sprache. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:16, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Pilgerjahre des farblosen Herrn Tazaki

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:13, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:51, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wasach (Oberstdorf)

[Quelltext bearbeiten]

vollstes Wikifizierungsprogramm, bitte Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:17, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Löschen! Sprachlich und inhaltlich totaler Murks. --Bötsy (Diskussion) 18:43, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Stimmt, aber der Ort zum „Löschen“-Schreien ist woanders. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:47, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Nun gut, ich habe den "Artikel" mal auf die Substanz reduziert - viel ist nicht übriggeblieben. --Bötsy (Diskussion) 21:47, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:17, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Winter-Universiade 2013/Teilnehmer (Brasilien)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3035490s -- MerlBot 01:33, 21. Jan. 2014 (CET)

nö; von mir aus löschen. --Coyote III (Diskussion) 17:08, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 13:32, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Kopplungseffekt

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls Relevanz besteht--PhiCo (Diskussion) 01:57, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Es geht speziell um Koppelstandorte, daher wäre das ein besseres Lemma oder sogar die noch allgemeinere Standortanalyse. Unter dem aktuellen Lemma könnte man jeden Effekt vermuten, der bei einer Kopplung von zwei Dingen entsteht. .gs8 (Diskussion) 18:06, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 13:39, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

John Kramer

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: John Kramer (Jigsaw). --Krdbot (Diskussion) 10:40, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7352817s -- MerlBot 06:06, 21. Jan. 2014 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst, war John Kramer (Jigsaw). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:07, 22. Jan. 2014 (CET) WP:Wikifizieren:[Beantworten]

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7397464s -- MerlBot 18:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:41, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wurde nicht gelöscht, sondern nach John Kramer verschoben. Rätselhaft, warum die Überschrift nicht per Bot angepasst wurde. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:07, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Des Rätsels Lösung: Der Abschnitt war doppelt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:13, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiCo (Diskussion) 14:19, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Geschmacksstoff

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7368708s -- MerlBot 10:31, 21. Jan. 2014 (CET)

Dazu muss es doch in irgendeiner anderen Wikipedia auch einen Artikel geben. Wenn nicht, ist zu überlegen, ob man diesen einen Satz nicht auch hierzuwiki (mit Belegen gestützt) in einen anderen Artikel einbaut und auf den Abschnitt weiterleitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:14, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 14:04, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste linker und rechter Gegensätze. --Krdbot (Diskussion) 14:09, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7396119s -- MerlBot 18:08, 21. Jan. 2014 (CET)

Was sind linke Gegensätze und was rechte? Müsste, wenn behaltenswert, wohl auf Liste von Links-Rechts-Gegensätzen verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Von dem verkorksten Lemma mal abgesehen: 'n büschn viel TF, scheint mir. Da ist ja nahezu nichts belegt. --Anna (Diskussion) 00:31, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
An Theoriefindung hab ich auch gedacht. Nicht so sehr weil ich die einzelnen Angaben bezweifle, sondern weil diese Zusammenstellung, der hergestellte Zusammenhang und die dargestellten Gegensätze aus eigener „Forschung“ stammen. Darin bestärkt mich auch der Kommentar des Autors auf der Diskussionsseite. .gs8 (Diskussion) 18:13, 30. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 14:10, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Christiane F. – Mein zweites Leben

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mein zweites Leben (Buch). --Krdbot (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für Begeistertes Schreiben Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:27, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 13:30, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/21._Januar_2014&oldid=127913449“