Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:26, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikifizieren Ticketautomat 08:54, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 4. Feb. 2009 (CET)

Großteils nicht aus neutralem Blickwinkel geschrieben, Adresse mitten im Text etc.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Bausteine --Crazy1880 21:26, 4. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm Hubertl 10:59, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 21:19, 4. Feb. 2009 (CET)

Relevanz/Wikifizierung Zenit 11:16, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei allem Respekt, was macht ihn relevant?--scif 13:52, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut Google gabs ne POS Erich Vogel in Oschatz, reicht das?--scif 13:54, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Quellen fehlen, keine Kat, Gliederung, Wikifizieren Pittimann besuch mich 11:43, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Quellen und TF Bitsandbytes 12:09, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Anderen Baustein gesetzt --Crazy1880 21:15, 4. Feb. 2009 (CET)

Quellen Bitsandbytes 12:11, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

die aussagen des artikels stimmen mit der angegebenen quelle: http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/F1_2005_Albrecht_Luebcke_Perschke_Schmitt.pdf (forschungsstudie + allg. abhandlung mit grundlegender literaturliste) überein; zwar ist der inhalt deutschlandlastig und der artikel ausbaufähig, aber ich sehe keine quellenlosigkeit. --Schmafu 15:46, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen sind inbegriffen --Crazy1880 21:11, 4. Feb. 2009 (CET)

Quellen Bitsandbytes 12:16, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bausteine zum Belegen sind gesetzt --Crazy1880 21:10, 4. Feb. 2009 (CET)

Quellen Bitsandbytes 13:01, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere QS --Crazy1880 07:23, 4. Feb. 2009 (CET)

Straffen und wikifizieren --Codc 13:01, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wurden ISBN-Nummern ergänzt und eine Reihe interner Verlinkungen vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von Rudolph Bauer (Diskussion | Beiträge) 10:59, 26. Jan. 2009)--Rudolph Bauer 19:03, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Kategorien, PND und PD-Link ergänzt, Listen wikifiziert --FordPrefect42 12:24, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Grobe Wikifizierung des Artikeltexts durchgeführt. Da ist sicherlich noch mehr drin. --T.M.L.-KuTV 11:48, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aus Seiten der QS fertig --Crazy1880 07:19, 4. Feb. 2009 (CET)

Wikifizierung --Codc 15:00, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- sibQ ¿! 12:53, 4. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm, inkl. Relevanzklärung, Entschwurbelung und Quellen. --Kuebi [ · Δ] 16:01, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:25, 4. Feb. 2009 (CET)

Relevanz? Wikifizieren Wirthi ÆÐÞ 18:45, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Portal Computer informiert --Crazy1880 12:09, 4. Feb. 2009 (CET)

Kürzer geht es nicht mehr. An der Grenze zu kein Artikel Eingangskontrolle 00:12, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. --Drahreg·01RM 00:25, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01RM 00:25, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

-Werbung +Inhalt, Quellen --Codc 00:53, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Erstens URV, zweitens haben wir schon einen Artikel: McFit. Doppelt brauchen wir's nicht. SLA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:12, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist nun redir.--goiken 09:16, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:12, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

"Fleckerl" ist Dialekt. Es braucht einen Standardbegriff, der nicht auf süddeutsch/österreischischen Raum beschränkt ist. --Melchior2006 08:07, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist mit Fleckenteppich ausgeführt. --Seeteufel 08:48, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 08:48, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Literatur, keine Quellen, minimale Information zu eine bedeutenden Museum.

Gültiger, wikifizierter Stub, mit allem, was dazugehört. Inkl. Quelle. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 09:15, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:15, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien & Geokoordinaten fehlen FunkelFeuer 11:11, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 21:56, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, Kat fehlt, Relevanzprüfung, sieht fast wie ein Werbebeitrag aus Pittimann besuch mich 11:27, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist ein reiner Werbeeintrag: SLA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RoterSand 11:33, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Qeuellen Bitsandbytes 12:10, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:02, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Quellen fehlen, keine Kat, Wikifizieren Pittimann besuch mich 13:00, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:02, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, ansonsten Vollprogramm Pittimann besuch mich 15:36, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:20, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Keine Kat, Wikifizieren. Pittimann besuch mich 16:18, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:19, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, Relevanzprüfung, Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:09, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Redirect angelegt, gibt schon einen besseren Artikel. --Tröte Manha, manha? 20:47, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tröte Manha, manha? 20:47, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Relevanzprüfung, Gliederung und Satzaufbau etwas verschwubbelt Pittimann besuch mich 18:13, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:10, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wirre Ansammlung von Fakten die allerdings belegt scheinen --Codc 21:00, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 22:36, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Drahreg·01RM 23:20, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Warum nicht Redirect auf den hervorragenden Artikel Kompressionskältemaschine? Mir scheint hier eine Falschschreibung vorzuliegen. --Wangen 23:21, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist nun von einem Kollegen zum Redirect gemacht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wangen 23:30, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 12:11, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt.--Lutheraner 18:19, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:19, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kat, Quellen fehlen, Wikifizieren, etwas dürftig sollte ausgebaut werden. Pittimann besuch mich 12:20, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:50, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren + Kategorien, Links, Quellen ... -- Freedom_Wizard 12:38, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 16:25, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, ansonsten scheints OK zu sein Pittimann besuch mich 14:15, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 05:44, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung Bitte Pittimann besuch mich 15:55, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt--Lutheraner 18:11, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:11, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

etwas arg knapp geratene Teilübersetzung von :en, bitte wenn jemand Lust hat den Rest übersetzen + Versionsimport Andreas König

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sinn 09:59, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Firma scheint auf Grund der Projekte relevant zu sein - Text gehört aber deutlich entwerbt und enzyklopädiert WolfgangS 17:54, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn die Firma wichtig ist, soll sie hier nicht so einen Schmarrn abliefern. Gute Ghostwriter kosten Geld. SLA wegen vollkommen unenzyklopädischem Artikel gestellt. --Eingangskontrolle 17:57, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:50, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas wenig Text, Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren, Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:19, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel überarbeitet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 08:11, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanzprüfung, Zuviele Rotlinks Pittimann besuch mich 18:16, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Natürlich grenzwertig mit 2 entwickelten Spielen. Die Auszeichnung gabs fürs Spiel Edna bricht aus, das bereits einen Artikel hat. Immerhin haben wir für 2 1/2 Spiele blaue Links. Das andere Spiel ist ein Spiel zu einem Film. Beides von 2008. Der Artikel ist auch recht dürftig. Werbung? Mitarbeiter und Umsatz sicher nicht erreicht, aber das haben die wenigsten Publisher. Wenn SCS Software gelöscht wird, dann sollte dieses auch weg. --Kungfuman 17:37, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Kungfuman 18:48, 23. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 18:48, 23. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --StG1990 Disk. 20:40, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 14:31, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz zu klären.--goiken 06:39, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

An die QS vom Portal:Medizin übergeben.-Goiken 20:14, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:20, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Quellen fehlen, wikifizieren, Kategorien RoterSand 11:56, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 12:58, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 12:58, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen und TF Bitsandbytes 12:09, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 12:58, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 12:58, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Gliederung, Einleitung fehlt Pittimann besuch mich 11:15, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verpflichte formales zu verbessern und inhaltlihes zu stützem. Gebt mir eine Woche. PG 22:38, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Hat sich wohl erledigt. PG 22:50, 23. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Hilfe ! ! ! Ich soll meinen artikel verbessern aber ich weis es nicht wie. wer kann helfen?
Um Kategorien hat sich schon wer gekümmert, den Einleitungssatz habe ich umgebaut, dass er IMHO den Wikipedia-Konventionen entspricht. Wikifiziert ist auch. Erledigt? --wg 01:24, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Lemmaänderung auf Archäologische Funde in Aldrans, Archäologische Fundplätze in Aldrans oder so ähnlich? --Svíčková na smetaně 17:06, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Lemmänderung von Archäologie auf Ausgrabungen --K@rl 18:37, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 18:37, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Lit fehlt, Keine Kat Pittimann besuch mich 14:23, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:42, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats? Machahn 22:56, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:38, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bitte --Codc 11:31, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:44, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Reiner Tabellenbeitrag, da muss Text hin, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 12:02, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Roten Links zeigen jetzt auf die entsprechende Artikel. Inhaltlich sollte jemand anderes ran.--Obkt 13:57, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Artikel wurde inzwischen nach Liste deutscher Raumfahrer verschoben, Löschantrag läuft noch. Ich habe inzwischen einige Sachen verbessert. Erstens habe ich die Flugnummer rausgenommen. Es gibt keine allgemein anerkannte Nummerierung der Raumflüge. Dann habe ich die Rückkehrraumschiffe eingefügt. Jähn ist mit Sojus 31 gestartet und mit Sojus 29 gelandet. Dann habe ich die Flugdauer hinzugefügt. Die Werte sind absichtlich in ganzen Tagen angegeben. Stunden und Minuten hinzuzufügen macht die Sache nur unübersichtlich. Schließlich habe ich den Namen der besuchten Raumstation angegeben. Quellen gibt es viele. Alle Angaben finden sich jedoch auf spacefacts.de, neben astronautix.com das Standardwerk im Web. Kann die QS-Markierung jetzt weg, oder fehlt noch etwas? --Asdert 14:45, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:14, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hm, taugt der noch zur QS?-- Arneb 20:03, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Tendiere zu löschen, da man das ganze auch in den Hauptartikel einbauen kann. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:24, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:39, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm hartr an der schnelllöschung vorbei Martin Se !? 22:41, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:33, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Geokoordinaten bitte nachtragen RoterSand 11:14, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:23, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten RoterSand 11:38, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:18, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Netter Artikelstart, aber leider etwas dünne. --Weissbier 13:24, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:38, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist zwar schon älter aber so kann er nicht stehenbleiben. Pittimann besuch mich 14:33, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 15:37, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Steht in der Kategorie NSG in BaWü und in der Liste der NSG's in BaWü, allerdings steht im Artikel selbst nichts zum NSG. Sollte ergänzt werden, am besten als eigener Abschnitt. --Dances with Waves 14:54, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War schon beendet --Crazy1880 15:32, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Absatz Verlauf muss dringend gestrafft und wikifiziert werden, Verdacht auf URV siehe Diskussion --Hampp

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:30, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

In weiten Teilen unverständlich; macht in Einleitung nicht den Unterschied zwischen "Zell-Nachkommen" und Nachkommen-Organismen klar - was ein Riesenunterschied ist (s. auch Diskussion: Weismann fehlt völlig); gemessen an der Bedeutung des Thema ein sehr schlechter Artikel --Judit Franke 17:52, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Biologie informiert --Crazy1880 15:31, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 21:05, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats, Interwikis, diverse Fixes, Titelliste sind jetzt drin. Quellen wären nicht schlecht. --Gripweed 21:37, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Englische Versionen importieren lassen. --Gripweed 23:02, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellbaustein --Crazy1880 15:27, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]