Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2009

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:54, 31. Jan. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Revolution in Frankfurt

Einleitung fehlt komplett, Infoboxeinträge bei Besetzung müssten uüberarbeitet werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:14, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Übergabe an QS Film --Crazy1880 14:49, 31. Jan. 2009 (CET)

Peter Würtenberger

Hilfe bei der Rechtschreibung, Struktur, Aufbau. Hubertl 12:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aus Seiten der QS ist alles drin --Crazy1880 14:46, 31. Jan. 2009 (CET)

Afet Muhteremoğlu

Muss ausgebaut werden, da z. T. nicht einmal in vollständigen Sätzen geschrieben. Kategorien und PD ergänzen. --Xocolatl 13:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Laut dieser Seite ist der Name ein Pseudonym. Afet Ilgaz ist Journalistin und schreibt für die Milli Gazete. Die Quelle ist mir aber ein bisschen dünn. Schließlich ist das nur ein kleiner Veranstaltungshinweis. Die Journalistin gibts und sie ist auch bei der Milli Gazete. Ob sie mit der Autorin identisch ist, konnte ich nicht nachprüfen. Könnte jemand der Türkisch spricht vielleicht mal noch nach einer anderen Quelle schauen? Auf türkisch scheint es einiges zu geben. --Ellenmz 16:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier läuft der LA --Crazy1880 14:44, 31. Jan. 2009 (CET)

Feuerfalle

Ziemlich wirre Darstellung, vielleicht kann jemand, der den Film kennt, da helfen. Auch zahlreiche Tipp- und Zeichensetzungsfehler. --Xocolatl 14:35, 16. Jan. 2009 (CET)

Entschuldigung Xocolatl. Ich muss es nochmal richtig überarbeiten und die Darstellung noch verständlicher gestalten. Danke für den Hinweis bzgl. Tipp- und Zeichensetzungsfehler. Ich kenne da mich leider nicht sehr gut aus und wäre für Verbesserungen jedem Helfer dankbar. Alles Gute Dir Xocolatl. Grüße --Messina 16:11, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 07:41, 31. Jan. 2009 (CET)

Schloss Schkopau

bitte in fließtext umwandeln -- poupou review? 16:19, 16. Jan. 2009 (CET)

Vollprogramm! --Bötsy 19:04, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Framhein

Improvisationstheater DRAMA light

Wikify und Relevanzprüfung, Rechtschreibung und so. --91.67.51.21 17:14, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:54, 31. Jan. 2009 (CET)

Dolce Vita (Lied)

Vollprogramm --Crazy1880 18:35, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 07:42, 31. Jan. 2009 (CET)

Memphis Schulze

viele viele rote Links auf Artikel, die es wahrscheinlich unter anderem Lemma schon gibt. —Ulz Bescheid! 20:38, 16. Jan. 2009 (CET)

etwas entlinkt --Nebelkönig 07:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 07:43, 31. Jan. 2009 (CET)

Heinz Rusch

Extrem mager, unkategorisiert und ohne PD. --Xocolatl 22:19, 16. Jan. 2009 (CET)

Hier: [1] ist noch 'ne Menge Material zum Auswerten. --Bötsy 11:54, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aus Seiten der QS erledigt --Crazy1880 14:40, 31. Jan. 2009 (CET)

Integration von Menschen mit Behinderungen in die Arbeitswelt

Nach Freigabe aus dem OTRS wäre eine Wikifizierung noch wünschenswert. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:38, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Wendela Bicker

ohne weiteren Relevanznachweis nicht relevant, Inhalte sollten sich aber zu größeren Teilen in den Artikel des Mannes einbauen lassen. Andreas König 09:00, 16. Jan. 2009 (CET)

Mein holländisch ist zwar quasi nicht vorhanden, aber so wie ich die nl:wikipedia verstehe, wurde der Artikel dort wegen Irrelevanz gelöscht. --Tröte Manha, manha? 11:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Jep so siehts aus. Man sollte die Infos einarbeiten und einen Redirect einrichten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:30, 16. Jan. 2009 (CET)

Wir wissen gar nicht, was im gelöschten holländischen Artikel drinstand, und was der Löschgrund des Admins war. Genaus so wenig, wie die Existenz von Interiwki-Artikeln ein Behaltensgrund ist, gilt das Umgekehrte.

Zur Relevanz: Sollte man evtl. historische Personen aus dem 17. Jahrhundert ein wenig anders behandeln als Selbstdarsteller in der Gegenwart? Bitte mal die Bibliographie beim Instituut voor Nederlandse Geschiedenis (ING) ansehen. Es gibt zumindest zwei Aufsätze (Smeenge und Servatius), die Bicker als Hauptthema haben. Ansonsten ist das hier die QS und nicht die Löschdiskussion. Wenn keine konkreten Qualitätsmängel benannt werden, wird diese QS-Meldung demnächst auf erledigt gesetzt. --Minderbinder 11:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Warum so angepisst? Bisher hat noch niemand einen Löschantrag gestellt, ganz im Gegenteil: Ich für meinen Teil habe sogar den Artikel orthographisch verbessert. Kein Grund, gleich auf die Palme zu gehen. --Tröte Manha, manha? 11:57, 16. Jan. 2009 (CET)

Ach dieses Ehefrau! Einarbeiten! Geschrei nervt doch. Ich hab heute das Porträt hochgeladen. Ich hätte gern mehr solche ordentlichen biographischen Artikel über Menschen aus dem 17. Jahrhundert. --Minderbinder 12:06, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich find's im Prinzip auch behaltbar, wenngleich der Stil mir Bauchschmerzen bereitet. Das hier

Sie war eine umsorgende Mutter, welche den Haushalt selbst führte und sich auch um Johans alten Vater Jacob kümmerte. Durch die Sorge und Aufopferung um ihre Familie wurde sie immer kränker und schwächer. Als auch noch im Juni 1668 ihre zweijährige Tochter Elisabeth verstarb, war Wendela mit ihrer Kraft am Ende, und verstarb nach viertägigem Siechtum Ende Anfang Juli desselbigen Jahres

finde ich ziemlich dick aufgetragen und povig. Außerdem ist sie wahrscheinlich nicht an der Sorge, Aufopferung und der Trauer um das arme Häschen gestorben. Und ob man bei vier Tagen von "Siechtum" sprechen kann? Also, am Stil kann man auf jeden Fall noch ein bißchen feilen, deswegen würde ich den QS-Antrag nochmal drinlassen. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 12:17, 16. Jan. 2009 (CET)

Ack, Stil etwas entpovt. -- Sozi ^{Dis / AIW} 13:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 13:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Bresiner Raumland

Keine Kat, Lit fehlt, Wikifizierung, Gliederung Pittimann besuch mich 09:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Auch heute sind Babelfishunfälle schnelllöschfähig. Morgen übrigens auch. Genau wie gestern. --Tröte Manha, manha? 10:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:29, 16. Jan. 2009 (CET)

DNA-Sharp (Programmiersprache)

Kat fehlt, Keine Lit, etwas mehr Erklärung (Oma Test), Wikifizieren Pittimann besuch mich 09:33, 16. Jan. 2009 (CET)

Kein Artikel, zweifelhafte Relevanz. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:19, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:19, 16. Jan. 2009 (CET)

BRDigung

Keine Quellen vorhanden ausser Weblinks Pittimann besuch mich 09:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bezweifle ganz, ganz stark, dass es zu dieser eher unbekannten Punkband gedruckte Literatur gibt. --Tröte Manha, manha? 10:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Concepcion Picciotto

Keine Kat, Lit fehlt, einzige Quellen Weblinks Pittimann besuch mich 09:38, 16. Jan. 2009 (CET)

Literatur anzufordern is doch Unfug. Weblinks als Quellen völlig ausreichend. Kats hat die Dame jetzt. Hiermit erledigt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Blaibacher See

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 10:08, 16. Jan. 2009 (CET)

Steht alles auf der Seite, die unter Weblinks verlinkt ist. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:16, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Ronald Grossarth-Maticek

Jüngste Ergänzung sollte in Wikiform gebracht werden Septembermorgen 10:17, 16. Jan. 2009 (CET)

Oder man setzt den Artikel einfach wieder zurück auf die vorhergehende, oma-taugliche und schwurbelfreie Version. --Tröte Manha, manha? 10:26, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:26, 16. Jan. 2009 (CET)

Denta Beaute

Keine Lit, Kat fehlt, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 11:39, 16. Jan. 2009 (CET)

Eine Art Qualitätssicherungsgemeinschaft von vier Ärzten in Wien hat ungefähr den gleichen Relevanzstatus wie ich: Nämlich gar keinen. Noch irrelevanter geht's wohl kaum noch. Kommt nach dem Bandspam jetzt der Arztspam? ;-) --Tröte Manha, manha? 11:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Obaba

Irgendwie kenn ichmich da nicht so aus, aber etwas Hilfe würde dem Artikel gut tun Hubertl 12:35, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 13:24, 16. Jan. 2009 (CET)

Andreas Ogris

Fangeschwurbel etwas auflösen... Hubertl 13:21, 16. Jan. 2009 (CET)

URV. Zurückgesetzt und bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? 13:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Anita Ammersfeld

Nach Freigabe wäre eine Wikifizierung wünschenswert. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 14:47, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:19, 16. Jan. 2009 (CET)

US-Airways-Flug 1549

Quellen fehlen / ungesicherte Informationen sind nicht also solche gekennzeichnet. Diverse inhaltliche Fehler / Ungenauigkeiten. -- 85.0.162.252 15:30, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 17:56, 16. Jan. 2009 (CET)

Filipe

Oh Gott. Möge sich ein Spezialist dieser Sache annehmen.... Mit Geduld und Zeit. Hubertl 16:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Textwüste in Liste gewandelt. Aber wofür mögen Einträge wie "Ricardus Anglicus", "Dick Clark", "Rick Kavanian" etc. gut sein? Sieht nach einem ungeprüften Copy&Paste aus. -- Ukko 17:18, 16. Jan. 2009 (CET)

Da hat ein lustiger Scherzbold den Artikel Richard kopiert und das Richard fast überall durch Filipe ersetzt. Sehr hübsch: Filipe von Weizsäcker, deutscher Bundespräsident. Und sowas landet dann in der Qs... Meine Nerven. Tröte Manha, manha? 17:31, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:32, 16. Jan. 2009 (CET)

@Tröte: Spar Dir Deine Nerven. :-) In der ehemaligen Textwüste war der Inhalt kaum erkennbar. Ich habe nach dem Schnellwandeln in Liste nur noch kurz einen Blick auf en:Filipe und pt:Filipe geworfen, was die grundsätzliche Relevanz des Lemmas zeigte und teilweise ähnliche Einträge hatte. Bis zu Weizsäcker bin ich nicht vorgedrungen, mir fielen auf den ersten Blick nur die anderen Inkonsistenzen auf. -- Ukko 20:10, 16. Jan. 2009 (CET)

Alpenfauna

Gliderung, Kat, Keine Lit vorhanden, Wikifizierung Pittimann besuch mich 16:49, 16. Jan. 2009 (CET)

War eine nicht lizenzkonforme C&P-Auslagerung aus dem Artikel Alpen. Per SLA entsorgen lassen und Ersteller angesprochen. --Tröte Manha, manha? 17:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Netzathleten.de

Bitte Relevanz prüfen, wikifizieren und entwerben -- Ukko 17:11, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Guido Morselli

Bitte wikifizieren--Lutheraner 18:39, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ThoR 01:31, 17. Jan. 2009 (CET)

(Zu kurzer Artikel, aber Wikifizierung formal abgeschlossen.) --ThoR 01:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Bret Easton Ellis

Nachtrag für Benutzer:Robi313:

Der gesamte Artikel ist viel zu kurz, die 3 Sätze zu seinem Leben sind eine Farce und es sind keinerlei Interpretationen seiner Werke oder Infos zu seinem Schreibstil zu finden.Mfg, --Robi313 19:49, 11. Jan. 2009 (CET)

--YMS 20:51, 16. Jan. 2009 (CET)

Und raus mit dem QS-Antrag. Gültiger, wikifizierter Stub mit absolut allem, was dazu gehört. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 21:23, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:23, 16. Jan. 2009 (CET)

Marketenderschlössl

Benötigt Wikifizierung und evtl. neues Lemma sowie Überarbeitung. Jón + 23:34, 16. Jan. 2009 (CET)

Evtl URV? Ist eh ein SLA drin. PG 23:48, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 23:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Museo de la Palabra y la Imagen

Benötigt Kategorien und teilweise kleine Überarbeitungen. Jón + 23:41, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gamsbart 00:06, 17. Jan. 2009 (CET)

Befehl 209

Vollprogramm Kaisersoft Audienz? +-? 23:48, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:49, 16. Jan. 2009 (CET)

Alfred Desenclos

Kategorisieren, wikify. Hofres 23:24, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 21:22, 17. Jan. 2009 (CET)

Vertrag von Brundisium

braucht kats und Literatur-/Quellenangaben Machahn 12:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 11:48, 18. Jan. 2009 (CET)

StadtTheater walfischgasse

Nach Freigabe wäre eine Wikifizierung und teilweise sprachlich-neutrale Glättung wünschenswert. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 14:48, 16. Jan. 2009 (CET)

Habe dem Artikel das Vollprogramm angedeihen lassen, sollte jetzt passen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 07:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 07:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Michael Dornheim

Da muss erst mel ein Artikel draus gemacht werden -- WolfgangS 14:17, 16. Jan. 2009 (CET)

Offenbar will niemand daran weiter arbeiten. Deshalb: In der jetzigen Form Löschen! --Bötsy 15:21, 17. Jan. 2009 (CET)

Habe mal ein bißchen was daran gemacht. Ich denke, man kann den Artikel so behalten. --Schreib mir: gg 19:29, 20. Jan. 2009 (CET)

Nun ist es halbwegs OK Benutzer:ahwie 11:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.167.126.128 17:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Peter von van Woerden

Sehr minimalistisch, außerdem unbequellt, kaum kategorisiert und ohne PD. Wenn sich niemand erbarmt, Löschkandidat. --Xocolatl 13:41, 16. Jan. 2009 (CET)

Im Einleitungssatz steht Peter van Woerden - was denn nun? --Bötsy 18:46, 16. Jan. 2009 (CET)

Lt. DNB ist "van" richtig; immerhin 24 Publikationen auf die (nicht personalisierte) PND. Relevant dürfte der Herr wohl sein. Artikel verschoben. -- Ukko 21:19, 16. Jan. 2009 (CET)

PD, Kats und Werkeauswahl inzwischen vorhanden. Mehr Fließtext wäre schön, aber kein aktuer Fall mehr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 23:09, 23. Jan. 2009 (CET)

Planetfilm

Überschriften und Kategorien Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:45, 16. Jan. 2009 (CET)

Zwei der drei Sätze sind URV von [2]. -- Ukko 16:24, 16. Jan. 2009 (CET)

Wenn das ich auf deren Webseite richtig sehe, hat das Unternehmen ganze 4 Mitarbeiter. Welchen Umfang die Aufträge für die aufgezählten Sender und Sendungen hatten, und welchen Eigenbeitrag das Unternehmen dabei geleistet hat, ist nicht nachvollziehbar. Im Internet kann ich hier nichts zuordnen. Gleichzeitig URV von der Unternehmenswebseite, trotz Ansprache keine Korrekturen, Ergänzungen oder Stellungnahme. Meines Erachtens ein SLA-Kandidat. -- Ukko 23:22, 23. Jan. 2009 (CET)

Per SLA von uns gegangen. -- Ukko 23:35, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 23:35, 23. Jan. 2009 (CET)

Paul Laven

Das ist etwas sehr knapp Eingangskontrolle 17:40, 16. Jan. 2009 (CET)

Dieser "Artikel" ist schlicht eine Unverschämtheit - von einem faulen Artikel-Einsteller, der anderen die Arbeit überlassen möchte - nee, nee, mein Lieber. --Bötsy 19:07, 16. Jan. 2009 (CET)

Interessante Person. Ausbau begonnen. -- Ukko 23:44, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:49, 23. Jan. 2009 (CET)

Roman Sanguszko (Feldherr)

Wikifizierung, sprachliche Kleinigkeiten Eingangskontrolle 17:41, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:39, 23. Jan. 2009 (CET)

Upside relationship marketing

Aus meiner Sicht gehört der Artikel gelöscht, da er die Relevanzkriterien für ein Unternehmen nicht erfüllt. --DI Florian Fuchs 18:11, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:28, 23. Jan. 2009 (CET)

Steimel (Unternehmen)

Wohl historich relevant, benötigt aber weitere Wikifizierung. Hofres 21:38, 16. Jan. 2009 (CET)

Als Autor des Artikels und Neuling bei Wiki muss ich einfach mal fragen, was dass bedeutet? Was fehlt oder ist zu tun? Heiligers 07:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Einzelnachweise zu den Bildern eingefügt. Heiligers 08:37, 20. Jan. 2009 (CET)

Literatur-Nachweise eingefügt. Heiligers 09:58, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:47, 23. Jan. 2009 (CET)

Gökhan Arman-Kalcek

Relevanz prüfen, ggf. Kat, PD nachtragen, Links auf BKLs korrigieren. --Xocolatl 13:58, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Erendiz Atasü

Quellenlos, z. T. nicht ausformuliert, Kats unvollständig, PD fehlen. --Xocolatl 14:02, 16. Jan. 2009 (CET)

Sieht doch schon viel besser aus --Davud - Abschiedstournee 21:57, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Leyla Erbil

Quellenfrei, kaum Informationsgehalt, Kats unvollständig, PD fehlen. --Xocolatl 14:04, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Afrik

Keine Kat, Lit fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 14:34, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:40, 24. Jan. 2009 (CET)

Jungfrau-Stafette

NPOV, Relevanzprüfung. --91.67.51.21 14:59, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:47, 24. Jan. 2009 (CET)

Almagro (Buenos Aires)

Lit fehlt, für so einen großen Artikel sind nur Weblinks etwas wenig Pittimann besuch mich 15:39, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich habe keine Probleme mit dem Artikel. Ggf. Verweis auf Interwikis? Zum Thema Almagro wir man insbesondere in der dtschsprchg. Literatur wenig finden. Allerdings, der Artikel sollte auch die Fußballklubs CA San Lorenzo de Almagro und Club Almagro anschneiden. Oalexander 16:18, 16. Jan. 2009 (CET)

Guck mal in WP:Lit nach dann weisst Du was ich meine. --Pittimann besuch mich 16:52, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:48, 24. Jan. 2009 (CET)

G.A. Müller

Könnte in den Artikel irgendwo eingearbeitet werden warum der Firmeneintrag relevant ist? "Erste industrielle Fertigung" kann in den Frankfurter Würstchen-Artikel eingebaut werden. Der Rest ist mMn eher Werbejargon. Oalexander 16:06, 16. Jan. 2009 (CET)

Wie drin steht und in der letzten QS abgeklärt, es sich um die "erste Firma" handelt, die "Frankfurter" industriell herstellte. Und deswegen ist die Geschichte ausführlich beschrieben. PG 20:27, 16. Jan. 2009 (CET)

Das Faktisch relevante kann dann in einen Dreizeiler beim wurstartikel untergebracht werden. Eine unkommentierte Aufzählung welchen ISOs die Firma entspricht halte ich jedoch für weder interessant noch hilfreich. Webegeschwurbel für die Fachpresse. Oalexander 06:44, 17. Jan. 2009 (CET)

Die Firma ist nach den RK relevant, darf also ihren eigenen Artikel haben und wird nicht verwurstet. Die Dir überflüssig scheinenden ISo-Angaben kannst Du gerne entfernen. PG 14:20, 17. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:51, 24. Jan. 2009 (CET)

Eichholz (Marschacht)

So ist das ein Datenbankeintrag und kein Artikel. -- Olaf Studt 23:26, 16. Jan. 2009 (CET)

Die angegebenen Koordinaten sind falsch! Der Ort liegt in Niedersachsen, nicht - wie man geführt wird - in Hessen. --Bötsy 06:12, 17. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten korrigiert. -- Ukko 11:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Berufsverband der diabetologischen Schwerpunktpraxen in Nordrhein

Nach Freigabe wäre eine Wikifizierung/Kategorisierung wünschenswert. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 13:42, 25. Jan. 2009 (CET)

Borscht Belt

Auch dieser Artikel könnte etwas Lit vertragen. Pittimann besuch mich 15:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 14:59, 25. Jan. 2009 (CET)