Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2009

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:46, 6. Feb. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gruppe N

Tuningfansprech "Drehzahlwunder" "Dampfhammer", quellenfrei und Spaß dabei, offensichtlich weitflächig Darstellung privater Erfahrungen (TF). --Weissbier 06:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Überarbeitet, intime Details über die Nockenwelle wird kein Tuner preisgeben. Trotzdem sollte der Leser erfahren, warum solche Teile gehandelt werden. --Slartibartfass 12:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 5. Feb. 2009 (CET)

Direct-to-Video

Quellenfrei und Spaß dabei. Zudem jede Menge private Meinungsdarstellung. Alleine die Behauptung die Qualität eines Filmes sei von dessen Budget abhängig erscheint mir doch arg zweifelhaft. --Weissbier 06:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 17:09, 5. Feb. 2009 (CET)

Kantenhobel

und

Löschantrag. -- Yellowcard 18:07, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 18:07, 5. Feb. 2009 (CET)

Kantenrunder

Erfindung 1972 ist Unfug. Der auf dem Bild ist von 1972 (das Bild von der Höchsmannseite. URV?). Weiteres u. U. hier. —Ulz Bescheid! 10:01, 21. Jan. 2009 (CET)

angeblich hat der auch den Kantenrunder erfunden. Auch dies prüfen, sieht stark nach Werbeversuch aus. -- Sarion _!? 13:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Hab mal den Kantenrunder auch hier gelistet und mit (gestrigem) QS-Bapperl versehen. —Ulz Bescheid! 16:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Ebenfalls Löschantrag. -- Yellowcard 18:07, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 18:07, 5. Feb. 2009 (CET)

Dieter Depping

Relevanzprüfung, Quellen gibts da auch was gedrucktes Pittimann besuch mich 10:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 5. Feb. 2009 (CET)

Krarupkabel

Quellen, es wäre schön zu erfahren wie so ein Kabel aufgebaut ist und warum es die beschriebenen Eigenschaften hat. --Weissbier 10:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Dazu läßt man sich am besten im Lautsprecherkabelladen beraten - oder schwurbelt eben die partielle Differentialgleichung hin und rechnet dann mühsam aus, wo man besser Kararup- oder Pupinkabel einsetzt. Aber DSL-Benutzer wollen das ja nicht. -- 194.95.112.63 16:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 5. Feb. 2009 (CET)

Flugzeugfonds

Quellen fehlen, Wikifizierung Pittimann besuch mich 10:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Strukturformen

Wörterbucheintrag (der das Wort auch nicht wirklich erklärt) will Artikel werden. Von mir aus auch SLA, ich bin heute halt hoffnugsschwanger. --Weissbier 11:07, 21. Jan. 2009 (CET)

QS wurde von geomorphen Leuten entfernt und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

Production Readiness

Quellenloses Geschwurbel, TF vermutungen ("deutet auf ... hin") RoterSand 11:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Quellenlos würde ich nicht sagen. Diese Seite ist erst 20 Minuten alt. Du darfst dich gerne am Artikel beteiligen --MasterofCent 11:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Auch sieben Stunden später noch quellenloses Geschwurbel, dafür ist der QS-Baustein "plötzlich" verschwunden. Baustein wieder hergestellt, entschwurbelt.

Der Artikel enthält aber immer noch eine Menge Banalitäten, z.B. Notwendigkeit von Sozialkompetenz und Konfliktfähigkeit. Ui ui ui - wie beeindruckend... Es wäre weniger aufwändig, bei den Berufsbildern explizit darauf hinzuweisen, bei denen diese Eigenschaften nicht benötigt werden. Würde man auch dieses und ähnliches Allgemeingut auch noch entsorgt, bliebe maximal ein Stub...--84.158.115.91 19:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, LA gestellt --Crazy1880 07:37, 6. Feb. 2009 (CET)

AlpenTilsiter

Einmal bitte Relevanzprüfung, ansonsten OK Pittimann besuch mich 12:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, ist das die Bezeichnung einer Sorte Tilsiter im Export. Der Artikel wurde zwar verdankenswerterweise von der Marketingsprache des Einstellers befreit, eine eigenständige Relevanz sehe ich aber nicht. --84.73.72.164 03:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich habe im Artikel Tilsiter einen neuen Abschnitt "Schweizer Tilsiter" geschrieben, der die verschieden Sorten beschreibt. Meines Erachtens ist jetzt AlpenTilsiter redundant und kann mit einem Redirect auf Tilsiter#Schweizer_Tilsiter ersetzt werden. --Neumeier 18:00, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:38, 6. Feb. 2009 (CET)

Lambda Istanbul

Arg mager. --Weissbier 12:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:39, 6. Feb. 2009 (CET)

6,5x57

Vollprogramm. --Weissbier 12:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! La gestellt --Crazy1880 08:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Christian Jenssen

Kat fehlt, Artikelaufbau anpassen, externe Quellen fehlen Pittimann besuch mich 12:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Werke, PND fehlt auch --Bötsy 17:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 5. Feb. 2009 (CET)

Bernard Tomic

Als gefeierter Nachfolger von Hewitt und Nachwuchstalent ist sicher mehr darüber zu berichten... Hubertl 13:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Als Jugendspieler eher noch nicht relevant --WolfgangS 13:15, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Könnte aber als Tennisspieler relevant werden, bisher in dieser Form keine QS mehr von Nöten --Crazy1880 07:25, 6. Feb. 2009 (CET)

Architects

Bitte einmal Relevanzprüfung, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 13:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:22, 6. Feb. 2009 (CET)

Flächenvorhang

Ist zwar schon etwas älter aber es fehlen die Quellen, Wikifizierung Pittimann besuch mich 13:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Hab wenigstens ein Bild hinzufügen können, doch Quellen kann ich keine Ausfindig machen. Ich werde mich weiter mit dem Thema befassen, Hoffentlich find ich was. "FireFlyMunich 10:31, 23. Jan. 2009 (CET)"

Ich find nix und geb auf. "FireFlyMunich 10:41, 3. Feb. 2009 (CET)"

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetzt --Crazy1880 07:14, 6. Feb. 2009 (CET)

Axis (Holzschnitzerei)

Kat fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 16:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich konnte keinen Nachweis finden, dass Axis nicht das selbe bedeutet wie Assis (Gipsgrund) (von der selben IP angelegt). Das angegebene Buch kenne ich zwar nicht, ich halte aber die Unterscheidung für unbegründet und axis nur für eine Schreibvariante von assis, die vielleicht in einer oder zwei mittelalterlichen Handschriften auftaucht. Wenn da keine weitere handfeste Quelle auftaucht, sollte ein LA in Erwägung gezogen werden, bevor die Wikipedia in die mittelalterliche Begriffsfindung involviert wird. --Aurelius Marcus 00:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich antworte mal hier auf deine Nachfrage bei mir: Assis finde ich im Lexikon des Mittelalters als „angefärbten Kreide- bzw. Gipsgrund“ in der Buchmalerei(!), Axis haben die gar nicht (außer als mathematischen Begriff, aber das wollen wir ja nicht wissen ;). Das Buch von Huth (Künstler und Werkstatt der Spätgotik) ist bestellt – bekomme ich heute Nachmittag. Das Liber illuministarum ist zwar etwas spezieller untergebracht, aber auch an das kann ich relativ problemlos herankommen – sehe ich mir auch heute Nachmittag an. Ich berichte dann über beide. --Henriette 08:27, 26. Jan. 2009 (CET) 

Vielen Dank! --Aurelius Marcus 10:07, 26. Jan. 2009 (CET)

So. Die „Axis (Holzschnitzerei)“ vergessen wir wohl besser komplett: Bei Huth lese ich zwar „ … erfolgte der Überzug mit mehreren dünnen Lagen eines Kreidegrundes, dem „axis“, der ebenfalls mit Leim angemacht war“ (Huth: Künstler und Werkstatt der Spätgotik, 2. Aufl. Darmstadt 1967 [dieser Ausgabe liegt die 1. Aufl. Augsburg 1925 zugrunde], Seite 60), aber ich finde das Wort sonst nirgendwo (nur eine Erwähnung im ganzen Buch). Möglicherweise war das ein Druckfehler. Viel wahrscheinlicher ist allerdings, daß bei Huth noch die Herleitung von „Assis“ aus lat. „axis“ – Brett, Boden, Grund eine Rolle spielte – so finde ich das nämlich bei Thomas Brachert: Lexikon historischer Maltechniken, München 2001, der es von Emil Ploss (Studien zu den deutschen Maler- und Färberbüchern des Mittelalters, o. O. 1952) hat. Im „Liber illuministarum”, in das ich heute noch für eine halbe Stunde reinschauen konnte (ich studiere das morgen ausführlicher) fand ich nicht nur weitere sicher hilfreiche Quellen (trage ich gleich bei Assis nach), sondern auch einen Haufen „Assis“-Rezepte. Nur keine einzige Erwähnung der „Axis“ – und das dürfte das aktuellste Buch zum Thema mittelalterlicher (Buch-)Malereirezepte sein. Übrigens ist der zweite Absatz des Ursprungsartikels zu „Assis“ (also die IP-Version) fast wörtlich von Huth übernommen – ich fürchte da muß ich nochmal ran und Versionen löschen. Viele Grüße --Henriette 22:47, 26. Jan. 2009 (CET)

Ok, dann werde ich Axis mit Assis (Grundierung) zusammenlegen. --Aurelius Marcus 18:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Habe den Artikel in die Redundanz eingetrag, hier ist er fertig --Crazy1880 07:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Die Legende vom heiligen Trinker

Grammatik und Formatierung (Warum so oft kursiv?) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 20:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Das Kursive sind wohl wörtliche Zitate aus dem Werk, fraglich ob diese Formatierung was bringt. --Aurelius Marcus 23:54, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kursivtext entfernt --Crazy1880 07:11, 6. Feb. 2009 (CET)

Michael Anthony Arthur

Quellen und kategorien fehlen. --Gregor Bert 21:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:57, 6. Feb. 2009 (CET)

Heinz Ballensiefen

Kats, Inhalt... Zollernalb 22:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gut ausgebaut --Crazy1880 18:56, 5. Feb. 2009 (CET)

Altlampen-Recycling

Für den Text liegt eine Freigabe vor. Ihm fehlt eine Wikipedia-taugliche Einleitung und entsprechende Formatierung lyzzy 22:30, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:54, 5. Feb. 2009 (CET)

Werner Tzscheetzsch

Der Herr ist zweifellos relevant, aber das sieht man nur, wenn man den angegebenen Links folgt. Die Relevanz sollte aber beim Lesen des Artikels selbst erkennbar werden. Bitte entsprechend ausbauen, und vielleicht lässt sich auch noch etwas mehr zum Entzug der Lehrbefugnis finden. --91.22.70.254 01:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Das war ja nun nicht schwer. --Minderbinder 07:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minderbinder 07:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Geschäftsprozesse zur Kundenbelieferung mit Elektrizität (GPKE)

Man fragt sich unwillkürlich, was dieses Geschwülste von jeglicher anderen Kunden- und Lieferantendatei unterscheidet. Aber sicher ist das gesetzlich geregelt oder so. Aber das in dieser Form ist jedenfalls kein Artikel Hubertl 09:42, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 10:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Calcutta Rescue

Einmal bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 10:00, 21. Jan. 2009 (CET)

LA wegen Relevanzzweifel + werblicher Text inkl. Aufruf zu Mitarbeit gestellt. Weissbier 12:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 12:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Carl Emil Krarup

Relevanzprüfung bitte!! Etwas wenig Text sollte Ausgebaut werden, Quellen fehlen. Pittimann besuch mich 10:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 10:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Earthcache

Keine Lit, Kat fehlt, sieht etwas wirr aus, Wikifizieren Pittimann besuch mich 10:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 11:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Tim Wilhelm

Ziemlich viel Geschwurbel, wenig enzyklopädisches. dazu gehört das ganze wikifiziert. Hubertl 10:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Auf die schwurbelfreie Vorgängerversion zurückgesetzt. Jetzt wieder enzyklopädischer, fancruft-freier Kleinartikel. --Tröte Manha, manha? 11:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Industrielle Aggression

Die Einzelmeinung eines Soziologen wird als allgemeingültig dargestellt. Kategorien fehlen auch. Text sollte strukturiert werden. --Weissbier 11:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Das mag wohl daran liegen, dass der Begriff wohl nur von diesem Soziologen verwendet wird.[1] Ich halte das Lemma für irrelevant, deshalb besser löschen statt Qualitätssicherung. --Mr. Mustard 13:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Nach dem Edit-war um "Soziale Marktwirtschaft" verfolgt Mr. Mustard mich auch hier. Es handelt sich bei dem Lemma um eine Lehnübersetzung aus dem Englischen. Und wenn man schon Google bemüht, dann vielleicht auch mal das englische Suchwort eingeben. FelMol 14:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Mit übersetzten Begriffen ist das so eine Sache... entweder sie finden Eingang in den Sprachwortschatz der Fachwelt, oder sind hier fehl am Platze... google hier hat inklusive wikipedialinks nur 28! Treffer. Fazit kein etablierter Begriff -> kein erklärungsbedarf! -- LutzBruno 14:33, 21. Jan. 2009 (CET)

Löschantrag gestellt, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LutzBruno 14:57, 21. Jan. 2009 (CET)

HIGIS GmbH

Komplettprogramm, nach relevanzprüfung RoterSand 11:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Relevanzprüfung findet bei den Löschkandidaten statt. --Tröte Manha, manha? 11:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:36, 21. Jan. 2009 (CET)

AirStep

Kat fehlt, Keine Lit, Wikifizieren, Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 12:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Alpmann Schmidt

Einmal das Volle Programm bitte Pittimann besuch mich 12:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:21, 21. Jan. 2009 (CET)

AFC Cup 2009

Offensichtlich eine Übersetzung des en:-Artikels ohne Hinweis darauf, daher auch viele englischsprachige Relikte, nicht vorhandene Kategorien und Links im Artikel. Formal und sprachlich überprüfen. 78.49.212.113 14:54, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ureinwohner uff 00:04, 22. Jan. 2009 (CET)

CEiL

Relevanzprüfung bitte, sehr wenig Text, wenn dann bitte ausbauen Pittimann besuch mich 15:52, 21. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt--Lutheraner 17:46, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:46, 21. Jan. 2009 (CET)

Meerjungfrauen-Springbrunnen von Lleida

Wohl mit einem Übersetzungstool erzeugt. Müsste noch einmal korrekt übersetzt werden, was anhand der vielen Interwiki-Links nicht so schwer ist, und auf ein korrektes Lemma verschoben werden. Was ein solche ssein könnte habe ich bei googlen nicht gefunden. -- Triebtäter 16:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Seit wann landen solche Babelunfälle nicht mehr in der LD? Das muss komplett neugeschrieben werden. So oder so... --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 16:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Lemna verschoben--Lutheraner 17:45, 21. Jan. 2009 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 18:20, 21. Jan. 2009 (CET)}}

Nüscht erledigt. Sprachlich immer noch katastrophal. --Tröte Manha, manha? 21:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Das war ich auch nicht mit dem erledigt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:19, 22. Jan. 2009 (CET)

Der südpatagonische Zitteraal

Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß, Google ist nicht das Maß aller Dinge, aber das ist schon etwas merkwürdig. Hier wäre eine LD sinnvoller. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Jepp, habe zuspät gesehen ganz unten die Altersangabe 700 Jahre +/- 200 Jahre. Wohl ne Erfindung eines Komikers. Gruß --Pittimann besuch mich 16:29, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:34, 21. Jan. 2009 (CET)

Bengt Fjällberg

Einmal Vollprogramm, evtl Löschen Pittimann besuch mich 16:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Triebtäter 18:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Erlingshofen (Kinding)

Bitte einmal jemand drübersehen der sich in Bayern auskennt. Ansonsten OK Pittimann besuch mich 17:55, 21. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten ziemlich ungenau. --Bötsy 18:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Craig jones

wikify phixweb @me 20:00, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin für löschen da bereits ein Artikel über den Musiker bestand der gelöscht wurde (s. hier). --pessottino 20:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:25, 21. Jan. 2009 (CET)

MS Finkenwerder und MS Altona

Wenig sinnvolles Lemma. Ggf. auf ein Lemma den Typ bezeichnend verschieben (z.B. HADAG-Schiffstyp I (ist im Moment Weiterleitung auf den Artikel) oder Fährschiff Typ I (entsprechende rote Links sind im Artikel schon vorhanden) und Begriffsklärungen entsprechend anpassen. --134.102.29.110 21:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 23:28, 21. Jan. 2009 (CET)

MS Blankenese und MS Neuenfelde

Wie einen drüber: wenig sinnvolles Lemma. Ggf. auf ein Lemma den Typ bezeichnend verschieben (z.B. HADAG-Schiffstyp II (ist im Moment Weiterleitung auf den Artikel) oder Fährschiff Typ II (entsprechende rote Links sind im Artikel schon vorhanden) und Begriffsklärungen entsprechend anpassen. --134.102.29.110 21:21, 21. Jan. 2009 (CET)

Soweit umgesetzt - aber die HADAG verwendet die Namen immer wieder und durch Umbauten ist die Lage nicht immer glasklar. Da muss ich noch einmal hinterher. --Eingangskontrolle 23:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 23:40, 21. Jan. 2009 (CET)

DKW RT 175

Einleitung fehlt, ggf URV Prüfung Pittimann besuch mich 16:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Habe noch eine Einleitung hinzugefügt. Text habe ich selbst geschrieben. Bild der RT 175 stammt von mir (eigenes Motorrad), Bilder der RT 175 S und RT 175 VS von ChiemseeMan Petrocino besuch mich 17:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Bitte noch etwas auf den Typ in der Einleitung eingehen. Wäre schön wenn da noch jemand mal drüber schaut. Der Artikel ist nämlich soweit OK. Gruß --Pittimann besuch mich 18:21, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich denke der Rest klappt ohne QS--Pittimann besuch mich 10:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Roberto Fabbriciani

Werke müssen ergänzt werden. -- Rowlf 20:33, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rowlf 13:56, 22. Jan. 2009 (CET)

Liste der Designated survivors

Ist das eine Liste oder ein vollwertiger Artikel? Als letzterer müsste er mit einer anständigen Definition anfangen. Als ersterer müsste er in der Leitung lediglich auf Nachfolge_des_Präsidenten_der_Vereinigten_Staaten#Designated_survivor (ohne Unterstriche) verlinken. Im Übrigen fehlen im Einleitungstext Verlinkungen auf bestehende WP-Artikel fehlen. Ferner sollen auch aus den Kongress-Kammern Mitglieder benannt werden, meint der Hauptartikel. Die finden sich aber jedenfalls nicht annähernd vollständig in der Liste. --Pelagus 21:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Das ist eine ergänzende Liste zu dem von dir genannten Artikel. Da sollte die kurze Einführung für diejenigen, die vonwoanders hierhin kommen genügen. Man könnte auch das Lemma präzisieren: Liste der Designated survivors für den Fall des gleichzeitigen Hinscheidens des Präsidenten der Vereinigten Staaten und seiner verfassungsmäßigen Nachfolger während bestimmter Anlässe - Warum nimmst du die Unterstriche nicht gleich selbst weg??? --Eingangskontrolle 23:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Weil ich eigentlich nicht selbst die ganze Arbeit machen wollte. Tue ich jetzt doch. Ich habe die Einleitung dann mal selbst neu geschrieben, weil ich mich hier nicht verständlich machen konnte, und enthalte mich unsachlicher Kommentare. --Pelagus 20:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pelagus 20:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Possenspiel (Band)

NPOV --A.Hellwig 19:44, 21. Jan. 2009 (CET)

etwas entschärft --Geher 11:50, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 11:50, 23. Jan. 2009 (CET)

Bernard de Faubournet de Montferrand

Quellen und Kategorien fehlen. --Gregor Bert 21:09, 21. Jan. 2009 (CET)

Habe den Herrn "de Fabournet de Montferrant" auf seinen richtigen Namen "de Faubournet de Montferrand" verschoben, da werden sich jetzt leichter Quellen finden. --Aurelius Marcus 22:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Quellen und Personendaten nachgetragen. --Aurelius Marcus 23:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus 23:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Kernsanierung

Bitte Viollprogramm--Lutheraner 17:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:49, 27. Jan. 2009 (CET)

Alfred Heinrich Pellegrini

Relevanzprüfung und Bequellt im Artikel darstellen. --Codc 23:40, 21. Jan. 2009 (CET)

So ein Mist, einmal verklickt und der Lebenslauf ist Weg. Ich brauch jetzt eine Pause. --Pehorn 00:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Wurde QS der Redaktion KUNST gemeldet. --Artmax 10:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thot 1 20:44, 27. Jan. 2009 (CET)

James Dreyfus

wikifizieren, kategorien, PD RoterSand 10:16, 21. Jan. 2009 (CET)

• Personendaten fehlen noch. Dann kann der Baustein raus. --Captaingrog 23:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Denke, baustein kann raus. Gruß --aDwarf 18:12, 22. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:50, 28. Jan. 2009 (CET)

LD G 2/3+2/2

Dieser Artikel benötigt wohl das Vollprogramm! --Fibk 13:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Unbrauchbare URV, kein Artikel. SLA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Phonisches Rad

Wikifizierung und Plausibilitätsprüfung (Quellen) Hubertl 13:31, 21. Jan. 2009 (CET)

URV siehe hier -- LutzBruno 14:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Phonisches Rad bezeichnet scheinbar eine Bauteil bei der Drehzahlmessung für ABS und Motor-Zündung. Ein Verweis darauf wäre gut. --Biezl ✉ 21:29, 21. Jan. 2009 (CET)

URV ist raus, wenn weitere Quellen auftauch kann gern ergänzt werden, bis dahin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LutzBruno 12:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Pol Pot

Artikel wurde damals nicht eingetragen: Artikel ist nicht neutral und qualitativ mangelhaft. Es fehlen zu den einzelnen Aussagen Quellenangaben. Ein Bild Pol Pots wäre wünschenswert. --213.47.162.194 23:28, 5. Jan. 2009 (CET) Bitte hier klären. --Philipp Wetzlar 15:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Dass da Quellen fehlen, finde ich auch (v.a. zu den Opferzahlen). Neutralitätsprobleme sehe ich eher nicht, Herr Sar ist nunmal nicht unbedingt für seine Verdienste um Freundlichkeit und Toleranz bekannt. --TRG. 17:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Inwiefern der Artikel „nicht neutral und qualitativ mangelhaft“ sein soll, wurde natürlich nicht erläutert – aber Hauptsache mal einen Baustein gesetzt. Und Bilder von Pol Pot gibt's auch in der QS nicht. Hier erledigt. --Phantom 16:02, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 16:02, 29. Jan. 2009 (CET)

Auslegungstemperatur

Einmal das Vollprogramm Pittimann besuch mich 15:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Nach Wikify nun gültiger Stub, der alles Notwendige enthält. -- Mailtosap 16:51, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 16:51, 31. Jan. 2009 (CET)

Agger (Befestigung)

unbelegt und ohne kats Machahn 20:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Was ist das überhaupt für ein Lemma! Das muss drngend verschoben und in Agger angepasst werden. -- Olaf Studt 21:06, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich habe "Agger (römischer)" nach Agger (Befestigung) verschoben. Kats gibt es auch bereits. Belege füge ich eben ein. --Aurelius Marcus 21:36, 24. Jan. 2009 (CET)

Artikel wurde von mir überarbeitet. Alle Fakten drin und werden in der Literatur erklärt. -- Mailtosap 16:34, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 16:34, 31. Jan. 2009 (CET)

Druckluftaufbereitung

Keine Quellen, Kat fehlt, Wikifizieren, müsste noch überarbeitet werden Pittimann besuch mich 10:21, 21. Jan. 2009 (CET)

was ist der kat und was ist die wikifizierung? da kann ich leider nichts mit anfangen. sry ich bin erst seid heute hier angemeldet... lg

Und wer bist Du?? Gruß --Pittimann besuch mich 10:42, 21. Jan. 2009 (CET)

An Pittimann: Er ist ChAot21, der seit heute angemeldet ist und sich mit den Formalitäten noch nicht auskennt. Deswegen wäre es schön, Du würdest seine Frage beantworten und ihm ein paar Tipps für die Mitarbeit in Wikipedia geben. Gruß -- Lothar Spurzem 23:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 16:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Anna Coralee

Quellen fehlen, Relevanzprüfung bitte Pittimann besuch mich 15:47, 21. Jan. 2009 (CET)

und etwas mehr Biografie (vor allem musikalische Ausbildung) --Bötsy 18:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Artikel wurde gelöscht, da die RK nicht erfüllt wurden. --Schiwago 22:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schiwago 22:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Burg Liebenstein (Bayern)

braucht noch kats Machahn 20:28, 21. Jan. 2009 (CET)

2 Kategorien eingefügt. --Fietje 20:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Wäre neugierig auf Bild, Beschreibung Lage bis Aussehen früher und heute. Offenbar nicht gehörig zu Herren von Liebenstein. - PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 23:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:11, 2. Feb. 2009 (CET)

Patric Pfannmüller

War LA, bitte ausbauen und mit Quellen versehen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Quellen ja, leider kein Ausbau mangels Infos. Hier aber dennoch nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 4. Feb. 2009 (CET)

Anastassios Kriekoukis

Weiteres wikifizieren, PD, Kategorien, Quellen RoterSand 08:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Da LA gibts kein QS und damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 4. Feb. 2009 (CET)

Jiří Bělohlávek

PD fehlt RoterSand 10:57, 21. Jan. 2009 (CET)

ein paar "Werke" wären auch ganz gut. --Bötsy 17:30, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 4. Feb. 2009 (CET)

Gisela von Wysocki

bitte nur die Hauptwerke, Nationalbibliothek-Verweis ist vorhanden. Überarbeiten! Hubertl 12:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:30, 4. Feb. 2009 (CET)