Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4573299s -- MerlBot 02:01, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:44, 23. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4582388s -- MerlBot 04:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 18:31, 23. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AMCHA Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

ziemlich werblich geschrieben, ausladende Beschreibung der Tätigkeiten und Klienten. Keine Belege und Struktur bedarf der Optimierung. --88.76.31.35 08:45, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich teile diese Auffassung nicht.... --Schreiben Seltsam? 12:39, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich kann die Kritik nachvollziehen. Der Artikel wirkt wie eine Abschrift eines Flyers - liegt gar eine Urheberrechtsverletzung vor? Keinerlei Belege beigefügt, ausufernde Darstellung und sich teils überschneidende, wiederholende Informationen. Eine Straffung täte dem Artikel gut. - Ich bin aufmerksam geworden, weil der Artikel unter "Siehe auch" eingespammt wurde. --Holgerjan (Diskussion) 13:00, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
URV:
Entsprechend mit Baustein versehen, gelöscht und in der URV-Seite gemeldet. Offenbar einen Tag nach Erstellung in Wikipedia von Kühntopf in Jewiki übernommen Holgerjan (Diskussion) 18:22, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das URV-Problem ist per ORTS-Freigabe gelöst; ich finde den Text so OK--Coyote III (Diskussion) 19:49, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 19:49, 23. Jan. 2014 (CET)

Völlig verschwurbelter Marketing-Artikel, dessen Einleitung sich allein schon auf etlichen Seiten bei Google findet - reine Copy-Paste-Leistung... --T. HermannDiskussion 12:38, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Copy und Paste scheint aber nur der erste Satz zu sein. Allerdings möchte ich mal wissen, wo die restlichen Infos herkommen. Bei den Weblinks steht davon zumindest nichts. Falls es Metal Archives sein sollte, ist das nicht zulässig.--Sheep18 (Diskussion) 10:53, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
URV konnte in den vier Wochen nicht erhärtet werden. Ich habe auch nix gefunden.
Text überarbeitet, müsste so gehen. --Coyote III (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2014 (CET)
D'accord. So ist es ein Artikel. Baustein entfernt :) --T. HermannDiskussion 19:51, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Straffen, epische Ausschweifungen und Rezensionen zu Büchern raus, Wikifizieren, Referenzen zuordnen --HHE99 (Diskussion) 15:26, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 15:03, 23. Jan. 2014 (CET)

Zahlreiche Formatfehler in den Refs und den Weblinks, an sich Kleinkram. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 17:57, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist uns wirklich gedient mit c&p-Publikationsliste (voller Englisch, überdies)? --Martin Sg. (Diskussion) 23:07, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 22:13, 23. Jan. 2014 (CET)

Keine URV, aber überarbeitungsbedürftig --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:05, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

ich habe den Text einmal überarbeitet; es ist zwar immer noch eine ziemliche Lobeshymne, aber NPOV-mäßig wahrscheinlich nicht zu beanstanden. Gerne noch andere Meinungen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:25, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
inzwischen gibt es angeregte Diskussionen auf der Artikeldisk. Vielleicht kann da noch mal jemand vorbeischauen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:17, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2014 (CET)

Quellen, Kategorien, usw. --MBurch (Diskussion) 01:09, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel steht! Berihert - Diskussion 11:30, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4571465s -- MerlBot 01:30, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 08:56, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4578768s -- MerlBot 03:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FEERING 21:36, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4589875s -- MerlBot 06:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:21, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4591266s -- MerlBot 07:00, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Szczebrzeszynski (Diskussion) 19:56, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4593487s -- MerlBot 07:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Indeedous (Diskussion) 23:40, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nun ja, erst z. B. so wp-gemässer. --Martin Sg. (Diskussion) 00:04, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4609286s -- MerlBot 12:01, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:24, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4613318s -- MerlBot 13:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 14:59, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Lebensdaten fehlen; Textwüste Havelbaude (Diskussion) 14:11, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. Martin Sg. (Diskussion) 15:06, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Viele Links auf Begriffsklärungsseiten --Talinee (Diskussion) 14:18, 20. Dez. 2013 (CET) erledigtErledigt[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funck77 (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:25, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:34, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4626427s -- MerlBot 16:46, 20. Dez. 2013 (CET)

an die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:02, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:02, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

weiterer Ausbau, insb. zur Vita --HHE99 (Diskussion) 17:03, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:40, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

versachlichen. Auf URV prüfen. --nf com edits 11:29, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --nf com edits 04:00, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4629780s -- MerlBot 17:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 10:42, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eric Marester. --Krdbot (Diskussion) 12:51, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei diesem Artikel sind mir ein Haufen Syntaxfehler unterlaufen. --Wulnan (Diskussion) 18:48, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Soweit erstmal die wichtigsten Sachen korrigiert und verbesert. -- Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 16:33, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollwaschgang --Search and Rescue (Diskussion) 10:00, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Zu einem gültigen Stub ausgebaut. Mehr wird durch die QS wohl auch nicht mehr kommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 01:36, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. So kein Artikel: Rang 9 von was? —|Lantus|— 15:15, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Zu einem gültigen Stub ausgebaut. Mehr wird durch die QS wohl auch nicht mehr kommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 01:36, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:50, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 23:47, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4580475s -- MerlBot 04:00, 20. Dez. 2013 (CET)

Weitere Mängel:
  • Die Literaturliste ist viel zu lang, ggf. kann hier manches in Form von Einzelnachweisen eingearbeitet werden. erledigtErledigt
  • Der Artikel braucht noch eine vernünftige Einleitung erledigtErledigt
  • Einzelnachweise sind grauenhaft formatiert. erledigtErledigt
--DF5GO10:34, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich bitte um Nachsicht, dass ich diese spezielle Disk-Seite erst heute entdeckt habe und danke den Beteiligten für ihre Bemühung. Über konkrete Hilfestellung würde ich mich freuen. --Ameichle (Diskussion) 20:38, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
S. Ben.-Disk. --Martin Sg. (Diskussion) 23:45, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nach Überarbeitung beantrage ich QS-Überprüfung --Ameichle (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nachdem der Artikel in zwei Wochen mehr als 500 Mal aufgerufen wurde ohne dass Kritik geäußert wurde, kann m. E. der QS-Baustein entfernt werden. --Ameichle (Diskussion) 09:44, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 10:48, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4624366s -- MerlBot 16:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und vor allem Belege! --HHE99 (Diskussion) 16:47, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die unter Adalhard von Burc #Weblinks aufgeführte Webseite gibt es gar nicht mehr, die Website genealogie-mittelalter.de wurde offenbar umstrukturiert und hat nichts mehr mit mittelalterlicher Genealogie zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
hatte eigentlich auch die Wikipedia-Seite "Unruochinger" angegeben . Gruß (nicht signierter Beitrag von 85.183.236.67 (Diskussion) 19:03, 20. Dez. 2013 (CET))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Rezeption, Hintergrund, Ok Score Ok etc. Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:44, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4641660s -- MerlBot 21:00, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die BKS-Links jetzt durch wikt:homogen und wikt:Kulisse ersetzt; alternativ könnte man „Kulisse“ auch auf Kulisse (Bühne) #Abgeleitete Bedeutungen verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:50, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]