Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:46, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4258491s -- MerlBot 10:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Bitte auch Wikipedia:Redundanz/Dezember 2013#Ripple (XRP) - Ripple (Geldsystem) beachten. --DF5GO11:33, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 18:36, 22. Jan. 2014 (CET)

Bitte entwerben. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 14:34, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Bay - Nach Angst kommt Panik. --Krdbot (Diskussion) 01:43, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Bay. --Krdbot (Diskussion) 01:13, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Falls überhaupt was zu retten ist: Vollprogramm bitte. --Pankoken (Diskussion) 14:51, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Das Lemma sollte ohnehin auf die Verkaufsgeschäfte der Hudson’s Bay Company zeigen, siehe auch www.thebay.com. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:42, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Dann schreibs doch bitte hin.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 19:03, 22. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm bitte sofern relevant --Culturawiki (Diskussion) 15:03, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Über diese Person gab es einen völlig anderen Artikel, der nach LD gelöscht wurde. Damals wurde er als Politiker der Biertrinkerpartei und der WASG dargestellt. Wenn jemand den Text zum Einbau braucht, bitte melden.--Karsten11 (Diskussion) 14:51, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:45, 23. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel erklärt kaum sein Lemma, er braucht wesentlich mehr Substanz. --Michileo (Diskussion) 16:52, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Man erfährt nicht mal (außer durch den Kontext), von welcher Konfession wir hier überhaupt reden
Nach Lesen des Artikels habe ich den Eindruck, das ist überall (Deutschland/ Schweiz/ Österreich) was anderes, aber was es ist, das habe ich nicht begriffen. --Anna (Diskussion) 21:15, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja, da es sich um unterschiedliche Funktionen handelt, die nur die gleiche Bezeichnung teilen, müsste es theoretisch wohl drei Artikel Pastoralassistent (Deutschland), Pastoralassistent (Österreich) und Pastoralassistent (Schweiz) mit BKL geben; für eine solche Aufteilung ist die Substanz gegenwärtig aber wohl wirklich zu gering. - Verständnisprobleme habe ich allerdings nicht (zumindest beim Text zur Schweiz kein Wunder, der ist von mir und ich weiss, was ich gemeint habe ;-) ). Was genau ist denn schwer verständlich? Ich habe den Artikel gerade mal ein bisschen umformatiert. Gestumblindi 22:08, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Schwer verständlich ist der falsche Ausdruck. Es war eher etwas konfus und dürftig. So, wie es jetzt ist, ist es jedenfalls schonmal um einiges übersichtlicher.
Bei Österreich wäre vielleicht noch eine nicht ganz unwichtige Information aus der verlinkten Website zu ergänzen: "Die österreichische Bischofskonferenz hat beschlossen, diese Ausbildungsform auslaufen zu lassen." --Anna (Diskussion) 22:35, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:51, 22. Jan. 2014 (CET)

Relevanznachweise fehlen, tempus, wikifizieren und werbliche Formulierungen entfernen, siehe WP:NPOV --HHE99 (Diskussion) 18:16, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:46, 22. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Königlich marokkanische Luftwaffe. --Krdbot (Diskussion) 13:05, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Königliche marokkanische Luftwaffe. --Krdbot (Diskussion) 23:10, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:07, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 19:54, 22. Jan. 2014 (CET)

Tendenziell eher Werbeseite, als seriöser Eintrag.

  • Einzelnachweise stark verbesserungsbedürftig
  • zahlreiche Rechtschreibfehler
  • Formatfragen aller Art, wenn es schon Querverweise gibt
  • Weblink führt auf Theaterzettel usw.

Relevanz? --MitigationMeasure (Diskussion) 22:35, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 19:53, 22. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4235080s -- MerlBot 04:04, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 13:27, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4238773s -- MerlBot 05:05, 16. Dez. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:51, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4240359s -- MerlBot 05:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:37, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4242592s -- MerlBot 06:09, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 16:06, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4245706s -- MerlBot 07:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amagra (Diskussion) 16:19, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4261949s -- MerlBot 11:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 13:11, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4263725s -- MerlBot 12:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:36, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4265551s -- MerlBot 12:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermannh (Diskussion) 18:58, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4267796s -- MerlBot 13:09, 16. Dez. 2013 (CET)

Laut Artikel wurde der Preis 1999 und 2000 vergeben, der Artikel Günter M. Ziegler erwähnt eine Vergabe eines "Gerhard-Hess-Forschungsförderpreises" der DFG 1994. Ist da der Artikel auszubauen, oder ist das eine andere Auszeichnung? -- Karl432 (Diskussion) 13:58, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe nur auf den DFG-Seiten dazu etwas gefunden und deren Archiv geht leider nur bis 1999 zurück. Möglich, dass der Preis schon vorher existierte. Nach 2000 findet sich jedenfalls nichts mehr. --Stefan (Diskussion) 14:02, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: d:Q15310415 habe ich angelegt. War das korrekt? kenne mich mit Wikidata noch nicht wirklich aus. --Stefan (Diskussion) 14:03, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
So lange es noch in keiner anderssprachigen Wikipedia einen Artikel zum gleichen Lemma gibt, ist das in Ordnung (und auch wenn doch, kann man es reparieren). -- Karl432 (Diskussion) 15:00, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nachnachtrag: Eine Websuche liefert tatsächlich vereinzelte Ergebnisse, wo Menschen mit diesem Preis geehrt wurden (zurück bis 1993 hab ich bisher gefunden), aber leider ohne Hintergründe (halt als Aufzählungspunkt "Gerhard-Hess-Preis 199x" im Lebenslauf). --Stefan (Diskussion) 14:12, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hab's gefunden: von 1988 bis 2000 gab's den Preis, steht versteckt in der Chronologie der DFG. Gewinner vor 1999 könne leider nicht so weiteres gefunden, da vom DFG scheinbar nicht öffentlich verzeichnet (werde aber weitersuchen). Ist dann hier erledigt? --Stefan (Diskussion) 15:43, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ja. Karl432 (Diskussion) 16:09, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 16:09, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist unbelegt. Google findet den Begriff zwar mehrfach und von unterschiedlichen Firmen, allerdings ist die Frage, ob es sich nur um ein Werbebegriff oder einen etablierten Fachbegriff handelt. --Emergency doc (Disk)RM 14:25, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

PR on demand als Fachbegriff ist sich erst am entwickeln. Der Eintrag soll dazu beitragen, dass Interessierte nachschauen können, was der Begriff bedeutet. Ich selbst biete PR on demand an und habe auf Wikipedia dazu eine Beschreibung gesucht, damit ich es verständlich erklären kann. Da ich nichts gefunden habe, habe ich mir die Arbeit gemacht den Beitrag zu verfassen. Ich hoffe, dass es bald auch grundlegend mehr neutrale Beiträge bei google zu dem Thema gibt. --Swood (Diskussion) 15:00, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Löschantrag wegen BF gestellt PG ein miesepetriger Badener 15:54, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:28, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte sofern relevant --Culturawiki (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 15:13, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4281714s -- MerlBot 17:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:32, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4292537s -- MerlBot 20:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 00:07, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4297996s -- MerlBot 21:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Mit "Ara" ist möglicherweise Arrah gemeint, das laut w:en:Arrah auch "Ara" transkribiert werden kann. w:en:Ara, Jharkhand kommt wohl kaum in Frage. Dies müsste jemand vom Fach gegenprüfen und ggf. im Artikel ändern. -- Karl432 (Diskussion) 21:55, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe tatsächlich einen Beleg für Arrah gefunden (Nachruf der Communist Party, siehe jetzt als "Weblink" im Artikel). -- Karl432 (Diskussion) 23:20, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 23:20, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4236856s -- MerlBot 04:33, 16. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel ist jetzt vorzeigbar, deshalb hier erledigt. Allerdings hat er keine Einzelnachweise, sondern nur Weblinks. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte die japanischen Literaturtitel in lateinische Sprache ändern. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 15:13, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Auf Latein sind die gar nicht erschienen, und die englischen Titel standen schon auf der Liste, deshalb hat der Artikelautor die fernöstlichen Übersetzungen entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Quellen und Belege, insb. zur LMU-Untersuchung u. Funktionsweise. --HHE99 (Diskussion) 17:38, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.91.109.225 15:10, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4294331s -- MerlBot 20:31, 16. Dez. 2013 (CET)

An die QS Medizin überwiesen. Da war eine Weiterleitung in eine Begriffsklärung umgewandelt worden, ohne {{Begriffsklärung}} zu setzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:41, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:55, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nytsch-Geusen. --Krdbot (Diskussion) 09:33, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:38, 16. Dez. 2013 (CET)

Habe jetzt Kategorien hinzugefügt, Personendaten und verlinkt- bitte aus der Qualitätssicherung nehmen. Earlyspatz (Diskussion) 09:38, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 12:18, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

bitte kundig überprüfen, die wenigen googletreffer sind weder deutlich relevanzheischend noch stützen sie den Inhalt, imho Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:53, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

wär das bei der QS Geschichte nicht besser aufgehoben? Machahn (Diskussion) 15:02, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja. Ich habe den obigen Eintrag von Si!SWamP dorthin kopiert. -- Karl432 (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Im Artikel wird mit Leistungssport-Fachbegriffen nur so um sich geworfen, dagegen erfährt der interessierte Laie nicht das Geringste, z.B. über das physikalische Prinzip. Im derzeitigen Zustand für eine allgemeine Enzyklopädie völlig unbrauchbar. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 16:15, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

  • Hinsichtlich der Rudersportes bin ich nur ein interessierte Laie, habe jedoch keinerlei Verständnisschwierigkeiten zu diesem Artikel. Die Behauptung der "Leistungssport-Fachbegriffe" finde ich weit überzogen. Auch das physikalische Prinzip wird zumindest angedeutet, eine tiefergehende Analyse des Wirkvorgangs würde hier erst richtig zu technischen und biomechanischen Fachbegriffen hinführen (was ich auch nicht grundsätzlich schlecht fände, es gibt ja Verlinkungen dafür usw.) Der QS-Antrag ist hier überflüssig, unbenommen ist es allemal den sehr guten "Anfang" noch weiter zu vertiefen. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 11:17, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
+1 --Pankoken (Diskussion) 11:28, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 12:16, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:38, 16. Dez. 2013 (CET)

{{Personendaten}} fehlt noch. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 12:30, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

bitte die sehr ungelenke Sprache überarbeiten. Und inhaltlich prüfen (wie die 1963 geborene z.B. 1985 den Juniorentitel gewinnen kann und mit 13 schon nach einem Unfall aufhörte, erschließt sich nicht direkt...) Danke schön. Si! SWamPDas sagen die anderen... 14:14, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 00:40, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:43, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 07:57, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4290868s -- MerlBot 19:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 14:54, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, belegen --HHE99 (Diskussion) 21:49, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:52, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:00, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:52, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sebastian im Traum (Sammelband). --Krdbot (Diskussion) 13:29, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4226089s -- MerlBot 01:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4231556s -- MerlBot 03:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4233564s -- MerlBot 03:39, 16. Dez. 2013 (CET)

PND ergänzt --Ingo@ 08:44, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4256495s -- MerlBot 10:01, 16. Dez. 2013 (CET)

LA gestellt, Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2013#Rotwild (Fahrradhersteller). --DF5GO13:52, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Person scheint sich irgendwo im Dunstkreis zwischen Pseudowissenschaft, Esoterik und gutgemeintem Engagement zu bewegen. Der aktuelle Artikelzustand zeigt dies nicht klar, beispielsweise ist die mehrfach erwähnte "Academy for Future Science" eine Internetseite ohne jedes Impressum. Eine Löschdiskussion (gestartet 18. August 2013) hat der Artikel überlebt, da er genügend Veröffentlichungen hat (Zitat aus der "bleibt"-Begründung: "laut RK sind bescheuerte Bücher auch Bücher"). Ein QS-Eintrag vom gleichen Tag wurde mit Begründung "LA gestellt" als erledigt markiert, ist aber faktisch nicht erledigt, da der LA ja nicht erfolgreich war. -- Karl432 (Diskussion) 12:33, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vita, weitere Belege etc. --HHE99 (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ergänzung: Auf Deutschlandpokal (Grasski) ist der angebl. Gewinn des Deutschlandpokals nicht gelistet. Bitte Beleg(e) dazu einfügen. --HHE99 (Diskussion) 14:18, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Komplett veraltet. Du hast die Walfisch (Diskussion) 15:19, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4276774s -- MerlBot 15:39, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Relevanz??? --Bötsy (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Laibwächter (Diskussion) 11:52, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4280668s -- MerlBot 16:44, 16. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel ist (bis auf die Homepage des Erstellers) unbequellt. Relevanz?--Meloe (Diskussion) 09:19, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jano Band. --Krdbot (Diskussion) 23:35, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jano band. --Krdbot (Diskussion) 18:31, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - 2.Versuch Eingangskontrolle (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Warum ist das nicht wieder in der Tonne gelandet? War schon wieder Babelfischmüll, den ich jetzt erstmal rausgeworfen habe. Nun ist nur noch ein Grundgerüst da, das kein Artikel ist. Entweder erbarmt sich jemand und schreibt noch ein paar Sätze oder der Nichtartikel wird erneut gelöscht. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 23:40, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]