Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:25, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Jerusalem rejos for joy

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4485153s -- MerlBot 01:32, 19. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 10:03, 23. Jan. 2014 (CET)

Brahma Kumaris

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4497706s -- MerlBot 05:01, 19. Dez. 2013 (CET)

Links zu BKS sind entfernt, kontrolliert von KaiMartin. Kategorien dürften passen. Links zu allg. Wörtern wie "seele" oder "Tod" müssen größtenteils noch entfernt werden. Staphysagria (Diskussion) 22:13, 8. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Informationen über den Maler (englisch)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2014 (CET)

Gerd Münzberg

[Quelltext bearbeiten]

Bitte entschwurbeln.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:10, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln allein hilft nüscht. Viel wichtiger wäre es, die Vita zu belegen (belegen zu lassen). --Innobello (Diskussion) 22:05, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Vita ist belegt, Bauklötze sind entfernt --Haferflockentüte (Diskussion) 00:00, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2014 (CET)

Thomas McKnight

[Quelltext bearbeiten]

Nur durch Zufall bin ich auf den Artikel gestoßen. Ich bin kein Kunstkenner. Bitte den Artikel überprüfen. Vielen Dank im voraus --Trier1954 (Diskussion) 17:39, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kunstkenner bin ich auch nicht;-), aber dass die Relevanz im Artikel nicht dargestellt ist, erkennt man auch ohne besondere Kunstkenntnisse. Bitte zweite Meinung bzgl. Löschantrag. Die HP des "Künstlers" ist mir zu bunt, zu animiert, und außerdem bringt sie meinen Rechendepp andauernd zum Abstürzen, deswegen kann/mag ich mich da nicht einlesen--Innobello (Diskussion) 22:24, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn seine Werke, wie im Artikel behauptet aber nicht belegt, in den aufgezählten dauerhaften öffentliche Sammlungen gezeigt werden, dann ist er eindeutig relevant. Allerdings ist hier nicht LD. --Haferflockentüte (Diskussion) 23:48, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Als erste genannte "öffentliche Sammlung" wird die Bibliothèque nationale de France genannt, in deren Katalog kann ich keinen Nachweis zu Thomas McKnight finden. --Trier1954 (Diskussion) 11:16, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Informationen über den Maler (englisch)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2014 (CET)

Secrets in the Walls

[Quelltext bearbeiten]

Kritiken, Hintergrund etc. Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:00, 19. Dez. 2013 (CET) Informationen über den Maler (englisch)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2014 (CET)

Network Operations Center

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Network Operation Center. --Krdbot (Diskussion) 16:58, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:16, 19. Dez. 2013 (CET)

Die Definition kommt nicht so recht auf den Punkt. Außerdem die Lemmafrage: network operations center oder network operation center? Interwiki meint ersteres, Google liefert beides häufig.--Berita (Diskussion) 20:58, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Der einzige angegebene Weblink (und somit die einzige „Quelle“) deutet ebenfalls auf Network Operations Center hin. Da das außerdem der mir geläufige Begriff ist, schlage ich vor, den Artikel entsprechend umzubenennen. --j ?! 16:00, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 17:25, 23. Jan. 2014 (CET)

Tchoukball NÖ Liga 2013/2014

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:10, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

deutliche Fortschritte durch mehrere Bearbeiter, aber den Baustein lass ich nach meinem Bauchgefühl noch drin, soll ein anderer drüber schauen, bitte. --Holmium (d) 09:46, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Informationen über den Maler (englisch)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2014 (CET)

Out of Specification

[Quelltext bearbeiten]

Ein interessantes Thema, deshalb bitte den Artikel nicht löschen. Belege fehlen aber und sind mir leider auch nicht bekannt.--Cms metrology (Diskussion) 21:14, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:28, 23. Jan. 2014 (CET)

Clemens Taesler

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel stellt derzeit mehr oder minder einen Lebenslauf dar, er wiederholt auch brav die über das DNB-Portal verfügbaren Publikationen. Die Position von Taesler im Nationalsozialismus ist auf zwei Sätze reduziert. Gleichzeitig wird eine englischsprachige Quelle angegeben die teilweise detaillierte Angaben zu dieser Zeit macht, die aber im Artikel keinen Widerhall finden und nicht reflektiert werden, geschweige denn weiter recherchiert werden. Im Interesse der Glaubwürdigkeit von Wikipedia sollte die Rolle von Personen die in den Nationalsozialismus verstrickt waren klar dargestellt werden. Wenn das nicht möglich ist, plädiere ich für eine Löschung. Es kann nicht sein das Wikipedia Artikel veröffentlicht die diese Zeit einfach unterschlagen, weil der Forschungsaufwand zu groß scheint (Beispiel aus jüngster Zeit ist der Artikel Otto Kümmel). Da ich mich in dem Gebiet Religionen nicht auskenne, kann ich nicht selbst zur Verbesserung beitragen. Gerhard51 (Diskussion) 21:48, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wenn man den Autor nicht durch ständige Angriffe an der Arbeit gehindert hätte, hätte der an dem frischen Artikel weitergearbeitet. Persönliche Animositäten gegen mich haben erreicht, daß ich den Artikel nicht mehr weiter ausbaue, wie ich das vorhatte. Relevanz ist gegeben, Informationen sind belegt. Dann macht mal. Die nächsten Artikel von mir sind bereits per SLA entsorgt. Fröhliche Ostern ihr arm...en. PG ein miesepetriger Badener 22:08, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Eine Möglichkeit wäre natürlich die Artikel nicht halbfertig öffentlich einzustellen. Ich weiß inzwischen dass das in Wikipedia eher selten ist, siehe dieses traurige Beispiel. Gerhard51 (Diskussion) 22:22, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Dein Ego gaugelt dir eine Wichtigkeit vor. Ich ahbe mit mir gewettet, wann wird der Gekränkte eine QS einen Belegebaustein oder gar einen LA stellen. Es dauerte nicht lange und siehe da ein völlig unberechtigter Belege fehlen Baustein wurde mit einer hanebüchigen Begründung eingestellt, obwohl drei Biografien und zwei Literaturverweise angegeben waren. Und das nur weil ich in einem anderen Artikel gewagt habe auf der Disk eine Frage zu einer fraglichen Formulierung gestellt habe. Ich kann auch portugisische Artikel erstellen. Ich empfehle kümmer dich um deine Gebiete und stelle nicht einfach anderen Benutzern nach. Ein Lückenhaftbaustein wäre gerechtfertigt. Das hier ist billige Retourkutsche ohne Pferde. PG ein miesepetriger Badener 23:56, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Lassen Sie mein Ihnen unbekanntes Ego aus dem Spiel und die Idee von Revanche, auch die Kränkung hat nie stattgefunden, auch Persönliche Animositäten gibt es nicht. Ich kenne Sie ja gar nicht.
Ich hole das mal runter: Ich habe auf Ihrer Diskussionseite einen nicht unfreundlichen Kommentar hinterlassen, im Staunen über Ihr Urteil, siehe dort. Ich hatte mich der Artikel der beiden Schmid Noerrs angenommen und festgestellt dass Sie sich 2011 mehrfach mit Friedrich Alfred Schmid Noerr, vermutlich als gebürtigem Durlacher, beschäftigt haben. Alle weiteren Beiträge von IPs etc, haben Sie abgebügelt, nicht überprüft und ihn dann auch noch falsch als Hochschullehrer (München) kategorisiert. Fertig aus: Da kann was nicht stimmen. Geboren in Durlach, studiert in Kurpfalz, gelebt in München und Starnberg - da kann es keine alemannische Heimat geben....
Im Nachhinein stellt sich das eben alles als Schlamperei heraus. Dann habe ich mal geschaut was Sie sonst noch so in die Welt setzen und bin dann auf Clemens Taesler als Neueintrag gestossen. Mein Kommentar dazu steht ja oben. Ich werde mich sicher nicht weiter mit Ihren Beiträgen beschäftigen. Dagegen sprechen schon Ihre Umgangsformen. Ich bin nur sehr erstaunt über Ihr Selbstbewusstsein und Ihr Selbstverständnis zur Qualität, das sich in Ihren Beiträgen zur Wikipedia nicht unbedingt widerspiegelt. Ständige Angriffe auf Sie kann ich nun nicht feststellen, zumindest nicht von mir. Ihre obige Aussage, der Autor hätte an dem frischen Artikel weitergearbeitet wenn er sich nicht offensichtlich gestört bzw. gekränkt gefühlt hätte, würde ich doch gerne beim Wort nehmen und eine Ergänzung begrüssen. Ich werde einen grossen Bogen um Ihre Edits machen sofern sie nicht meine Kreise berühren. Mit freundlichen Grüssen Gerhard51 (Diskussion) 22:35, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Meine Änderungen in Schmid Noerr waren immer begründet und der Revert war berechtigt und überprüft. Wer hier schlampert zeigt sich an deinen Texten da oben. Die Aufforderung einen Text auf einer Disk zu entfernen hat auch einen eigenen Geschmack. Was hier deutlich zeigt, ihre Bausteinschupserei ist persönlich motiviert. Und nur weil sie keine Antwort auf die Frage haben, was ist Heimat im Sinne Schnmid Noerr. PG ein miesepetriger Badener 23:09, 25. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:28, 23. Jan. 2014 (CET)

St. Urban (Schwäbisch Hall)

[Quelltext bearbeiten]

"vermutlich ... vermutlich ... vermutlich ... vermutlich ... laut Dr. Ludwig ..." - Zusammenhanglose Anhäufung irrelevanter Details. Miserables Deutsch. Eine Zumutung für den Leser. Logo 21:39, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

durch Entfernung des Bausteines wird der Artikel nicht besser, in dem er noch steht. Si! SWamPDas sagen die anderen... 12:02, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2014 (CET)

Ensemble Micrologus

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4494110s -- MerlBot 04:01, 19. Dez. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:29, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Lucie Varga

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --hexaChord (Diskussion) 07:07, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:09, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hans Mathiesen Lunding

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4510272s -- MerlBot 08:30, 19. Dez. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 19:56, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kalkwerk Hollekamp

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kalkwerk Hollekamp (Wüllen). --Krdbot (Diskussion) 15:15, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4515667s -- MerlBot 10:00, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:09, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Meister der Erbachschen Tafeln

[Quelltext bearbeiten]

Volles Programm. --hexaChord (Diskussion) 11:02, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

QS ist in meinen Augen abgeschlossen, viel mehr dürfte es zu dem Meister auch nicht zu berichten geben. -- Muruj (Diskussion) 16:37, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Muruj (Diskussion) 16:37, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Melanie Seidenglanz

[Quelltext bearbeiten]

Ist da noch was zu retten? --hexaChord (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Als Kommunalpolitikerin nicht relevant, nach Nationalbibliothek nur eine eigenständige Publikation on demand. LA --Franz Titzel (Diskussion) 15:46, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz Titzel (Diskussion) 15:46, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Trierer Karnevalsgesellschaft Heuschreck

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:16, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:03, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Community of Metros

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4546328s -- MerlBot 18:31, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 23:37, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Servant Leadership

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4551805s -- MerlBot 20:03, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 21:41, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Shitennō-ji

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4557506s -- MerlBot 21:38, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 21:45, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

St. Urban (Schwäbisch Hall)

[Quelltext bearbeiten]

"vermutlich ... vermutlich ... vermutlich ... vermutlich ... laut Dr. Ludwig ..." - Zusammenhanglose Anhäufung irrelevanter Details. Miserables Deutsch. Eine Zumutung für den Leser. Logo 21:39, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Mein lieber Logograph, gerade ein Admin sollte nicht so abfällig über einen gutmeinenden Autor schreiben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Haferflockentüte (Diskussion) 23:45, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Theater die insel

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Theater die insel (Karlsruhe). --Krdbot (Diskussion) 23:32, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4559014s -- MerlBot 22:03, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG ein miesepetriger Badener 01:06, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Constanze Abratzky

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4487089s -- MerlBot 02:04, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 15:25, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Pedro de Palol

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:01, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 15:27, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Caban (Einheit)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4517519s -- MerlBot 10:31, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:08, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Emily Instiful

[Quelltext bearbeiten]

Nur wenig Informationen, keinerlei Belege vorhanden. --T. Hermann • Diskussion 11:26, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --T. Hermann • Diskussion 14:28, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nordwandhalle

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:01, 19. Dez. 2013 (CET)

In der Form ist das mehr ein Werbeflyer für die Kletterhalle als ein enzyklopädischer Artikel. Relevanzdarstellung fehlt so. Den Autor habe ich angeschrieben. --Kurator71 (D) 16:07, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:21, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der bis 1798 regimentsfähigen Geschlechter der Stadt Bern

[Quelltext bearbeiten]
 -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:56, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Herr Majo, was dürfen wir am Artikel denn nach Deiner Meinung verbessern? --Haferflockentüte (Diskussion) 23:49, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Versionsgeschichte nach wurde das bereits erledigt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:11, 20. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Route nationale 20

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4535982s -- MerlBot 15:39, 19. Dez. 2013 (CET)

Bitte sprachlich überarbeiten und ausbauen --Kurator71 (D) 15:46, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:34, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Intetics

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4513945s -- MerlBot 09:32, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:40, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

St. Johann Evangelist (Prummern)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4519363s -- MerlBot 11:02, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Duke Q (Diskussion) 10:17, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Abdul-Kader Martini

[Quelltext bearbeiten]

Ausbauen. --hexaChord (Diskussion) 10:53, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurpälzer (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Toxkäpp!

[Quelltext bearbeiten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 17:19, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:05, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Dezember_2013&oldid=126788652“