Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 22:31, 15. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren und ausbauen --buckfush \m/ 00:27, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:06, 15. Jan. 2012 (CET)

Öffentliche Wahrnehmung noch nicht erkennbar bzw. dargestellt. Eingangskontrolle 07:46, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner 16:20, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist wikifiziert, bis auf die Einzelnachweise. --Agatha Bauer 12:10, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:08, 15. Jan. 2012 (CET)

Hier werden Daten der gesamten ROWA GROUP mit Daten der Holding-Gesellschaft ROWA GROUP Holding GmbH durcheinander geworfen. die Holding selbst hat laut Bürgel nur 132 Mitarbeiter und ca. 10 Mio Umsatz, bitte saubere Datentrennung--Lutheraner 17:26, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:10, 15. Jan. 2012 (CET)

Unverständlich Polemos 22:08, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Sehr niedriges Artikelniveau, im Vergleich zum en-Artikel ein Witz. --Scooter Backstage 22:49, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:03, 15. Jan. 2012 (CET)

Nur Trackliste, garniert mit prosaischem Datenmüll. Insgesamt kein Wort zum Inhalt des Albums pder gar eine musikalische Beschreibung. Havelbaude 23:25, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 20:03, 15. Jan. 2012 (CET)

Formatliche Korrekturen, Verbesserung von Kategorien. Jivee Blau 00:20, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor allem inhaltlich ist deutliche Erweiterung nötig. Oder gab es "nur" ein halbes Dutzend an der Zahl? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:02, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Gehören nicht schon der Angriff auf Belgien, die Einrichtung von Bordellen, die Zerstörung der Belgischen Städte dazu? PG 10:01, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Formal jetzt okay, inhaltlich ist die Fach-QS der bessere Ansprechpartner: in die QS-Geschichte weitergeleitet. --Tröte 10:35, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:35, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

war: Bahaiden

Vollprogramm Taratonga 01:53, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Darfs auch ein wenig mehr sein als List von Ausstellungen?--Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:29, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Stoff ist vorhanden:
(http://onlineexhibition.info/mainindex.php?ARTISTID=3117&ART=0) —Lantus05:00, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Darfs es auch ein wenig Mitarbeit sein oder ist wie so oft wieder mal nur abfälliges substanzloses rummosern angesagt? Denn schon zum Zeitpunkt des Kommentars war es bereits ein wenig mehr. Aber so bekommt unser Neuautor auch gleich den richtigen Eindruck von diesem Gemeinschaftsprojekt, wenigstens dazu hat es sich gelohnt. --Ausgangskontrolle 09:42, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Erhebliche Relevanzzweifel, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:54, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz-Check. —Lantus05:18, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

SLA. Eindeutig irrelevant. --Tröte 07:31, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:31, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:39, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das richtige Lemma wäre Casa-Museu Gaudí, siehe es:Casa-Museu Gaudí. Außerdem scheint es eine Übersetzung des spanischen Artikels zu sein, was einen Nachimport erforderlich machen würde. --Liesbeth 14:46, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 15:27, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm und Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 16:34, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Uff, ja das bedeutet Vollprogramm - ich habe derweil neue Quellen recherchiert und werde versuchen, den Artikel zu wikifizieren.--Freimut Bahlo 16:44, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
So ich hoffe, es reicht soweit, auch wenn es hinsichtlich WP:RK knapp wird.--Freimut Bahlo 17:14, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 17:14, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofernn relevant--Lutheraner 17:32, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 18:26, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:52, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde in die QS-Wrestling übernommen. --Martin1978 /± WPVB 19:02, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 /± WPVB 19:02, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Artkeln war Fishbabel, retten kant das man?--RikVII Scio me nihil scire 20:43, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

hä? --Nicola Freu mich über Post 20:50, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Einfach den Artikel "lesen": Der Artikel ist ein Babelfishunfall, kann man den retten?--RikVII Scio me nihil scire 20:53, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Stand auf der Leitung. Hast recht :) Ich schaue mal. --Nicola Freu mich über Post 20:55, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ging aber schnell. Danke an alle Beteiligten!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 21:15, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:30, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:12, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

QS als Merkpposten "(Seite in Vorbereitung)", nun gut, schon jetzt aber Hinweis auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt wg. "Visionär", Relevanz darstellen, Werbung vermeiden. Man kann dem Artikelwunch ja 7 Tage Zeit geben.--RikVII Scio me nihil scire 21:41, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

keine 7 Tage, weil SLA (wohl Wiedergänger):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 22:03, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:15, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Versionsgeschichte. --Christine Türpitz 11:04, 20. Dez. 2011 (CET) (Sorry, Signatur vergessen)[Beantworten]

Und was soll man da sehen, was einen QS-Grund darstellt? Ich sehe da vor allem einen nicht allzu kurzen Artikel, der vollständig wikifiziert und bequellt ist und somit absolut kein QS-Fall. --10:45, 20. Dez. 2011 (CET)
Deswegen erledigt. --Textkorrektur 12:31, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 12:31, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:43, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet bitte "Vollprogramm"? Leider wurde alles, was Benutzer:195.176.94.164 hier eingefügt hatte, kommentarlos wieder gelöscht. Der Beitrag ist/war zwar voller formaler Mängel, die ich gerade zu korrigieren begonnen hatte, aber inhaltlich hat er doch einiges gebracht, auch wenn ich die Richtigkeit der Ausführungen nicht beurteilen kann. Daher wären auch noch Quellen beizufügen. Sollte der erweiterte Beitrag nicht doch eine Chance bekommen?--Chleo 14:45, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ist URV von hier. --Parpan 16:27, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja, sehe ich jetzt ein.--Chleo 01:22, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte 09:21, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:21, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Die DNB führt ihn übrigens als Joseph Kühn, eine Verschiebung wäre imho nötig. -- W.E. Disk 16:08, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Darüberhinaus den Abschnitt Leben ins Präteritum setzen und insgesammt in kompletten sätzen darstellen wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner 16:54, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:48, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner 18:23, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Textmüll. Da hat sich jemand überhaupt keine Mühe gegeben. Löschen! --Bötsy 18:34, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Doch, der Babelfisch! ;)
Weil der Lutheraner aber so freundlich wie einfühlsam den Artikelwunsch hinter dem Gebrabbel erkannt hat, bin ich nun so frei und setze:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Judäische Volksfront 17:37, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ziemliche Verschlimmbesserungen in letzter Zeit, wohl basierend auf en. --Xocolatl 22:18, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sehe das anders, der englischsprachige Artikel ist in meinen Augen sogar besser, es hat jetztkeinen Sinn, hier Qualitätsbashings zu machen oder die eine gegen die andere Seite auszuspielen, ich finde Ronan Parke muss erweitert werden, die englische Seite ist da viel umfangreicher !
Rest meines Statements bitte auf User sehen, der den Antrag hier gestellt hat, siehe Diskussionsseite ! mfg Martin 22:27, 20. Dez. 2011 (CET)Martin[Beantworten]

Da ist die QS wohl die falsche Adresse, keine einzige Verbesserung ersichtlich. 79.193.228.232 23:45, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich setze den Artikel jetzt wieder zurück auf meine überarbeitete Version. Weder gehört die Gerüchteküche noch Boulevardgeschwafel in einen solchen Artikel, noch die Namen der Eltern und des Bruders und auch nicht jeder einzelne Auftritt in einer Fernsehshow. Desweiteren ist WP:Charts zu beachten, wonach nur Platzierungen in D, CH, A, US, UK sowie ggf. das Heimatland des Künstlers aufgeführt werden. Gruß, Deirdre 09:37, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 09:37, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:08, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 00:02, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprachlich-grammatikalisch zu überarbeiten, Kategorien fehlen, der korrekte Titel ist unklar (Lemma und erster Satz widersprechen sich), und mit der Infobox scheint mir auch irgendwas nicht zu stimmen... --Scooter Backstage 19:10, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 00:05, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Langatmiger und schwatzhafter Artikel ohne ausreichende Belege. --Nicola Freu mich über Post 15:42, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Und was genau soll nicht ausreichend belegt sein? --Dandelo 13:29, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Der eine oder andere EN wäre nicht schlecht. --Nicola Freu mich über Post 13:33, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Nunja, der Artikel basiert auf den angegebenen Weblinks. Von daher ist eigentlich alles was schon in der Erstversion stand belegt. --Dandelo 20:46, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Das ist mir schon klar. Trotzdem wäre es nach den Regeln der WP angebracht, eindeutiger darauf hinzuweisen, wo die einzelnen Informationen herstammen, sonst ist es total unübersichtlich. Siehe Wikipedia:Belege#Einzelnachweise. Ich erwarte ja jetzt hier nix Ungewöhnliches, sondern etwas durchaus Gängiges. --Nicola Freu mich über Post 20:49, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal das "Trainingstagebuch" bereinigt. Die Unfälle, Erfolge, Auszeichnungen und der sportlich-berufliche Werdegang sind relevant, aber wohl kaum, wann sie wo trainiert hat. Ob der Globalnachweis "Sportlerwebsite" den Artikel belegt, habe ich nicht überprüft. Möglicherweise ein Grenzfall. Ggf. könnte der QS durch den Quellenbaustein ersetzt werden.--RikVII Scio me nihil scire 14:00, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe noch etwas Trainingstagebuch raugenommen und weitere Info´s aus den Einzelnachweisen rausgezogen. Die belegen jetzt 3xHandbike WM, 1xTria (!). Wegen Triathlon wurde auch der Abschnittstitel von Handbike in Parylympisch geändert. Andere Einzelerfolge (EM etc.) haben keine Einzelbelege, aber ich denke, da kann man sich ausnahmsweise auf die Pers.Websote stützen. Ich denke, man es es jetzt so lassen.--RikVII Scio me nihil scire 15:50, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja, so siehts besser aus. Danke, --Nicola Freu mich über Post 15:53, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicola Freu mich über Post 15:53, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nach Relevanzcheck --buckfush \m/ 00:02, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum dann nicht gleich in die LD? Ob als Künstler relevant muß ers geklärt werden, vorher brauchts keine Verbesserung. Als Autor ist er nicht relevant. PG 09:43, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
dto. --Sf67 18:34, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:12, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel - nahezu informationsfrei und ohne jeden Beleg:Ausbauen und belegen--Lutheraner 16:45, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor allem der Skandal muss konkretisiert und belegt werden. --= 20:54, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 09:13, 29. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

nachvollziehbar Belegen, weiter Ausbauen, wenn möglich--RikVII Scio me nihil scire 22:00, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte wohl auch verschoben werden, Paean sollte m. E. eher auf Paian verlinken. --Xocolatl 22:07, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Etwas ließ sich dazu im Internet schnell finden. Mein Lemmavorschlag wäre Paean (Ballett), von Paean ein redirect zu Paian und das Ballett dort eintragen.--Matthias Lorenz 00:58, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 21:41, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:13, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Es wurden zahlreiche Verbesserungen vorgenommen. --Bahrmatt 09:35, 10. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Bahrmatt 09:35, 10. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:33, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Merkwürdig: Ein US-Profi-Bodybilder ohne Artikel auf wp.en. Gibt´s ein Portal bei uns für sowas?--RikVII Scio me nihil scire 20:59, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 06:58, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. Jón + 00:27, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Jemand hat den Baustein bereits entfernt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:01, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 14:42, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifiziert, Relevanz dargestellt, Ausbau noch nötig. --RichtestD 14:49, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ausbau kann im normalen Betrieb erfolgen: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:02, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 16:56, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifiziert. --Pp.paul.4 19:46, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:05, 13. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

für einen Biografieartikel zu mager - Relevanz nicht nachgewiesen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:58, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel hat weiter kaum Inhalt. Relevanz nicht eindeutig, gibt aber Anzeichen (Direktor des Konservatoriums, Publikationen). --Aktionsheld Disk. 21:15, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:15, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kaum mehr als eine Trackliste und prosaische Chartangaben. Havelbaude 09:04, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Album sollte in den Albenartikel zu Große Freiheit eingebaut werden, da keine Besonderheiten abseits der Liveaufnahme feststellbar sind. --Däädaa 18:43, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Über eine Einarbeitung kann man noch auf der Diskussionsseite diskutieren. Hier wg. Zeitüberschreitung erledigt. --Aktionsheld Disk. 21:20, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:20, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kaum mehr als eine reine Trackliste. Havelbaude 09:09, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:44, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kaum mehr als eine reine Trackliste. Havelbaude 09:10, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:45, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kaum mehr als eine reine Trackliste. Havelbaude 09:11, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:46, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]