Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. August 17. August 18. August 19. August 20. August 21. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:04, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Anar Alizada

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:25, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn bei dem Babelfischunfall wikifizieren reichen würde!Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:07, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Risikobewältigung

[Quelltext bearbeiten]

Verlinken, Einzelnachweise fertig übersetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:37, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

"Primäre Aufgabe ist die Sicherung der anhaltenden Existenz einer Unternehmung durch das Treffen risikobeeinflussender Resolutionen" ist aber ein Fall für das Humorarchiv. Aber zur Sache: Der Text ist deutlich redundant zu anderen Artikeln über Risikomanagement.--Karsten11 (Diskussion) 21:34, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Industriebetriebe in Greiz und Umgebung

[Quelltext bearbeiten]

Interessanter Artikel, wirkt aber noch stark wie ein Essay, muss insbesondere bezüglich WP:WSIGA und WP:Q bearbeitet werden. --EH (Diskussion) 09:15, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Na ja, ich weiß nicht. Hat es einen besonderen Grund, dass die Liste auf dem Stand 1892/95 ist? Und ob die aufgelisteten Unternehmen wirklich alle Industriebetriebe sind? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:40, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
was liest du? Das ist doch eine Mega-Liste und kein Essay. 5 von 150? Firmen haben einen Artikel. Die Liste stammt aus 1892/5 und wurde teilweise weitergeführt/ergänzt? Für mich ein Fall für´s regionale wiki (zumindest die Liste). --Hannes 24 (Diskussion) 18:06, 25. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ungezieferpuder

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin mir sicher, dass das nicht die offizielle Bezeichnung für diese Produktgruppe ist. Evtl reicht auch eine Weiterleitung auf Insektizid HyDi Schreib' mir was! 13:55, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich wäre ich auch für die genannte Weiterleitung, dort wird aber Kieselgur nicht genannt, welches wiederum in seinem Lemma nur als Träger für Insektizide beschrieben wird. -- Peter 13:59, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel angelegt, nachdem ich zu der Überzeugung gelangt war, dass man das Puder nicht unter Insektizid (vollständig) beschreiben kann. Mein erster Impuls war zunächst auch, es dort zu verorten. Aber die giftfreie Variante passt eben (so schien mir) nicht zur Definition von Insektiziden als chemische Mittel ("Ein Insektizid ist ein Pestizid …" [Einleitung Insektizid] + "Pestizid … ist … Bezeichnung für chemische Substanzen …" [Einleitung Pestizid]), weil es, tja, irgendwie nicht chemisch funktioniert, sondern eher, wie ich geschrieben habe, biotechnisch-physikalisch (vgl. Schädlingsbekämpfung#Bek.C3.A4mpfungsmethoden). Auf jeden Fall finde ich wichtig, dass irgendwas zu dem Thema irgendwo steht. Ich konnte zuvor weder in der dt. noch in der engl. WP was dazu finden. Auch sonst im Internet konnte ich zwar das Produkt selbst, aber keine Informationen dazu finden, außer dem angegebenen kommerziellen Text. -- Markus Prokott (Diskussion) 20:50, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Markus Prokott: Ich bin auch der Ansicht, dass einen Artikel zu Insektenpulver (o. Ä.) geben sollte. Vor Erfindung des DDTs war Dalmatinisches Insektenpulver (= Pyrethrum) das häufigste Insektizid. Der Begriff Ungezieferpuder scheint mir zu unbekannt (siehe Ngram-Häufigkeitsanalyse).--kopiersperre (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Namen einfach von dem Produkt, das ich fand und das Anlass für mich war, mich mit dem Thema zu beschäftigen. Das hieß eben so (siehe Quellenangaben in dem Artikel). Ob der Begriff jetzt als Weiterleitung oder als Hauptlemma existiert, ist wohl völlig egal. Komisch ist aber, dass du erst hier schreibst, dass es einen Artikel geben sollte, und dann den Artikel mit einer Weiterleitung überschreibst, die natürlich an dem von Peter beschriebenen Mangel leidet; einen Mangel, den auch ich für wesentlich halte. Nach meinen neuesten Recherchen kommt das Ungeziefer-/Insektenpuder/-pulver in seinen giftfreien Formen auch gar nicht mehr als Insektizid (d.h. chemisches Mittel) in Frage. Es könnte aber noch unter weiterreichendere Definitionen von Pestiziden fallen. Wie in meinem Kommentar zum Revert deines Weiterleitungs-Edits gesagt, sollte es im Zweifelsfall unter Schädlingsbekämpfungsmittel eingeordnet werden, oder eben dort subsummiert und eine entsprechende Weiterleitung gemacht werden. -- Markus Prokott (Diskussion) 22:59, 27. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

EUROfusion

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Illuminata

[Quelltext bearbeiten]

Vollproggremm, sofern relevant - unsäglich aufgeblähter Artikel. Bitte intensiv eindampfen!--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Schutzziel (Arbeitssicherheit)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

ARASH

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:57, 20. Aug. 2015 (CEST)

Die Einzelnachweise müssen noch zu tatsächlichen Einzelnachweisen gemacht werden und es muss noch verlinkt werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 11:47, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:02, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Luftangriffe auf Halberstadt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 20. Aug. 2015 (CEST)

BKL sollte erledigt sein, bitte prüfen. --nicht der schonwieder(tm) 02:01, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 02:22, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Farsley

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:16, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Castelletto Ticino

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 18:17, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nuri Asan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:56, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

((FULLPAGENAME))/Archiv

[Quelltext bearbeiten]

Da ging wohl was schief. Jbergner (Diskussion) 07:21, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:38, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gilbert Bilezikian

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:33, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Junioren-Vierkampf

[Quelltext bearbeiten]
  • Starke Überschneidungen mit Vierkampf
  • "Einzelnachweise" (sind keine) und Weblinks gebrochen
  • Keine gültigen Quellen/Belege
  • Abschnitt "Geschichte" nicht neutral
  • Sprachlich in weiten Teilen nicht angemessen ("Plauderton")
  • Rein schweizbezogen, obwohl länderübergreifendes Thema
  • Zusammenführung mit Vierkampf wäre zu prüfen. --Vierteltakt (Diskussion) 11:36, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich halte das in der Form für unsinnig. Es wäre tatsächlich besser, den Artikel mit Vierkampf zusammenzuführen. --Kurator71 (D) 11:51, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 14:06, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:06, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Heidelberger Payment

[Quelltext bearbeiten]

Linkfix, Weblinks im Fließtext in refs umwandel. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:37, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:27, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sapphire (Schiff)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:59, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fritz Boscovits

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:03, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Liste deutschsprachiger Esoterik-Verlage

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:32, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Warrior Cats Steckbriefe

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben. --JLKiel(D) 04:32, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Nuts

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nuts (Band). --Krdbot (Diskussion) 12:02, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 12:41, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Alte Schule (Obertiefenbach)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:11, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:09, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jenny Geddes

[Quelltext bearbeiten]

vollstprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 22:47, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:17, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bahnhof Lübeck-Dänischburg IKEA

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahnhof Lübeck- Dänischburg IKEA. --Krdbot (Diskussion) 16:46, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Bahnhof. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:38, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der Navi-Leiste war er als Haltepunkt eingetragen, bevor ich den Link (vorläufig) gefixt habe. -- Peter 16:59, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Laut Bahnstrecke Lübeck–Lübeck-Travemünde Strand scheint es da irgendeine Historie zu geben, Stichwort „reaktiviert“. Möge ein Bahnexperte um die Ecke kommen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich ein unbedeutender Haltepunkt mit 350 Fahrgästen. Andererseits gibt es auch den Bahnhof Lübeck-Dänischburg, weil dort eine Anschlussbahn abgeht. ERsteres wäre löschfähig, in dem Zustand sowieso, über zweites ließe sich diskutieren. --Köhl1 (Diskussion) 00:51, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Gab jetzt einen Löschantrag wegen Irrelevanz des Haltepunktes, und weil fast kein Inhalt da ist. Und selbst bei einem Bahnhof mit Anschlussbahn wäre ich mir nicht sicher, ob Relevanz vorläge. Ich glaube nicht, dass das als ein Eisenbahnknoten gölte. Altſprachenfreund, 12:06, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: |1=Luke081515 21:23, 22. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Blähgraphit

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen - Partynia ∞ RM 08:12, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:36, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Halwar

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:17, 3. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sporting Clube da Praia

[Quelltext bearbeiten]

Die Geschichte besteht aus zwei Sätzen und die sind beide nicht korrekt. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:04, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel besteht auch in anderssprachigen Wikis und ist dort auch verlinkt, nur hier klappt das anscheinend nicht. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:08, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die Verlinkung zu den anderen WPs hat ja inzwischen geklappt. Ich habe jetzt den Artikel korrigiert und ein wenig ergänzt, und den QS-Baustein entfernt.--Joehawkins (Diskussion) 13:18, 25. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:18, 3. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/20._August_2015&oldid=227156164“