Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. September 27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 20:50, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 30. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:03, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:38, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schon ganz akzeptabel, bitte noch Kleinigkeiten wie Kats, Anpassung des Literaturverzeichnisses, externe Links im Fließtext und ein paar Sprachverbesserungen Marcus Cyron - Talkshow 02:45, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fehlen nur noch die ISBN-Nummern. Bitte jemand mit Kentnissen nachtragen und dann die QS erledigen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:27, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:46, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erstaunlicherweise brauchbarer Text, muß noch etwas in Form gebracht werden. Leider fehlen hier die Literaturangaben. Marcus Cyron - Talkshow 02:54, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Literaturangabe wurde ergänzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Talkshow 20:13, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erstaunlicherweise brauchbarer Text, muß noch etwas in Form gebracht werden. Leider fehlen auch hier die Literaturangaben. Marcus Cyron - Talkshow 02:54, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Literaturangabe wurde ergänzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Talkshow 20:13, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schon viel Gutes und Brauchbares, aber ein klein wenig müßte nochmal drüber gegangen werden, daß der Ton noch etwas enzyklopädischer wird. Marcus Cyron - Talkshow 03:01, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .Mag 10:16, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum einen eine erstaunlich sachliche und brauchbare Darstellung in Eigendarstellung. Leider krankt der Artikel ausgerechnet am verlegerischen Handwerkszeug, der Bibliografierung. Was nutzten solche Angaben ohne Jahr und ISBN-Nummer? Daß Ort und Verlag fehlen kann ich ja durchaus verstehen. Marcus Cyron - Talkshow 03:15, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat sich wohl erledigt.--Radh 15:08, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Talkshow 20:14, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch ein paar Probleme. Unbelegte Behauptungen wie "glockenhelle Stimme", keine Kats, typografische Fehler. Marcus Cyron - Talkshow 03:20, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Talkshow 20:19, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Stark werbender Text. Relevanzprüfung notwendig. --jergen ? 09:43, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

so reiner werbetext, müßte völlig neu geschrieben werden, daher SLA.-- Lutheraner 15:42, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:42, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu wenig Verben. --jergen ? 09:47, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Baustein entfernt von Kaiserwalzer68 (keine Zusammenfassung) ?inkowik (Disk//Bew) 15:36, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:36, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Schnellbehalter Fragen 10:39, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 11:45, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte füttern--Müdigkeit 12:52, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist da Relevanz vorhanden? --magnummandel 13:01, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Könnte. Aber nachgewiesen nicht. Ich würd mal nen Tag abwarten, vielleicht kommt ja was. --Gormo 13:37, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Relevanz fraglich und kein bisschen Artikel vorhanden. SLA gestellt --Sarion !? 13:38, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
In BNR verschoben, was sollen solche slas? Vorerst erledigt. --Textkorrektur 13:43, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 13:43, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 15:17, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .Mag 22:22, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte ein bisschen entPOVen HAVELBAUDE schreib mir 16:07, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 16:16, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte im Bereich der Personendaten ergänzen-- Lutheraner 16:20, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:17, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss erweitert und strukturell verbessert werden. --TorPedo 20:11, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:18, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant - -- ωωσσI - talk with me 01:49, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant sicher - aber kein Ansatz für einen Artikel, hier muß ALLES gemacht werden. Ist das fair? Marcus Cyron - Talkshow 02:51, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 19:34, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besser strukturieren, formulieren; bequellen --Tempi  Diskussion 14:22, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als Stub ist das doch völlig akzeptabel?! Da haben wir gerade im Bahnbereich doch deutlich schlimmere Artikel als das hier. --Rolf-Dresden 06:47, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rolf-Dresden 06:47, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel benötigt mehr Infos, speziell bei Karriere, evtl noch Filmauswahl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse Talk 08:23, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich nicht so. Das ist ein gültiger Stub. Wer noch mehr zur Pornöse schreiben will ist gerne dazu eingeladen. --Hosse Talk 08:23, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien --Mushushu 23:56, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niklas 555 17:48, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte in Fließtext und evtl. erweitern. Artmax 14:52, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eventuell könnte ich ein paar Informationen zu dem Gebäude besorgen. Es ist die Frage, ob man sie (einstweilen) hier einbauen, oder einen Stub Palais Seyssel d’Aix anlegen soll. Ich tendiere aber eher dazu, es hier einzubauen, da es nicht viel ist und das Gebäude als Institut Français heute viel bekannter ist als unter ehemaligem Palais Seyssel d’Aix. --Gras-Ober 08:01, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mit Dank an Croesch und Gras-Ober. --Artmax 11:56, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 11:56, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

dieses Fragment wenigstens in die QS zu stellen - daran denkt keiner der wichtigen Mitdemfingerzeiger. Ausbauen, bitte. Si!SWamP 23:18, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich betrachte die Sache als erledigt, aber da ich in diesem Personenartikel noch nie einen QS-Fall gesehen habe, geschweige denn einen Löschkandidaten, halte ich mich zurück. Wer setzt das „Erledigt“? --TMg 10:25, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 21:18, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen noch ergänzen, ansonsten scheint der Artikel sehr gut zu sein. Abberline 14:46, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:07, 9. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:19, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 08:36, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Sep. 2010 (CEST)

1 Kategorie konkretisiert und 2 weitere hinzugefügt, aus meiner Sicht ausreichend. -- -- 23:43, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 09:37, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Personendaten. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:08, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 09:42, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Klingt nach automatischer Übersetzung. Relevanz auch nicht klar. Minderbinder 17:23, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 10:01, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats, Struktur, Belege? 213.196.254.40 12:03, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 16:41, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mir sind ein paar sprachliche Mängel aufgefallen, wie z.B. die Verwendung des Ausdrucks "umgebracht". Auch verwechselte der Autor anscheinend die Begriffe "Mittelstand" und "Mittelschicht". Ich selbst muss mich jetzt erst mal hinlegen (Kreuzschmerzen nach Besuch eines Fitness-Raumes), außerdem habe ich heute nicht so viel Bock auf Wikipedia, weshalb ich hoffe, dass sich jemand anderer des Artikels annimmt. Bert 18:06, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

War eine leichte Aufgabe. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 16:48, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Markus.Michalczyk 01:26, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nun gültiger Stub. Ausbau wäre aber noch nett. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:58, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

Erstaunlicherweise brauchbarer Text, muß noch etwas in Form gebracht werden. Marcus Cyron - Talkshow 02:53, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

v.a. fehlt ein Einleitungssatz. --Gormo 13:43, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich finds jetzt ok. --Gormo 23:13, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 23:47, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wirkt einseitig, nicht ausgewogen, Text klingt abgehackt, Falschlinks, Fehler in der Typographie. Der Leser wird mit dem Artikel recht allein stehen gelassen. Marcus Cyron - Talkshow 03:03, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Beginnt schon alles andere als enzyklopädisch, hier muß unbedingt Struktur in den Artikel gebracht werden. Marcus Cyron - Talkshow 03:09, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

Beginnt schon alles andere als enzyklopädisch - unverständlich, nicht omatauglich, wenngleich nicht fälschlich mit einem Vornamen -, hier muß unbedingt Struktur in den Artikel gebracht werden. Evtl. Aufgabe für Talkshower Marcus C. -- 91.2.191.197 14:33, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ??? --Krd 23:48, 21. Okt. 2010 (CEST)

Bitte Relevanz darstellen - -- ωωσσI - talk with me 07:19, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Profil bei allmusic.com [1]. Soll das als Quelle eingebaut werden damit die Löschfraktion nicht anspringt? Weiterhin mehrere Alben, teilweise z. B. bei Amazon erhältlich [2]. Auch rein? Um dann LA wegen Werbung? Zu überlegen ist, ob für Neues Kombinat ein extra Artikel angelegt werden sollte oder ob der hier integriert werden sollte. Aber das wird hier vermutlich eh nicht weiter diskutiert. Den Artikel habe ich etwas erweitert. --Ausgangskontrolle 08:28, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Portal Musik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

ohne weitere Erläuterung über die Aufstellung und Herkunft dieser Listen und wieso es 2 Alternativen gibt nicht sonderlich brauchbar - -- ωωσσI - talk with me 07:21, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt gibt es auch noch eine dritte Liste: Herrscher von Saba und Himjar. --jergen ? 09:15, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Redundanzbapperl reicht erstmal, der Rest wird in der Redudanzdisku geklärt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Kategorien. Zollernalb 10:50, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einleitung erwünscht. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 12:47, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

Rechtschreibprüfung. Außerdem fehlen Informationen, bsplsw. welchem Ministerium die Stellen angehören. Kategorien fehlen ebenfalls. —Lantus11:55, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin mal drüber und habe sprachlich entbürokratisiert. Es fehlen noch:
  • Zeitangaben (wann wurde eingerichtet?)
  • Erklärung der Minus (-)-Striche in der Tabelle Branchenkompetenzfelder
--Inge93 22:52, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

Da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 14:12, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier ist ein Link der englischen Wikipedia, da kann man etwas entnehmen. Ansonsten scheint der Link in der deutschen Seite auch nich mehr zu bieten. Abberline 14:44, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe schon mal etwas angefangen, der Text kann aber noch ein paar Ergänzungen vertragen --Lili 03:28, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 15:37, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

RED auf die Zeitschrift, dort eingebaut, hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benötigt Vollprogramm & Fleisch auf die Rippen (siehe en:Richard Barbieri) -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  18:35, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fleisch gibts nicht alle Tage und wächst mit der Zeit, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 22. Okt. 2010 (CEST)

Relevanz prüfen, entPOVen Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:22, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der POV ist auch weiterhin vorhanden und die Aufrundung von Zahlen nach "oben" durch die involvierte IP machen ebenfalls keinen guten Eindruck. Darüber hinaus blieben einige Schlüssel-Behauptungen unbelegt. --Laibwächter 20:53, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erstmal mit Überarbeiten Baustein in die Wartungskategorie.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm --Mushushu 23:50, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Starke Relevanzzweifel. Kein IMDb-Eintrag, die eigene Website sieht nach Werbeagentur aus, keine Belege für die Behauptungen. Wird im Stab zu den Krömer-DVDs unter vielen genannt. --PG 16:58, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 22. Okt. 2010 (CEST)