Wikipedia:Qualitätssicherung/2. März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Februar 27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --nfu-peng Diskuss 14:39, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm, wenn relevant. --Michileo 01:17, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:16, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ein Projekt zum Gebäudeartikel Adolf-Hitler-Geburtshaus. Vollprogramm, weil Weblinkcontainer für ziemlich einiges. Weil viel Werbesprech für den Verein Österreichischer Auslandsdienst und Andreas Maislinger. Wegen Theoriebildung, WP:WWNI, Wikipedia ist kein Forum für Vorstellungen zur Zukunft. Vorschlag auf Einarbeitung des relevanten Restes mit WP:EN bei Adolf-Hitler-Geburtshaus und Erstellung einer Weiterleitung auf Adolf-Hitler-Geburtshaus. --Anton-kurt 10:13, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Werbung nicht zu erkennen. Initiative existiert, insofern keine TF. Zudem alles belegt. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

Wohin damit (insbesondere: Kategorie)? Oder ganz in die BKS integrieren? Danke, Kein Einstein 16:40, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal die Kategorie:Abstraktum gesetzt. Da sind schon ähnliche solcher seltsamen Artikel. Was man mit dem Artikel anstellen soll weiß ich auch nicht. --Christian1985 (Diskussion) 19:20, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 2. Apr. 2011 (CEST)

ausbauen --Fix 1998 Disk. +/- 17:58, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sieht aus wie ne Liste, ist aber keins. Oder doch ? Jedenfalls sieht er nicht wie ein WP-genormter Artikel. Belege sind auch inexistent. -- Gary Dee 21:44, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:17, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 17:10, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:36, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Noch Handlungspotential vorhanden, z.B. Zitate kürzen. --Krd 19:10, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 2. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 15:38, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Update 21:07, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 2. Mär. 2011 (CET)

IP der Deutschen Welle hat LA irregulär entfernt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:02, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: auf BKL umbebaut--Fix 1998 Disk. +/- 17:59, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

infobox fehlt Eingangskontrolle 17:04, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - 17:23, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:04, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Laut DNB wäre das Lemma W. P. Fahrenberg korrekt: [1]. --G. Vornbäumer 18:05, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:48, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:38, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:49, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte "entfetten""--Lutheraner 18:48, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:47, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine miese Übersetzung mit Massen an Fehlern--Antemister 22:31, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hapliod 08:55, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wann man wüste was GAD sein soll könnte man den Artikel vielleicht verstehen. --HAL 9000 22:40, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich denke der Begriff ist so verständlich. Der ganze Artikel entspricht jedoch nicht WP:OMA: Begriffe wie "Item" oder "Cut-off" sowie der α Wert sollten erläutert werden --Trigonomie - 08:30, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ok, ich werde das verbessern , vielelicht ist er dann verständlicher! --WissMitUKE


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissMitUKE 10:55, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Mär. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Supermartl 12:10, 6. Mär. 2011 (CET) als bkl ueberarbeitet -- Supermartl 12:10, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:26, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:25, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

der Trend geht zum Zweitsatz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:38, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erik Frohne (Diskussion) 14:28, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Fragen?/Bew.?sichten, mach mit! 19:42, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 14:00, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:31, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und ggf. wikifizieren. --Michileo 23:46, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 22:23, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:25, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl URV. Scheint nach Google relevant zu sein. Eingangskontrolle 11:48, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:26, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - wenn das so stimmt gibt es sicher Nachhall Eingangskontrolle 11:55, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Auch sollte noch geklärt werden, ob es wirklich eine Teilkirche ist oder nur ein Bistum, wie es die englischsprachige Wiki beschreibt. Davon hängen auch die Kategorien ab. --MAY 15:21, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
drei Kategorien provisorisch hinzugefügt, da eher allgemeiner Natur; außerdem merken es die richtigen Nutzer eher als ohne. -jkb- 10:58, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:43, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:51, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:55, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren--Fix 1998 Disk. +/- 13:05, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:25, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stub, der dringend Fleisch auf den Rippen benötigt. --Laibwächter 09:47, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 09:55, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:28, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Etwas geordnet. Eine echte Definition fehlt aber noch. --Toot 11:38, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
ABUNDANT.Siehe Scherenhubtisch. Scherenhubtisch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz eingeleitet --Crazy1880 22:06, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist vermutlich gegeben (nichttriviale Berichterstattung, siehe ref), sollte aber noch dargestellt werden Toot 11:28, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie kann ich die Links / References so anzeigen wie auf Mobile.de ? (nicht signierter Beitrag von MeinAuto GmbH (Diskussion | Beiträge) )

Siehe Hilfe:Einzelnachweise --Toot 11:42, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ok, schaffe es nicht im "Eingangstext"-Änderungen vorzunehmen. Sind die Verlinkungen so in Ordnung? --MeinAuto GmbH 12:01, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Formell ja, wenn du Pech hast wird sie früher oder später jemand mit Verweis auf WP:WEB ausdünnen. --Toot 12:09, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 22:02, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stub oder irrelevant? -THinz 13:40, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine relevanten Galerie- oder Museumsausstellungen. Scheint allenfalls von begrenzt lokaler Relevanz zu sein. Löschen? --Gregor Bert 12:29, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 22:01, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine mangelhafte 1:1-Übersetzung aus en:. Den gröbsten Unsinn habe ich bereits getilgt. Bitte die Sprache glätten und Belege liefern, denn bislang sind nur die Chartnotierungen belegt. HAVELBAUDE schreib mir 13:48, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin eher zufällig auf den Artikel gestoßen und habe versucht, ihn sprachlich und vom Aufbau her einigermaßen lesbar zu machen. Im ersten Abschnitt habe ich einen weiteren Beleg hinzugefügt. --Bonpland 22:12, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:57, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Bildfreigabe beibringen--Ottomanisch 16:51, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Quelle(n) nachlegen.-goiken 19:59, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wichtiger wäre die Relevanzdarstellung. --jergen ? 20:02, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Für Relevanzdarstellungen bitte an die Löschdiskussion wenden --Crazy1880 21:51, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:51, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

eine konkretere Beschreibung der Funktionsweise und des Gebrauchs wäre äußerst wünschenswert - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:03, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:48, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant nach DNB-Veröffentlichungen, Vollprogramm. --Medienmann 21:16, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:47, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm mit Relevanzcheck. --Michileo 23:55, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was meint man mit Vollproramm? --WissMitUKE 10:02, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Vollprogramm und WP:WF --Trigonomie - 11:19, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel verbessert. Vollprogramm gemacht ich hoffe, das ist besser jetzt!--WissMitUKE
Sorry, aber die ich stelle das QS-Bapperl wieder rein, die QS ist nämlich bei weitem noch nicht abgeschlossen. Wikifizieren, Relevanz ordentlich darstellen, etc. pp. --Michileo 02:33, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:32, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]