Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 18:24, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Hab den Artikel schon rudimentär wikifiziert. Vor allem Abschnitt Bandgeschichte müsste aber sprachlich überarbeitet werden. -- TZorn 09:50, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 3. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm,relevant scheint es ja zu sein Lohan 15:13, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 17:33, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:18, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 17:34, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 3. Apr. 2011 (CEST)

Relevanzcheck. —Lantus23:00, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier kein R-Check und damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 3. Mär. 2011 (CET)

Kategorien wurden hinzugefügt. In anderen Wikipedia gibt es den Artikel nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:23, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 15:23, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 20:17, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 18:14, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde vom Ersteller gleich mit QS-Bapperl geschrieben, hier aber nicht eingetragen. Ausbau wünschenswert, evtl. BKL nötig, es gibt/gab offenbar noch eine Insel dieses Namens. --Xocolatl 02:10, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

... und es ist nicht ganz sicher, ob da keine Verwechslung mit der Möhne vorliegt, die nämlich dort mündet, wo's die Mönne angeblich tut... --Xocolatl 02:26, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Den Gedanken hatte ich auch gerade. Brilon (wo auch die Möhne entspringt) und Neheim sind einige weiter als 8 Meilen auseinander. Die 8 Meilen könnten die 12,15 Km vom Möhnesee zur Ruhr sein. Und dann gibt es noch eine Oderinsel die in Paul Robien mehrfach erwähnt wird. --HAL 9000 03:24, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
In Neheim mündet tatsächlich die Möhne und nicht die Mönne in die Ruhr. Der Part zumindest ist falsch Machahn 09:25, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Das paßt alles zur Möhne. Und mit Meilen sind wohl die alten preußischen Landmeilen von etwa 7,5 km gemeint (s. alte Meilensteine an Bundesstraßen). Die Länge der Möhne von 65 km entspricht 8,7 Meilen. 93.195.173.222 09:51, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Da es sich offensichtlich um die Möhne handelt, hab ich einen SLA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.195.173.222 10:38, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:31, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XV HTV 1352 18:05, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, Infobox füllen--Fix 1998 Disk. +/- 08:37, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 09:37, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner 11:53, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist URV und damit hier erst einmal erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 84.161.185.57 18:06, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen--Lutheraner 11:59, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:31, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum klingelt bei mir die Fakeglocke? Vielleicht weil EN dazu keinen Artikel hat nach 30 Jahren und Oscarnominierung? Eingangskontrolle 17:35, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 17:52, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte im historischen Teil einheitliche Zeitform (Präteritum) wahren.--Lutheraner 18:19, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 19:38, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Michileo 00:45, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Von mehreren Benutzern wikifiziert. Dürfte jetzt in Ordnung sein. --F2hg.amsterdam 12:44, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:51, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.97.135 03:43, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde von mehreren Benutzern wikifiziert. Düfte nun in Ordnung sein. --F2hg.amsterdam 12:51, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:53, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:09, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 06:53, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 11:55, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Von mehreren Benutzern wikifiziert. Dürfte jetzt in Ordnung sein. --F2hg.amsterdam 13:02, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:04, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 12:03, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:48, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 12:33, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:50, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:12, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:52, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:16, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:52, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:36, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:54, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen!--Lutheraner 17:49, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:55, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprache (Plusquamperfektfimmel etc.), Rechtschreibung und Zeichensetzung müssen in Ordnung gebracht werden. --Xocolatl 22:11, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimme ich voll zu. Habe den QS-Baustein ersetzt durch "QS-NL" und ihn auf die Seiten von Portal:Niederlande/Qualitätssicherung und Portal:Niederlande gesetzt. Evtl. und hoffentlich mehr Resonanz. --F2hg.amsterdam 12:08, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:33, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Invisigoth67 (Disk.) 10:10, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 15:30, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Rein deskriptiver Artikel einer Pappschachtel mit CDs drin. Nach Klrärung der Relevanzfrage bitte ausbauen. HAVELBAUDE schreib mir 16:54, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz möglicherweise aufgrund der Tatsache, dass es die erste cd-box an sich ist und zugleich die ersten sieben Alben enthält siehe Benutzer_Diskussion:Vanellus#The_Collection_1973_.E2.80.93_84_Vorbereitung, allerdings hatte ich den Artikel vor dieser Diskussion schon größtenteils fertig und wollte es deshalb mal probieren, kann ja sein, dass es jemand für relevant hält, im Nachhinein war es nicht das prickelnde, ihr müsst entscheiden ich halte mich da mal raus, Grüße -- Moehre 17:03, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Relevanz schon aufgrund der Tatsache, dass jedes Album eines relevanten Künstlers relevant ist. Vielleicht könntest Du noch ein oder zwei Kritiken oder den ein oder anderen Satz zum Hintergrund ergänzen? (Z.B. dass es die erste CD-Box ist!) Dann sehe ich hier keinerlei Problem.--Rmw 15:46, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
na klar, werde ich machen! danke, Grüße -- Moehre 16:45, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
ich habe gerade mal wieder einer meiner Lieblingsseiten aufgerufen, wenn es um Musiksammlungen geht und musste feststellen, dass es laut der Seite die dritte Box ist, werde dementsprechend in den Artikel schrieben, dass es die erste cd-box ist, die mehr als zwei Alben beinhaltet -- Moehre 16:56, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moehre 17:16, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 12:07, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:30, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Wikifizierung Jivee Blau 17:38, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach einigen Wikifizierungen und Entwerbungen setze ich es jetzt auf "erledigt". Gruß --Jivee Blau 04:01, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 03:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:15, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:29, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 12:05, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:50, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:52, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify nötig --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 17:30, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

1. Runde erledigt, es fehlen Quellen -- Andreas König 18:51, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:58, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Kategorien, Infobox, ect. --Atamari 23:17, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe für die Infobox die Koordinaten aus OpenStreetMap genommen. Dort ist aber offenbar nur einer der in lb:Mamer (Baach) erwähnten beiden Quellbäche eingezeichnet. -- Olaf Studt 19:28, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:04, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 14:55, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:49, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 14:55, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, ausbauen, relevanz belegen--Lutheraner 12:27, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 13:22, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:56, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 14:55, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 17:32, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ggfls. auch den alten Artikel "Andreas Hofer (Künstler)" einarbeiten oder darauf revertieren. -- Thomas Berger 15:18, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf den älteren, wikifizierten Artikel revertiert, Redirect angelegt. --Tröte 09:47, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:47, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:01, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Literaturliste sollte wohl von jemand fachkundigem ausgemistet werden. Gruß, Nothere 13:22, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:49, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:58, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (wikifizieren/bequellen/Relevanz checken) - Inkowik (Re) 16:03, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:29, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und Relevanzcheck--Lutheraner 18:03, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:57, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:13, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:59, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify + Quellen --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 20:00, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Lemma prüfen -- Karl-Heinz 21:07, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Verschoben, Runde 1 abgeschlossen, Kats, PDs, usw. sind da, nicht aber die Quellen--Fix 1998 Disk. +/- 21:51, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:05, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

scheint relevant zu sein, muss aber noch entworben werden --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 16:27, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

 Info: LA --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 13:51, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:13, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Totalsanierung nötig --Xocolatl 00:04, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:38, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprache. Beispiel: „1993 freestylte Lil Keke bereits gemeinsam mit Fat Pat häufig auf den, von DJ Screw produzierten Screwtapes oder Greytapes“. Ist Micheal ein Tippfehler. Belege (Quellen) fehlen. -- Gary Dee 00:26, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:05, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikify. Einleitung sieht unentsprechend aus. Und da wo die Fettschrift am Artikelanfang stehen sollte, ist es im weiteren übertrieben verbracht (siehe Nachweise). -- Gary Dee 02:18, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:04, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:52, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:05, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 3. Mär. 2011 (CET)

nun redirect.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:52, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ungesichtete Version ist kein Redirect. --Krd 09:46, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:40, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 17:20, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und Belege zur Affäre Nef - in den Artikeln der beteiligten Personen liest sich das so ganz anders. --Eingangskontrolle 17:41, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, ich denke auch, dass das Ganze belegt werden soll. So ist mir zum Beispiel aufgefallen, dass er nicht zum "Journalisten des Jahres" gewählt wurde, sondern bei dieser Wahl (zusammen mit seinem Team) auf den dritten Platz kam. Er wurde mit einer der 10 ressortspezifischen Auszeichnungen dieses Jahres geehrt, und das zusammen mit zwei weiteren Personen. Diese doppelte Übertreibung lässt mich am Wahrheitsgehalt des Rests zweifeln. --84.73.129.43 23:04, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Der Initialautor Benutzer:Albergo90 wurde gebeten, Belege einzustellen. Ansonsten muss beizeiten alles unbelegte raus. Relevanz ist jedoch durch die Buchveröffentlichungen gegeben, sonst hätte sich die Lobhudelei direkt einen LA eingefahren. Gruss --Dansker 23:14, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pelz 22:07, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 19:29, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

scheint eine rechtlich unselbständige Aktivität der Ermitage zu sein und wäre in diesem Fall nicht für eigenen Artikel relevant, sondern dort irgendwie verkürzt einzubauen,. - Andreas König 19:40, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort @Wnme: Der Artikel wurde aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt. Er existiert doch schon sowohl auf Englisch als auch auf Französisch. Warum sollte er deswegen im Deutschen nicht als eigenständiger Artikel erscheinen? (nicht signierter Beitrag von 92.227.151.182 (Diskussion) 09:17, 4. Mär. 2011)

LA gestellt. --Martina Disk. 21:28, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 10:05, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und genauere Belegstellen Eingangskontrolle 17:48, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:33, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz darstellen! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:29, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 16:36, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se aka Emes Fragen? 20:45, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Laut DNB hat es mindestens drei Heinirch Rogge gegeben zumindest lassen die Themen und die Erscheinungsjahre darauf schließen
Dieses Werk hat sicher der Völkerkundler verfasst
Dieses Werk könnte vom Historiker und Germanisten stammen und
Dieses Werk stammt wohl von einem Historiker unserer Zeit
alle 57 Werke der verschiedenen Heinirch Rogge finden sich hier--Martin Se aka Emes Fragen? 21:01, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe gerade mal eine BKL spendiert und eine Abfrage bei WBIS abgeworfen:
	1       Rogge, Carl Heinrich 	ship broker 	1861 	British Biographical Archive
	2 	Rogge, Carl Heinrich 	ship broker; company partner 	1861 	Chinese Biographical Archive
	3 	Rogge, Heinrich 	Organist 	1642 	Deutsches Biographisches Archiv
	4 	Rogge, Heinrich 	Organist 	1654 	Deutsches Biographisches Archiv
	5 	Rogge, Heinrich 	Jurist 	1695 	Deutsches Biographisches Archiv
	6 	Rogge, Heinrich 	Philosoph; Pazifist; Professor der Rechtswissenschaften 	1886 	Deutsches Biographisches Archiv
	7 	Rogge, Heinrich 	Chirurg; politisch engagierter Publizist; Bühnenschriftsteller 	1887 	Deutsches Biographisches Archiv
	8 	Rogge, Heinrich Friedrich Adolf 	Rechnungsrat am Konsistorium 	1827 	Deutsches Biographisches Archiv
	9 	Rogge, Heinrich Friedrich Albrecht 	Industrieller 	1811 	Deutsches Biographisches Archiv

Gruß, --Flominator 18:26, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 16:37, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]