Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. September 16. September 17. September 18. September 19. September 20. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:28, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Alfred Holder

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:14, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Electronic Industry Citizenship Coalition

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Nicht erledigt, die vom MerlBot angemeckerten Formalia sind wohl abgearbeitet, nichts desto trotz ist das kein enzyklopädischer Artikel. Er besteht größtenteils aus der Aufzählung der Mitglieder dieser Koalition, sagt wenig bis nichts über die Geschichte und ist sprachlich ("angeheuert") verbesserungsfähig. --Innobello (Diskussion) 22:23, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  • Ja, wenn ich ihn mir nochmal anschaue hast du Recht... Findest du (oder auch andere) den Artikel überhaupt behaltenswert?... Ich bin mir selbst nicht mehr ganz sicher ob man den Artikel überhaupt braucht.

Gruß Rayukk (Diskussion) 19:30, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Chris Webber

[Quelltext bearbeiten]

teilweise unsachlichen Stil bereinigen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:15, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Glosa (Kunst)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:53, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:57, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

LibreCMC

[Quelltext bearbeiten]

außer der Existenz steht nichts im Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:25, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:04, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Four Minute Men

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:20, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sven Palme

[Quelltext bearbeiten]

Dürftiger, viel zu kurzer Artikel. Kassner (Diskussion) 13:00, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ehrenbürger einer Universität????? Hat er nachts im Vorlesungssaal übernachtet? Im einzigen Beleg übersetzt Google-Translator übrigens nirgends etwas mit "Ehre" bzw. "Ehren...", d.h. das ist unbelegt. --H7 (Diskussion) 13:18, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Guckst du hier: Liste von Ehrenbürgern der Ludwig-Maximilians-Universität München --Wikinger08 (Diskussion) 14:09, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vodafone Italia

[Quelltext bearbeiten]

Die belegfreien POVigen Details zur Technik und die Vergleiche zur Netzabdeckung können den Artikel zwar ergänzen, sind aber kein Ersatz für enzyklopädisch wichtige Infos, die den Betreiber im Ganzen beschreiben. Und Belege fehlen nun mal auch. Falls das wirklich schon ein ausreichender Artikel ist: Vollprogramm inklusive Belege. Der Artikel erweckt den Eindruck, als habe ihn ein enttäuschter Kunde aus Frust verfasst. Wenn der Eindruck so bleibt, halte ich den Text für löschwürdig. --H7 (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach deutlicher substanzieller Verbesserung bleibt derzeit noch der erhebliche Mangel, dass sich der Artikel auf zwei Teilaspekte des Lemmathemas fokussiert und damit noch deutlich lückenhaft ist; die Kundenentwicklung und technische Details zur Netzabdeckung bzw. -performance. --H7 (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Scorbut

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SCORBUT. --Krdbot (Diskussion) 16:02, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz darstellen, neutralisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hi Kann mir bitte wer helfen mit der formatierung ?! ich kann noch nciht wirklich nachvollziehen weshalb nicht nur das logo rechts dargestellt wird .. Besten Dank.. :) (nicht signierter Beitrag von MMeier1982 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 19. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]

das ging aber schnell :) Vielen Dank.. wer immer dat auch gewesen ist .. stark :) (nicht signierter Beitrag von MMeier1982 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 19. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]


Wikifizieren, Relevanz darstellen, neutralisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Etwas mehr neutrale Rezeption neben Eigenbelegen wäre schön und würde im Übrigen auch der Relevanzdarstellung guttun. --H7 (Diskussion) 16:19, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Von Relevanz weiterhin nix im Artkel zu lesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:53, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
die Vorbehalte sind bisher immer noch nachvollziehbar (vgl. diese Zusammenfassung auf der Benutzerdisk), der Autor bemüht sich derzeit noch um Verbesserung; ehe als Abschluss der QS ein Löschantrag gestellt wird, bitte noch etwas Zeit geben. Danke und Gruß --Rax post 16:43, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:28, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:28, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Patric Heller

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren und Relevanz-Check. --Coyote III (Diskussion) 18:56, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:22, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Adrian Figueroa

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:27, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

H3G S.p.A.

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:21, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:27, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sarah Kuschel

[Quelltext bearbeiten]

Nachweis über Relevanz im Sinne der WP:RKM fehlt. --Hoenk (Diskussion) 02:50, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

In den Statistiken der DBBL-Saison 2014/15 taucht sie mit zwei Einsätzen und ganzen 1:09 Min. Gesamtspielzeit auf. Taugt bloß zum Direktverlinken nicht so gut, und aus ihrem persönlichen Profil wird das nicht ersichtlich. Was ich von Artikeln über solche Spielerinnen halte, weißt du sicher selbst. Aber Erstligaeinsatz macht halt relevant. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:01, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die Relevanz ist eindeutig im Artikel nachgewiesen. Zweitliga-Stammspielerin bei Jahn München und 2 Einsätze in der 1. Liga. Schon die Zweitligaeinsätze bei Jahn München stiften Relevanz. --Silberhaar (Diskussion) 11:56, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nein, das tun sie nicht, und darauf hatte ich dich bereits einmal hingewiesen. Aber Einzelnachweis ist nun da, daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
--Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zjb

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:37, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Neuses (Altmannstein)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:29, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Beytologie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:16, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Venusfalle

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 19. Sep. 2015 (CEST)

BKL-Hinweis eingefügt. --Jank11 (Diskussion) 09:34, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:34, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

La pietra del paragone

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:37, 19. Sep. 2015 (CEST) Das ist definitiv keine URV. Die Ähnlickeiten mit der Naxos-Seite liegen schlicht daran, dass die Szenenfolge und die Szenenbeschreibungen aus dem Original-Libretto stammen (gemeinfrei). Das Tool ist da etwas überempfindlich. Ich entferne den QS-Hinweis daher. --Rodomonte (Diskussion) 07:58, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 07:59, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Baden-Württemberg, Hessen und Nordrhein-Westfalen)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:21, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:01, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sacoșu Mare

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P 10:36, 19. Sep. 2015 (CEST)

Der vierte apokalyptische Reiter

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Peter Rieß (Jurist)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:52, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevanz vorhanden? --Coyote III (Diskussion) 18:59, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Laut DNB aus meiner Sicht ja, sowohl als alleiniger Autor als auch in Fachliteratur aufgeführt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Lieber Coyote III, danke für deine Editierungen. Hat eine eigene Festschrift (s. Quellen, ISBN 3-11-017004-3), die sonst nur bedeutenden Professoren in der Rechtwissenschaft zukommt. Zudem von Heribert Prantl als "graue Eminenz für die Rechtspflege" bezeichnet (Link: http://www.sueddeutsche.de/politik/ausgehandelte-urteile-justitia-als-dealerin-1.1514916 ). Ist schon eine sehr bedeutende Person des Strafverfahrensrecht von den 70ern bis in die 90er gewesen. LG --Fs2h (Diskussion) 19:12, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:59, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Wien-Rede

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:21, 19. Sep. 2015 (CEST)

SLA gestellt (zweifelsfreie Irrelvanz, kein Artikel) --Innobello (Diskussion) 22:13, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 22:14, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sekgoma II.

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sekgoma II. --Krdbot (Diskussion) 10:11, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 19. Sep. 2015 (CEST)

Soweit erstmal erledigt, wird aber noch ausgebaut. --Vanellus (Diskussion) 10:15, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vanellus (Diskussion) 12:04, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

NRL 2015/Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 19. Sep. 2015 (CEST)

QS ist eindeutig unbegründet, die Übereinstimmung mit der Website ist rein zufällig, zumal die beiden Websites thematisch rein gar nichts miteinander zu tun haben. --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 16:09, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 17:53, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Tim Reichwein

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Vollprogramm, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 22:06, 19. Sep. 2015 (CEST) Wo ist der Siginierbutton hin?[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:41, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jackie Wulf

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofen relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:18, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:58, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Huzur Dersleri

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 07:19, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Serkan Durmus

[Quelltext bearbeiten]

Artikel inkl. Relevanzdarstellung fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der LD. -- Toni (Diskussion) 09:15, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:15, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ryan Malone (Fußballspieler)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 19. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt fehlen nur noch die Belege. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 19:04, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas (Diskussion) 14:51, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Schatzsuche

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 19. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel hat noch weitere Probleme, siehe hier. Es muss eine Abgrenzung u.a. zu Schatz und Raubgrabung vorgenommen werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:24, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ja doch. Ich habe schon bei Diskussion:Schatz#Schatzsuche und Benutzer Diskussion:Wowo2008#Schätze und Schatzsuche angeklopft. Ich möchte hier nur keine inhaltlichen Dubletten erstellen. Das die Leute auch massiven Schaden anrichten können, steht auch im Artikel Sondengänger. Sowas ähnliches kommt hier auch noch rein. Eine Kat ist jetzt vorhanden (Archäologie). Ein Item ist erstellt, aber ich habe noch nicht geschnallt, wie ich den Artikel jetzt z.B. mit en:Treasure hunt verknüpfen kann (bin noch mit den guten alten Interwikilinks aufgewachsen). Was ist das Problem mit der Verlinkung auf BKS? Ich dachte, das wäre so üblich, wenn das Lemma ganz überwiegend in einem Sinn gebraucht wird, es aber noch andere Nebenbedeutungen hat. Geoz (Diskussion) 13:43, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geoz (Diskussion) 21:07, 27. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Onar (Arapgir)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 17:14, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Stefan Baumann

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls das erste Album Relevanz spendiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:00, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise sind eher Weblinks... --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 19:08, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 00:10, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Voisin L-Typen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt ist der Abschnitt "Weblinks" endgültig in eine exzessive Linkorgie ausgeartet. Nachdem ich redundante Links bereits gelöscht habe, sollten weitere Weblinks entweder zu Einzelnachweisen umgewandelt oder aussortiert werden. --H7 (Diskussion) 10:05, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sanandros (Diskussion) 23:27, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Audi R18 E-Tron quattro RP4

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Audi R18 E-Tron Quattro RP4. --Krdbot (Diskussion) 11:10, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: verschoben nach WP:QSMS, --Pitlane02 🏁 disk 15:48, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Pflegezulage

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, momentan ist der Text eher ein Ratgeber als ein sinnvoller Artikel. Belege? --H7 (Diskussion) 17:24, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir den Text im Nachhinein nochmals ansehe, scheint mir der Eintrag hier nicht ganz gerechtfertigt, auch wenn mir das beim ersten mal irgendwie anders vorkam. Ich beende deshalb die QS. Aber reicht es wirklich für einen Artikel aus, nur die relevanten Gesetze zusammenzufassen? --H7 (Diskussion) 12:09, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 12:09, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Finnisches Uhrenmuseum

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:56, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 21. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._September_2015&oldid=147269643“