Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. September 14. September 15. September 16. September 17. September 18. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 02:45, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 17. Sep. 2015 (CEST)

beleglose URV. Relevanz?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bedarf vor allem sprachlicher Überarbeitung und Kürzung auf enzyklopädisches Maß. Beispiel: "Bei Minute zwei endet der Drop und eine Bridge zu einem ruhigen Part zwischen dieser und der Lead. Die Lead folgt dann bei 02:22 und besteht aus einer art rauschen und unterschiedlichen Soundelementen, kombiniert mit der Melodie, die langsam und verzerrt mitsamt einem Kick aus dem Hintergrund ertönt. Sie wird lauter bis sie bei Minute zwei und fünfundvierzig Sekunden in den Vordergrund geraten ist." 2003:5B:EE38:281A:C442:C992:A2CC:16 16:46, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KUNTH Verlag. --Krdbot (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, WP:Textwüste, WP:Relevanzcheck --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

1327 Einträge in der DNB! --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:25, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Na dann: keine weiteren Fragen, euer Ehren ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ein Tipp für Verlagsabfragen in der DNB: Da müsst Ihr auf "Erweiterte Suche" gehen, dann dort im Feld Verleger. Worte wie Verlag werden als Verl. abgekürzt. Naja, sind immer noch 1064 inklusive Auflagen und unzählige Karten. Im KVK findet sich dann auch "noch etwas", nämlich Vielzahl von Bibliotheksbeständen. --Emeritus (Diskussion) 06:00, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das OTRS erhielt die Freigabe zu dem gelöschten URV-Text. Da kein URV-Baustein gesetzt worden war, wurde der Text danach noch verändert, sodass ein Revert nun nicht mehr möglich ist. Wer also Muße hat, kann den Text von Version [1] gerne einarbeiten. --DaB. (Diskussion) 18:16, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:52, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 22:24, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:11, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 11:48, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:23, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ASP - Abbe School of Photonics. --Krdbot (Diskussion) 12:52, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:27, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

So stehen lassen oder Weiterleitung auf Sauerbraten#Rheinischer_Sauerbraten? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:38, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den einen Satz bei Sauerbraten#Varianten eingefügt. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:57, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:57, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt definitiv eine Einleitung, die das Lemma erklärt. Je suis Tiger! WB! 15:15, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

redundant zu Toponomastik in Südtirol, dies hier dürfte eine der älteren Versionen dieses „neuen“ Artikels sein. mMn SLA, da kein Mehrwert zum älteren Artikel, verschleiert nur die ganze Sache. wenn kein SLA Redundanz-Baustein einwerfen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:32, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:53, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Werbung raus und formal überarbeiten, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:39, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo vielen Dank für deinen Hinweis, der Artikel liegt nun in einer geänderten Form vor. Als enzyklopädisch relevant würde ich den Bundesverband definitiv einschätzen: da zum einen, wie bereits anhand der diversen unabhängigen Quellen gezeigt, eine breite Masse der deutschen Wirtschaft und Politik erreicht wird und der Verband für die deutsche Wirtschaft relevante Unternehmen (50% der IT-Leiter des DAX, 40% der IT-Leiter des MDAX) vertritt. --PrHoObTiOn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:17, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hans Haase (有问题吗) 18:05, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 17. Sep. 2015 (CEST)

Kategorien sind vorhanden, der Rest ist nicht nötig.--Mautpreller (Diskussion) 17:00, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mautpreller (Diskussion) 17:48, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. --Plüschhai (Diskussion) 18:37, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:45, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mautpreller (Diskussion) 21:29, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt noch alles für einen WP relevanten Arikel: Kategorien, Links, Quellen etc. Redundanz entf.--Kassner (Diskussion) 22:30, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Denke in einer Stunde wird das ein Löschkandidat, da man nirgends Relevanz findet, Berihert ♦ (Disk.) 22:34, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das sehe ich auch so: das ist eher ein XING-Profil als ein enzyklopädischer Artikel --Artregor (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:47, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:57, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Viele Links auf Begriffsklärungsseiten Luke081515 19:12, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Links auch doppelt und dreifach vorhanden; vgl. Hilfe:Verlinken. --Coyote III (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere sprachliche Überarbeitung --Karl-Heinz (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 15:38, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben, muss aber sprachlich noch entwerbt und enzyklopädisiert werden -- Emergency doc (D) 18:33, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad 20:24, 25. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 20:46, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Warum? Ausser das der Artikel unbelegt ist, ist er doch ganz gut.--Sanandros (Diskussion) 22:55, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Jetzt belegt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fatelessfear (Diskussion) 23:07, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

zahlreiche Zeichensetzungs- und andere Fehler. --Ersatzersatz (Diskussion) 17:38, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:07, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]