Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. September 12. September 13. September 14. September 15. September 16. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:47, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

M42 (Objektivanschluss)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis: der obermayr.com-Text ist offensichtlich aus der WP übernommen, man beachte -bis zur kürzlichen Zerlegung- Text und die Versionsgeschichte von Objektivgewinde. Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 00:10, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Gliederung verfeinert, bitte nachprüfen. --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:31, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Paul Gustav Hensel Batteriefabrik

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz wahrscheinlich vorhanden, aber der Artikel fehlt! In den BNR verschieben? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:15, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wieso sollte die Marke relevant sein? Das Unternehmen existierte bis 1972 und war damit absolut sicher weit weg von den RK, die könne auch historisch nicht erfüllt sein. Eine besondere Bekanntheit ist nicht mal ansatzweise erahnbar. Ich sehe ehrlich gesagt nichts, was den Nichtitkel retten könnte. Komplett belegfrei ist er "natürlich" auch. --Wassertraeger  09:49, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt--Wikinger08 (Diskussion) 08:31, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Co-Parenting

[Quelltext bearbeiten]

Ist damit Regenbogenfamilie#Schwul-lesbische_Co-Elternschaft_.28Queer-Familie.29 gemeint? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:19, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]


Hallo Druffeler, das schwul/lesbische Co-Parenting (auch Queer-Family genannt) ist nur eine Art des Co-Parenting. Auch heterosexuelle Menschen können das Familienmodell des Co-Parenting betreiben: einfach indem sie auf freundschaftlicher Basis ihre Familie gründen. (Diskussion) 08:08, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:19, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:44, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

SAR 56

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Yeni Vatan Gazetesi

[Quelltext bearbeiten]

Ziemlicher Weblinkcontainer codc Disk 11:17, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nun außer der Homepage von Yeni Vatan Gazetesi jediglich zwei relevante Artikel, sowie eine Erwähnung des Herausgebers Birol Kilic als Vorstandsbeisitzer des Vereines der Auslandspresse Wiens, angegeben. Ich hoffe, das dies kein "Weblinkcontainer" mehr ist. MfG --NeueWeltVerlag (Diskussion) 12:07, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Friedrich Mohn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:18, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Digitale Exzellenz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Tamegroute

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Achim Seidel

[Quelltext bearbeiten]

Zwischen Einleitung und Filmografie feht der Artikeltext! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:39, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jonas Mohr

[Quelltext bearbeiten]

Rechtschreibung --kopiersperre (Diskussion) 16:30, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:13, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Friedrich Curio

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 11:43, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eisenbahnbrücke Corvey

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eisenbahnbrücke Corvey (Höxter). --Krdbot (Diskussion) 16:12, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die richtige Artikelbezeichnung sollte geklärt werden. Ein Klammerlemma braucht's schon mal nicht, (Eisenbahnbrücke Corvey). In den beiden Einzelnachweißen heißt das Bauwerk 'Weserbrücke bei Corvey'. --Coyote III (Diskussion) 22:26, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Warum nicht einfach Eisenbahnbrücke Höxter, so wie bei vielen anderen, nach der Stadt benannten Eisenbahnbrücken? Sie nach einem Kloster zu benennen (das mit der Brücke nichts zu tun hat, außer dass seine Grundstücke für die Eisenbahn enteignet wurden), finde ich unschön. Schließlich wollte die Stadt die Brücke haben. Die Einleitung könnte dann lauten: Die Eisenbahnbrücke Höxter führt die Bahnstrecke Altenbeken–Kreiensen über die Weser und verbindet die Stadt Höxter mit seinem Stadtteil Lüchtringen am anderen Ufer. Die Brücke steht unmittelbar neben dem ehemaligen Kloster Corvey. Der Bezug auf die Stadt Corvey sollte entfallen, einschließlich des Einzelnachweises und der Literatur über die mittelalterliche Straßenbrücke. Sonstiges: Der eiserne Überbau bzw. der Träger wurde offensichtlich nicht nach Skizzen von Schwedler entworfen, sondern schlicht von Schwedler. Sonst hätte er dafür wohl keine Goldmedaille bekommen. --AHert (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fiery Furnace

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:28, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kölner Westend-Zyklus

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren incl. Formatierung --Karl-Heinz (Diskussion) 21:08, 15. Sep. 2015 (CEST) (Nachgetragen Luke081515 07:33, 16. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hans Jürgen Schmitt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:14, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Centro Studi e Laboratori Telecomunicazioni

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CSELT. --Krdbot (Diskussion) 02:15, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch, Hälfte des Artikels fehlt. QS oder SLA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:13, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:10, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Groß Himstedt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --B.Thomas95 (Diskussion) 13:41, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Collectanea Serica

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:49, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Konzert Theater Coesfeld

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:47, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

The Walking Dead 3

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Écarté --Krdbot (Diskussion) 17:01, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Burschen- und Mädchenschaft Füchse Fellingshausen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 15. Sep. 2015 (CEST)

2009 gegründet, rund 30 Mitglieder, warum es dabei geht steht (noch) nicht da, dafür alle Funktionäre. ;-) SLA-fähig? --Hannes 24 (Diskussion) 16:01, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

The Walking Dead 3

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren: viele Links auf Begriffsklärungsseiten -- MerlBot 15:16, 15. Sep. 2015 (CEST)

interne Links verbessert von Keyfreak01

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Écarté --Krdbot (Diskussion) 17:01, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Waltraut von Mengden

[Quelltext bearbeiten]

Bitte noch Kategorien und Personendaten hinzufügen sowie Einzelnachweise als solche einfügen. — Écarté (Diskussion) 16:59, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:04, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Börse Cloud Exchange

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Börse Cloud Exchange AG. --Krdbot (Diskussion) 18:51, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, u.a. die ganzen BKLs, sofern dieses Unterprojekt einer relevanten Börse und eines weiteren Partners eigenständig relevant ist. Wenn es stimmt, was unter Deutsche Börse steht, dass die mit 50 Prozent hier beteiligt ist, dann sind es keine Aktien am regulär gehandelten Markt und die Relevanz müsste irgendwo anders herkommen. Bei diesem Text mit reiner Binnensicht ist die aber bisher nicht dargestellt, das sollte - falls möglich - nachgeholt werden. --H7 (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:34, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

West Records

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 23:06, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt LA. --H7 (Diskussion) 23:49, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hara (tanden)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

Noch kein richtiger Einleitungssatz. QS-Baustein wurde einfach entfernt. --Tremonist (Diskussion) 18:10, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da war ich mit dem Entfernen des QS-Baustein wohl zu schnell, weil ich nur die fehlenden Kategorien gesehen hatte. Diese sind jetzt vorhanden. Die zusätzlichen Langlink-/Wikidatavorschläge habe ich mir angesehen, sie beziehen sich auf andere Bedeutungen von Hara, deswegen werde ich sie nicht berücksichtigen. Die Links hinter Osteopathie beziehen sich auf Osteopathie_(Alternativmedizin), was im Zusammenhang mit der japanischen Medizin der richtige Kontext ist. Der Einleitungssatz ist umformuliert. -- Shiawase1 (Diskussion) 19:17, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shiawase1 (Diskussion) 19:26, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

CEPA

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:24, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avron (Diskussion) 13:44, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mash (Motorradmarke)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 17:50, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt leidlich bequellt und dank dem Kollegen Maintrance auch kategorisiert. --Yen Zotto (Diskussion) 14:24, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 18:39, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Karl Gutschmidt

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:26, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Im Nachruf auf Karl Gutschmidt von Wolfgang Gladrow und Werner Lehfeldt in der Zeitschrift für Slawistik heißt es zur Relevanzfrage: „Er war über Jahrzehnte eine der prägenden Gestalten der deutschen sprachwissenschaftlichen Slawistik, ein Gelehrter, der sich mit seiner wissenschaftlichen Tätigkeit auch in den slawischen Ländern und über diese hinaus einen ausgezeichneten Ruf erworben hatte.“ Der Rest dürfte ebenfalls erledigt sein. -- 32X 23:13, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 23:13, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Japan sinkt

[Quelltext bearbeiten]

Müsste verifiziert, belegt, wikifiziert und kategorisiert werden Superbass (Diskussion) 16:57, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Muss dieses Lemma bleiben??? Mir als Westdeutschem ist nur der westdeutsche Titel Wenn Japan versinkt geläufig und so wird das Buch auch in der Sekundärliteratur (freilich auch westdeutsch) zitiert. Erschien die Ost-Übersetzung eher – oder warum wird hier der ostdeutsche Titel als Lemma verwendet?--Dichoteur (Diskussion) 21:40, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:49, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Schattenbibliothek

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ist wikifiziert, nicht mehr verwaist, ein bißchen überarbeitet und mit Literatur angereichert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: knOFF 10:01, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Heinrich Georg Maschinenfabrik

[Quelltext bearbeiten]

Belege, Wikifizieren (auch Eigenschreibweisen nach WP:NK). Hier fehlt v.a. dringend ein Beleg für die relevanzstiftende 100-Mio-EUR-Umsatzschwelle, nachdem andere RK#U nicht ersichtlich sind. Außerdem sollte im Fall von Relevanz zumindest der Fokus auf Binnensicht deutlich reduziert werden. --H7 (Diskussion) 18:49, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Belege nachgebessert. Bezüglich eines Belegs für den Umsatz könnte man da einfach auf den Bundesanzeiger verweisen? Allerdings muss man dort dann gezielt nach "Georg Maschinenfabrik GmbH" und Jahr 2013 suchen.. --Thorstenjunge (Diskussion) 13:23, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ja, Bundesanzeiger ist ein zulässiger Beleg. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 11:35, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jox Reuss

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Merlbot, in meinem Artikel über Jox Reuss sind durch einen Tool 79% URV Verdacht aufgetreten. Als Quelle wurde die Homepage von Jox Reuss benutzt. Auf dieser sind Zitate von Schriftstellern, Kunsthistorikern (Usinger, Fitzau, Rohde...) etc.aufgeführt, die aus Reden und Aufsätzen über Jox Reuss stammen. Diese Zitate habe ich in dem Artikel übernommen und auch als solche gekennzeichnet. Und jetzt steht da 79% URV Verdacht. Das verstehe ich nicht. Und wie kann ein Zitat aus einer Widmung "Mitschöpfer einer neuen Welt" als URV Verdacht moniert werden? Oder ganz normale Ausdrücke wie "Zeichen der Zeit", "neue Welt", "Schwert und Schild" und vieles andere. Auf der Homepage von Jox Reuss www.variabiles.de sind im 'künstlerischen Weg' (der auch von mir verfasst worden ist) verschiedene Zitate über ihn angeführt. Da diese Homepage als Quelle benutzt wird, kann man doch nicht die entsprechenden Zitate im Artikel unter URV Verdacht stellen. Alle Zitate sind immer gekennzeichnet. Wie geht es jetzt also weiter? Viele Grüße Heike --Heike Reuss (Diskussion) 11:23, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ein Bot ist ein automatisch ablaufendes Computerprogramm, kein Benutzer. Der Bot wird dir daher nicht antworten, auch wenn du ihm Fragen stellst. Der QS-Baustein wird von erfahrenen Wikipedianern entfernt, sobald das überflüssige Künstlergeschwurbel neutralisiert/gestrafft und die formalen Mängel im Artikel behoben wurden. Alle weiteren Diskussionen dazu finden ausschließlich auf dieser Seite statt. Der übliche Zeitraum für die Abarbeitung der in der Qualitätssicherung eingetragenen Artikel beträgt für gewöhnlich zwischen sieben und 14 Tage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Schnabeltassentier, du kannst dir sicher vorstellen, dass ich als Neuling mich erst einmal in die Syntax und die Vorgaben von Wikipedia einfinden muss. Daher habe ich mich in erster Linie auf den Nachweis der Relevanz konzentriert. Deshalb die vielen Zitate sozusagen als "Qualitätsnachweis" für dieses Künstlerleben. Ich bin also etwas erschrocken, dass diese Zitate, mit denen ich die Berechtigung für einen Wikipedia-Eintrag für Jox Reuss belegen wollte, von dir als 'überflüssiges Künstlergeschwurbel' bezeichnet wurde. Mir ist inzwischen schon klar geworden, dass Wikipedia keine künstlerischen Werturteile fällt. Ich werde also versuchen, diesen Teil meines Artikels ohne 'Geschwurbel' zu verändern. Kann ich also jetzt in diesem Sinne diese Passagen neu fassen? (straffen und neutralisieren?) Viele Grüße--Heike Reuss (Diskussion) 17:45, 16. Sep. 2015 (CEST)

Alles wiki-technische (fast) erledigt. Die Eröffnungsreden der Ausstellungen könnten noch gekürzt werden. Die Ausstellungen sind offensichtlich durch kursiv-Schrift in Einzel- und Gruppenausstellungen gekennzeichnet. Dies ist unüblich, schlage daher vor, die Einzelausstellungen beim ersten mal so: „Einzelausstellungen (EA)“ und in Folge nur mehr „(EA)“ zu kennzeichnen. Kursiv können Titel von Werken sein. Habe den Anfang gemacht, bitte fortsetzen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:33, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Habe die Ausstellungen jetzt umformatiert (wie ich fertig war, hab ich gemerkt, dass es einfacher gewesen wäre, die Gruppenaustell. zu kennzeichnen ;-) Bitte Jahre und EA nachkontrollieren. lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:46, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hannes sehr herzlichen Dank für dein Eingreifen! Das war die bisher konstruktivste Unterstützung meines Artikels. Vor allen Dingen werde ich deiner Empfehlung folgen und die Zitate kürzen. Auch wenn alle Zitate aussagekräftig sind, möchte ich mich doch nicht des 'Geschwurbels' verdächtig machen. Ich werde die Rubrik 'künstlerischer Weg' stark überarbeiten. Deine Formatierung der Ausstellungen ist äußerst wertvoll, nochmals danke. lg Heike--Heike Reuss (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hannes, ich habe jetzt die Zitate gekürzt und die Ausstellungen nachkontrolliert. Da war alles richtig (danke :). Ich habe auch nochmal Links zu den Werken im öffentlichen Raum gesetzt. Können die so bleiben? Liebe Grüße Heike--Heike Reuss (Diskussion) 14:07, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Passt, du könntest noch bei Kapitel Ausstellungen die wenigen Einträge ohne Jahresangabe datieren. Sonst aus meiner Sicht ok (Fehler findet man immer). [Ist das sein Geburtsname? oder ein Künstlername] lg --Hannes 24 (Diskussion) 14:43, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hannes 24, die Jahreszahlen habe ich eingefügt. Und ja, der Geburtsname ist Hans Jürgen und Jox hat sich im Laufe der Jahre als Künstlername etabliert. lg Heike--Heike Reuss (Diskussion) 15:28, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

das Gröbste erledigt (formal ginge noch was, ENs)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gergana Gergova

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls enzyklopädische Relevanz belegbar sein sollte. --H7 (Diskussion) 16:38, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:29, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Viking Deutschland

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:53, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:53, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Günther Chrzanowski

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. Einige Weblinks sollten wahrscheinlich Einzelnachweise werden. --H7 (Diskussion) 18:28, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da es inzwischen noch fünf Weblinks sind und eineige Links als Einzelnachweise umgewandelt wurden und dazu etliche Typo- und sonstige Verbesserungen erfolgt sind, beende ich jetzt die QS. Danke an alle, die daran mitgearbeitet haben. Ggf. könnte man immer noch Relevanz thematisieren, aber jetzt nicht mehr hier. --H7 (Diskussion) 17:33, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:33, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Personennamen mit dem Kompositum -mir

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:29, 15. Sep. 2015 (CEST)

Die Limks zu den Begriffsklärungsseiten sind Absicht. Es sind Überblicke zu den einzelnen Namen und sollen so sein. Ich hoffe, das geht. --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 14:16, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Oecher Storm

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 10:54, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:36, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

VfL Eintracht Hannover

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 15. Sep. 2015 (CEST)

Verstehe ich das richtig: Das ist eine Neugründung als Fusion zwei Vereine, die historisch relevant sind, aber die relevanzspendierenden Abteilungen sind nicht Bestandteil des neuen Vereins? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:35, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nein, siehst Du nicht, denn sie sind es weiterhin. Das steht auch nicht im Artikel. Die Fußballer und Tennisspieler des alten VfL sind nicht die relevanzstiftenden Sparten.--Mick149 (Diskussion) 14:30, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:22, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

William Cohn (Kunsthistoriker)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:33, 15. Sep. 2015 (CEST)

WD habe ich eingetragen. Zum URV-Verdacht: Ich hab den Artikel auf Grundlage der Quelle erstellt und diese auch als Weblink (und in der Zusammenfassungszeile) angegeben. Verwendet habe ich die Fakten und diese umformuliert und geordnet. -- Jesi (Diskussion) 13:23, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 03:48, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

KaPe Schmidt

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren und Lemma ändern in Klaus Peter Schmidt --Karl-Heinz (Diskussion) 21:02, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Superzaro: Was machst du da? --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:05, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:48, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Henry Gruber

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 16:56, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/15._September_2015&oldid=224617118“