Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2007
| 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | 16. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Benötigt Kategorien und kleinere Umarbeitungen (Stil) Jón + 14:05, 15. Sep. 2007 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 21:15, 2. Okt. 2007 (CEST) | 
|
Wurde nicht hier eingetragen, - ich habe den Text grundüberarbeitet, jetzt bitte noch Quellen und mehr Fleisch. Bisher nur ein Lebensgrundgerüst, seine Forschung ist bisher so gut wie gar nicht präzisiert. Jón + 00:21, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Wurde unter Benutzung meines Monobooks kurz nach 0:00 Uhr beim 14.9. eingetragen, seltsam. Ich kopiere den Eintrag hier drunter. --Superbass 01:07, 15. Sep. 2007 (CEST)
Der Mensch existiert, er ist tatsächlich Meeresbiologe, der Artikel ist ansonsten völlig unbelegt und im Essay-Stil verfasst. Superbass 00:03, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich finde den Artikel sehr strange. Hier findet sich ein Lebenslauf einer gleichnamigen Person, die in einem ähnlichen Gebiet forscht und ähnliche berufliche Stationen inne hatte, aber einige Jahre später geboren ist. Gibt es da zwei Leute auf diesem Gebiet? Ist der Artikel Produkt einer Verwechselung? Ich war kurz davor einen LA zu stellen... --Fäb 00:09, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Stimmt, den Widerspruch gibt es. Dafür habe ich auch keine Erklärung - vielleicht finde ich noch eine Redaktion / ein Portal, was da weiterhelfen kann. --Superbass 00:50, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Wie wäre es mit der einfachsten Erklärung: Das Geburtsdatum ist im Wikipedia-Artikel falsch angegeben.
- Bei der DNB findet sich der Datensatz 112231640. Mit Ausnahme der ganz eindeutig nicht zu dieser Person gehörenden Novelle von 1944 sind das die Werke dieses Meeresbiologen. Unter anderem auch eine Dissertation von 1988. Passt doch wunderbar. Ändert einfach das Geburtsdatum im Wikipedia-Artikel, fertig. Wenn es weiterhilft, kann ich außerdem morgen in Kürschners Gelehrten-Kalender nachschlagen, da muss er auch drin stehen. --Entlinkt 01:25, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Nope, die Person die dieser Artikel beschreibt und der Professor der von mir verlinkten Biographie sind zwei unterschiedliche Personen - ansonsten ist dieser Artikel erfunden. Geburtsort, Datum, Fachgebiet (Meeresbiologie vs. Meeresgeologie), berufliche Tätigkeiten, aktuelle Tätigkeiten; lest mal den Artikel im Vergleich zu dem verlinkten CV, dass kann sich entweder um einen sehr großen Zufall handeln bezüglich Namensvetterschaft und sehr ähnlicher Vita (nomen est omen) oder ist ein sehr geschickter Fake ;). --Fäb 01:39, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Außerdem ist der Titel der Dissertation im Artikel eine völlig andere als die des gleichnamigen Profs. Fäb
- Hast Recht, den Unterschied Meeresgeologe/Meeresbiologe hab ich übersehen. Die Treffer im DNB-OPAC beziehen sich alle auf einen Geologen. Der Biologe hat also offensichtlich keine selbständigen Veröffentlichungen und ist auch kein Professor, auch seine Dissertation ist nicht auffindbar. Also ist er eh irrelevant, selbst wenn es ihn gibt. Sollen wir den Artikel löschen lassen oder auf den zweifelsfrei relevanten Professor umschreiben? --Entlinkt 01:47, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ach, jetzt hab ich schon ein paar Minuten in die Recherche gesteckt, ich denke ich mach mich grade ans umschreiben... Fäb 01:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich stelle SLA. Wenn du einen Artikel über den Professor schreiben möchtest, solltest du auch als Erstautor drin stehen und nicht die IP. --Entlinkt 01:54, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ach, jetzt hab ich schon ein paar Minuten in die Recherche gesteckt, ich denke ich mach mich grade ans umschreiben... Fäb 01:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Hast Recht, den Unterschied Meeresgeologe/Meeresbiologe hab ich übersehen. Die Treffer im DNB-OPAC beziehen sich alle auf einen Geologen. Der Biologe hat also offensichtlich keine selbständigen Veröffentlichungen und ist auch kein Professor, auch seine Dissertation ist nicht auffindbar. Also ist er eh irrelevant, selbst wenn es ihn gibt. Sollen wir den Artikel löschen lassen oder auf den zweifelsfrei relevanten Professor umschreiben? --Entlinkt 01:47, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Stimmt, den Widerspruch gibt es. Dafür habe ich auch keine Erklärung - vielleicht finde ich noch eine Redaktion / ein Portal, was da weiterhelfen kann. --Superbass 00:50, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 04:19, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
Darstellung der Relevanz gemäß WP:RK von Nöten, außerdem Lemma-Verschiebung gemäß WP:NK (ohne GmbH, evtl. auch sonst?) Jón + 00:36, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Gegebenenfalls auch Zusammenführung mit DNS:NET. Jón + 00:38, 15. Sep. 2007 (CEST)
Artikel weg:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 11:26, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
In diesem Zustand eher löschen. Ausbau könnte aber möglich sein. --Pelz 11:05, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Das ist bei WP:QSC besser aufgehoben. Ab dafür... -- Schnulli00 Huhu! 11:25, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:25, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
Muss von Grund auf wikifiziert werden. Es fehlt bereits eine artikelübliche Einleitung ("Das GP 7000 ist ein…"). Zudem wären bei dieser Fülle von Abkürzungen und Fachbegriffen ein paar Links recht wohltuend. Dschanz → Bla 13:29, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Hoppla! Das Ding gibts bereits als Redirect: GP7000. Der Autor möge sich an der Aufmachung dieses Artikels orientieren. Zudem wäre es gut, wenn Fachleute mal prüfen würden, ob da nicht eine Redundanz vorliegt. Wenn nicht, wäre es einheitlicher, den Redirect zu ändern und den jetzigen Artikel unter GP7000 (ohne Leerzeichen) zu führen. --Dschanz → Bla 13:34, 15. Sep. 2007 (CEST)
Ich würde da gleich eine Weiterleitung zu Engine Alliance GP7200 erstellen, da es ja wahrscheinlich das Gleiche sein muss...--Silvanz 13:37, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:36, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
Braucht Ausbau oder Einbau. Jón + 13:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich würde sagen, es ist völlig ausreichend auf die Seite von Creative Labs weiterzuverlinken. dort gibt es bereits einen Abschnitt zu EMU. Die beiden gehören ja auch zusammen. --Delibu 13:56, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 13:56, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
(REDIRECT)
Benötigt Wikify Jón + 14:32, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Sowie Umarbeitung / NPOV Jón + 14:33, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jodo 22:58, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
hier erledigt da URV --jodo 22:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
Ich hätte ja URV-Verdacht, wenn's nicht so katastrophal schlecht wäre. Will jemand eine gute Tat tun oder sollen wir das lieber löschen? --Xocolatl 16:10, 15. Sep. 2007 (CEST)
- (BK) Das sind gleich drei Quellen für eine Urheberrechtsverletzung; katastrophal schlecht ist der Text, weil der Verfasser mit copy&paste überfordert war und die Quellen abgetippt hat. --[Rw] !? 16:45, 15. Sep. 2007 (CEST)
URV ->
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 16:45, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren und irrelevante Informationen raus. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 18:04, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Zudem bitte auf Fakeverdacht überprüfen, außerdem Lemmawahl ändern, es gibt auch einen ungarischen Fußballer mit dem selben Namen. --Ureinwohner uff 18:10, 15. Sep. 2007 (CEST)
Es handelt sich hierbei um keinen Fake, zur Überprüfung hier klicken: http://www.wsfzweibruecken.de/kanu/berichte/krakau04.php
- Kein Fake, siehe hier. Ansonsten wikifiziert, gekürzt, verschoben nach Gábor Vincze (Kanute), hierraus BKL gemacht und damit erledigt. --Agadez 18:22, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 18:23, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
- LA gestellt wg. Teilnahme an Junioren-EM. Das erzeugt noch nichtmal bei Fußballern Relevanz, dann ganz sicher auch nicht in der Nischensportart Kanurennsport. --Ureinwohner uff 18:32, 15. Sep. 2007 (CEST)
Bite wikifizieren, also Kat und Interwikilinks. Zumindest nen polnischen müsstes da geben. Grüße --Don-kun 18:07, 15. Sep. 2007 (CEST)
Da es bisher nur eine Person dieses Namens bei uns gibt und der Artikel redundant zum Artikel Stanisław Żółkiewski ist (Wappen, Personenbeschreibung) habe ich ihn in einen Redirect umgewandelt. --Alcibiades 20:36, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alcibiades 20:36, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren --品 18:39, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Sieht jetzt deutlich besser aus ->
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 18:59, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
Ist so noch kein Artikel. --Hydro 18:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
- So etwas besser?--JA ALT 19:37, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Sehr schön! QS-Antrag zurückgezogen. --Hydro 20:17, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 22:28, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren Agadez 20:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
- War URV --Voyager 21:03, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 21:38, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren Agadez 21:31, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ureinwohner uff 22:12, 15. Sep. 2007 (CEST) |
|
sieht irgendwie unfertig aus Agadez 22:27, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 01:33, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Relevanz unsicher. Außerdem bitte wikifizieren und Autor beim Weiterschreiben unter die Arme greifen, soll ja angeblich noch mehr kommen. Zudem bitte vollen Namen nennen, auch des Vaters. Grüße --Don-kun 23:47, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Och.. wollte gerade LA stellen, weil ich so wirklich nix erkennen kann, was relevant wäre. OK, GMX-Kontohack.... *such* irgendiwie finde ich keine Infos dazu. Hat jemand was näheres? -- Schnulli00 Huhu! 23:50, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 01:33, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Bitte etwas ent-POV-en "erstaunlicher Erfolg", die Weblinks aus dem Fließtext entfernen sowie irrelevante Weblinks entfernen --ThomasO. 16:03, 15. Sep. 2007 (CEST)
- entPOVelt, Weblinks rigeros aus dem Fliestext raus --jodo 23:10, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Viiiiel schöner. Danke! Kann m.E. so bleiben:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ThomasO. 12:58, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren und erweitern. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 19:29, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ist doch ein Redirect auf Koblenz!?! --Tobias 10:29, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Ja, jetzt schon. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 10:52, 16. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:27, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Sie Hinweis im Artikeltext --Pelz 23:29, 15. Sep. 2007 (CEST)
Sieht doch ganz ok aus das Wichtigste steht drin. Danke an die Fleißigen hände. Die aus diesen Artikel noch was gemacht haben. --tmaerker 00:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
Habe noch einige Änderungen daran vorgenommen
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! tmaerker 12:29, 16. Sep. 2007 (CEST) |
|
Relevanz wäre zu klären, Wann herausgegekommen Catrin 10:05, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich sehe keine Relevanz, wäre IMO die Mühe nicht wert. --Dulciamus ??@?? 10:35, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich frage mich auch, ob wir in der WP nun für jedes Handymodell einen eigenen Artikel haben wollen. Die Artikelzahlen würden sich freuen. --Pelz 11:17, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Laut den Relevnzkriterien sollen besondere Modelle (technische Innovation etc) eigene Artikel bekommen. Das könnte wegen der stromlosen Tastatur und der bei Markteinführung besonderen Ausstattung hier der Fall sein. Vielleicht sucht ja auch mal jemand danach, wenn der diesen Bond-Film sieht. --Thomas Roessing 11:32, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Wiedergänger Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2007#Sony_Ericsson_P800_.28gel.C3.B6scht.29 --Kungfuman 11:44, 15. Sep. 2007 (CEST)
@ Kungfuman Denn Stell Bitte einen SLA --tmaerker 12:50, 16. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 08:43, 17. Sep. 2007 (CEST) |
|
Grauenvolle Textwüste, die einem das Interesse am Thema verleidet. Vielleicht mag auch mal jemand prüfen, ob das nicht irgendwo abgekupfert wurde; es macht irgendwie diesen Eindruck. Dschanz → Bla 23:03, 15. Sep. 2007 (CEST)
Der Artikel darf sich nicht auf die ausgestorbene Stetteldorfer Linie beschränken, sondern muß auch den Seefelder Familienzweig einbeziehen (Gut Hardegg), vielleicht auch etwas mehr zu Burg Hardegg sagen, heute im Besitz der Khevenhüller, und die vorhandenen Artikel in der Wikipedia berücksichtigen. Zur Juliusburg in Stetteldorf gibt es auch einen Artikel bei burgen-austria mit Literaturhinweisen. Insgesamt kürzen und gliedern. -- Enzian44 19:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Ganz recht, den Anfang haben wir schon gut im Griff, die Seefelder Linie noch nicht, über die Schlösser sollte man Einzelartikel anlegen. --Aurelius Marcus 20:15, 20. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Enzian44 00:15, 21. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren, Quellen, möglichst Ausbau. --Kungfuman 16:54, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Der zweite Satz (von insgesamt drei Sätzen) ist entweder falsch oder beschreibt einen Nebenaspekt, jedenfalls nicht den Stand der Technik. Eher löschwürdig. --Hozro 19:38, 15. Sep. 2007 (CEST)
- könnte auch Begriffsfindung sein --Dinah 13:26, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Unter Lemma ÖPNV-Bevorrechtigung mit Duskussion der einsetzbaren Techniken wie Bevorrechtigung an Lichtsignalanlagen, getrennten Busspruren, separaten Gleiskorper und Beeinflußung von Lichtsignalanlagen parallel laufender sowie einmündeter Nebenstraßen ließe sich da schon einiges zusammenbringen, was dieser Artikel zum Ausbau benötigt. Der zweite Satz ist in der Tat für die Katz, aber Ausbauen und verschieben ist lohnender. --SonniWPdisk 19:04, 16. Sep. 2007 (CEST)
- könnte auch Begriffsfindung sein --Dinah 13:26, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Das sollte aber bald geschehen. Da muss man ohnehin praktisch alles neuschreiben. --Kungfuman 08:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Ich habe das nach ÖPNV-Bevorrechtigung verschoben (das scheint der gängigere Fachbegriff zu sein), ausgebaut und dabei tatsächlich den ersten Satz der bisherigen Version verwenden können. Weiterer Ausbau folgt die Tage. --Hozro 17:11, 21. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hozro 17:11, 21. Sep. 2007 (CEST) |
|
Lemma richtig? Die Übersetzung ins Deutsche scheint mir TF zu sein. --[Rw] !? 08:29, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Guck mal da --> [1] oder da --> [2]. -- Kerbel 14:38, 15. Sep. 2007 (CEST)
- bzgl Lemma: ah ok, soll ich den Artikel einfach nach Broadcaststurm umbenennen? wg. TF: versteh ich nicht ganz, die Quellen sind doch die gleichen.--Florian Schröck 13:16, 16. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:57, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
Das ist wohl so kein Filmartikel --Pelz 11:12, 15. Sep. 2007 (CEST)
Hier soweit erledigt. Um Nachpolieren in de Film-QS überstellt.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:52, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren, leserlich machen --品 11:28, 15. Sep. 2007 (CEST)
R-Frage, LA läuft
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:47, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
Der Langstreckenläufer ist etwas kurz, kann er innerhalb der QS erweitert werden? --Atamari 13:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:42, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
Kinderarbeit. --Xocolatl 14:53, 15. Sep. 2007 (CEST)
- sprachlich verbessert, sollte erstmal reichen! --ADwarf 16:24, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:37, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren --[Rw] !? 21:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
- ich habe versucht den Beitrag auszubauen, aber das wikifizieren krieg ich wohl nicht nicht hin. Dieses erscheint mit sowieso eine Geheimwissenschaft zu sein, - und ich schreibe dieses obwohl das bestimmt nicht mein erster edit ist ! P.p. 23:10, 15. Sep. 2007 (CEST)
- So geheim ist das nicht: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Und vielleicht hilft ein Blick zu Artikeln anderer Bahngesellschaften. Hier fehlt vor allem ein Hinweis auf die Relevanz des Unternehmes. (regelmäßige Verkehre, Mitarbeiter, Umsatz). Eine gebrauchte Lok allein reicht noch nicht.--Köhl1 11:59, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Interwiki gesetzt Allerdings nur Mitarbeiterzahl weltweit, wenn die deutsche nicht beikommt, ist das Lemma falsch? Quelle im Fließtext, mach ich, behalten - QSA gelöscht
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --SonniWPschiene 06:27, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
entPOVen, auf relevanz prüfen, wikifizieren Agadez 22:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:37, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
Bitte - soweit verfügbar - biografische Daten nachtragen. -- Inductor 23:28, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:38, 22. Sep. 2007 (CEST) |
|
Benötigt dringend Wiki-Pflege. Personendaten wären auch nicht schlecht. Dschanz → Bla 13:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Nachtrag: Ich verstehe zwar, dass die Tochter von M.S. ihrem Vater zu enzyklopädischer Ehre verhelfen möchte, aber dann bitte ohne POV. Subjektives wie "…die Menschen tief im Innersten berühren…", "die tiefgründigen Texte" oder "berührende Chansons" gehören nicht hierher. Auch finde ich es reichlich vermessen, hier von Musik- und Spielseminaren zu schreiben, "die zu Selbsterkenntnis und Selbstheilung führen". Ich bezweifle, dass es dafür konkrete, schulmedizinisch belegbare und dokumentierte Beweise gibt. --Dschanz → Bla 14:33, 15. Sep. 2007 (CEST)
- habs mal entPOVt, hoffe gründlich genug. Relevant ist er wohl nur durch die Eurovisionsteilnahme mit Engstler - als ich das las, da machte es Klick. Mir als eines der albernsten Lieder, die "wir" je losschickten, in Erinnerung *g* --QSQ 13:06, 17. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 12:19, 24. Sep. 2007 (CEST) |
|
Unwikifiziert und auch inhaltlich eher mager bzw. nicht sehr klar. --Xocolatl 00:31, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 18:15, 25. Sep. 2007 (CEST) |
|
Erstmal QS, da unwikifiziert... Jón + 01:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 18:15, 25. Sep. 2007 (CEST) |
|
Das komplette Programm bitte. --Agadez 19:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:38, 27. Sep. 2007 (CEST) |
|
Stil sollte sachlicher sein Catrin 09:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich wollte gerade daran gehen, aber da brauchts jemanden mit mehr Sachkenntnis. Einerseits soll er seit 2003/2004 fest zum Kader der Bundesligamannschaft gehören, andererseits werden aber deren Erfolge ab etwa 1998 auch als Sprengers Erfolge dargestellt, er solle "zum Kader gehört haben". Handballer vor, klärt auf! --Louis Bafrance 14:42, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:15, 28. Sep. 2007 (CEST) |
|
Benötigt Wikify und mehr Inhalt Jón + 12:30, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:50, 28. Sep. 2007 (CEST) |
|
benötigt mehr Fließtext Jón + 12:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Bzw. Überarbeitung und Quellen. Jón + 13:00, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 17:51, 28. Sep. 2007 (CEST) |
|
benötigt Neutralisierung, Kategorien. Jón + 14:04, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nochmal überarbeitet. --BangertNo 18:15, 28. Sep. 2007 (CEST) |
|
Hier sollten wir dem nicht nativ Speaker helfen. --Pelz 23:21, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Das Gröbste ist erst einmal behoben.--Jungpionier 14:22, 23. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Noch 2 Korrekturen. Sieht gut aus.--BangertNo 18:27, 28. Sep. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren Agadez 18:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
- war auch nicht ganz neutral. Vielleicht schaut jemand nochmal drüber, dann müsste es OK sein. --BangertNo 18:21, 28. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:38, 1. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren und Mehr Infomationen zur Person + Weblinks usw. --tmaerker 22:23, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:48, 1. Okt. 2007 (CEST) |
|
Der Fußballballspieler ist etwas kurz, kann er innerhalb der QS erweitert werden? --Atamari 13:46, 15. Sep. 2007 (CEST)
Hat Kaum Relevanz weil in Deutschland, völlig Unbekannt. Ist nur Meine Meinung wenn einer was Daraus machen will. Darf er das gerne machen. --tmaerker 12:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Relevanz ist deutlich gegeben - ist Nationalspieler. --Atamari 21:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:05, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
Biographische Daten fehlen und ein wikify könnte auch noch erfolgen. Legen wir eigentlich die Lemmata unter dem Kürzel an? --Atamari 16:11, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Natürlich fehlt noch einiges, doch wo kein Quell, da kein Schrieb. Deswegen betrachte ich den Guten für die qs als erl. --nfu-peng Diskuss 15:22, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:22, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren und nach Möglichkeit ausbauen --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 17:36, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:50, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
Bitte entschlacken und in Form bringen Lyzzy 22:56, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:19, 3. Okt. 2007 (CEST) |
|
Keine sachlich zusammenhängenden Links auf diese Seite; keine Links von dieser Seite. Vielleicht irrelevant? Vielleicht bei Confederazione Generale Italiana del Lavoro einbauen? --dealer of salvation 22:08, 15. Sep. 2007 (CEST)
- LA zur Relevanzklärung.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:31, 4. Okt. 2007 (CEST) |
|
Sollte IMHO in Geschichte der Schweiz eingearbeitet werden Jón + 12:19, 15. Sep. 2007 (CEST)
Also, Kollega, wie wärs wenn wir - statt dass du nur kritisierst - die Arbeit teilen würden und du ne schöne Zusammenfassung meines Artikels bei Geschichte der Schweiz mit Link zu meinem Text reinstellen würdest? Danke und Gruss -- 194.230.217.55 17:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Habe das erledigt. Der Artikel Geschichte der Schweiz ist bereits jetzt ein Mammut-Teil, da sollte nicht mehr zuviel eingearbeitet werden. (Wenngleich ich der Meinung bin, das der Abschnitt Nachkriegszeit etwas zu dünn ausgefallen ist.) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 14:11, 7. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren Agadez 21:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
- sieht irrelevant aus, auch und gerade nach Betrachten der verlinkten Website --[Rw] !? 23:02, 15. Sep. 2007 (CEST)
- sehe ich auch so. Kann man das irgendwo anders einarbeiten? --BangertNo 18:23, 28. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:32, 8. Okt. 2007 (CEST) |
|
hier muss einiges am Layout und Struktur verbessert werden --Atamari 13:19, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Ich habe von den vielen Kathedralenlisten, die zur Zeit noch eher Arbeitslisten sind (obwohl die Links auch jetzt schon nützlich sind) die Liste von Kathedralen in Nordamerika ausgebaut und als sortierbare Tabelle formatiert. Das war eine Arbeit für mehrere Wochen. So etwas lohnt sich für Afrika aber erst, wenn diese Liste etwas vollständiger ist. Vielleicht gibt es irgendwo Quellen, aber leider ist Afrika internetmäßig auch ein sehr dunkler Kontinent, während es über Nordamerika dutzende vollständige Listen für alle Konfessionen gibt. Ich bin völlig deiner Meinung, sehe aber wenig Chancen, hier kurzfristig und schnell eine Änderung zu bewirken. --Sr. F 18:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe auf meiner Spielwiese Benutzer:Sr. F/Projekte mal angefangen. Wäre diese Form in Ordnung? Wer mithelfen will darf gerne. --Sr. F 21:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
- An dieser Liste kann die Qualitätssicherung meiner Meinung nach zurzeit nicht so viel machen. Vielleicht schauen wir uns sie in einem Jahr nochmals an? --BangertNo 16:43, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein eingesetzt--Shairon 17:32, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
Ich stand kurz vor einem LA. Das ist kein Artikel, noch eine Liste. Da fehlt ein Einleitungssatz und Kategorien,Quellen. Es gibt noch weitere (längere) Listen ohne Kats (s. Links auf diese Seite). Gibt es noch weitere Sieger? --Kungfuman 15:33, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Das kannste wohl rauchen, das ist eine Zeile aus den offiziellen Resultatlisten des CHIO Aachen, von einem Jahr. In 15 Sekunden spuckt Google mehr Infos aus als das hier. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:58, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Habe SLA gestellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:00, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Google als Maßstab ? Was für ein Glück dass so wenige Enzyklopädien im Web stehen und von Google indexiert werden, sonst müsste man hier ja eine Menge löschen, lässt sich bestimmt vieles über Google innerhalb von 15 Sekunden finden. Der Artikel ist nicht grob unvollständig, nur hat er auch eine Einleitung. -- Ilion 22:56, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Habe SLA gestellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:00, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Da gabs einen Einspruch. --Kungfuman 14:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Gemäss dem hier gab es schon 2006 einen Voltigier-Wettbewerb in Aachen. Oder hat der Name der Kategorie geändert? Wenn jemand wenigstens beschreiben könnte, was in der Liste stehen sollte. Wenn man nicht wüsste, was Voltigieren ist (und ich wette, da gibt's viele, die das nicht wissen), könnte man den Inhalt nicht mal einordnen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:48, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Im Hauptartikel zum CHIO ist bereits vermerkt daß Voltigieren und Vielseitigkeit 2007 erstmals ins Programm aufgenommen wurden. Der Voltigierwettbewerb 2006 war ein Demonstrationswettkampf ohne internationale Beteiligung. Die Sieger sind auch nicht im Stadion auf der Siegerliste verzeichnet. Eine Liste muss auch nicht die Sportart an sich erklären, sonst stelle bitte LA für die Liste der Wimbledonsieger, dort wird nicht erklärt was Tennis ist.Aufidius 13:28, 18. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 17:31, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
Es herrschte Uneinigkeit über den Nachnamen. Dies hatte Auswirkung bei dem Defaultsort (den zweiten Eintrag (Defaultsort) habe ich entfernt). Außerdem ist der Artikel sehr kurz - in der englischen Version ist noch sehr viel Text vorhanden. --Atamari 15:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein eingesetzt--Shairon 17:30, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
Es stand nur ein Überarbeiten-Baustein ohne Begründung drinnen. Weiteres Wikify sollte noch erfolgen, evtl. noch ein paar Kategorien. Aber: Ist der (mutmaßliche) Terrorist relevant? --Atamari 15:53, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Also ich sehe den Artikel sehr kritisch. Alles Mutmaßungen von einer einzigen Quelle, außerdem leist er sich immer noch wie ein Nachrichtenartikel.--BangertNo 16:50, 3. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA--Shairon 17:26, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
folgende Fehler/ Schwächen sehe ich an dem Artikel:
- Ausbildung auch anderen Berufsfachschulen (nicht nur fuer technik, gibt auch Berufsfachschulen fuer Informatik)
- Zumindest in Bayern ist es nicht moeglich die Fachoberschule im Anschluss zu besuchen (sondern die Berufsoberschule)
- inkonsistente Abkuerzungen (mal TAI, mal TAFI)
- sehr schwammige Beschreibung "Der TAI hat breitgefächertes Wissen in allen Bereichen der Informatik[...]". AFAIR wird dort keinerlei theroretische Informatik (formale Sprachen, Automaten) unterrichtet
-- Rewireable 16:28, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein eingefügt--Shairon 17:25, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
noch etwas wikifizieren und Kategorien ergänzen. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 17:53, 15. Sep. 2007 (CEST)
- habe Kategorie "Polnisches Adelsgeschlecht" ergänzt --Wesener 22:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein eingefügt--Shairon 17:27, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
noch kein brauchbarer Artikel --[Rw] !? 18:03, 15. Sep. 2007 (CEST)
- ziemliches Betriebswirtschaftlerkauderwelsch. Gehts auch ein bißchen verständlicher, d.h. Optimierung der User-ability möglich? --Gregor Bert 22:46, 20. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 17:28, 5. Dez. 2007 (CET) |
|
eindeutschen Agadez 20:32, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Brauchbar wäre nur die Übertragung des Artikels aus der portugiesischen Fassung. Aber mehr als das Datum vestehe ich davon nicht. -- Inductor 21:05, 15. Sep. 2007 (CEST)
- ich versuche mich, soweit man mir genügend Zeit dazu läßt an der Übersetzung. Dazu braucht man wahrlich viel Zeit, denn vieles was man dazu braucht, fehlt in der deutschen Wikipedia - das fängt schon mit der Herleitung ihres Namens an, Mangabeira - im port-bras. das Wort für Hancornia speciosa, einer südamerikanischen Nutzpflanze, etc. P.p. 22:27, 15. Sep. 2007 (CEST)
- im französichen heißt Mangabeira (Hancornia speciosa) caoutchouc de pernambouc, einen deutschen Namen habe ich bisher nicht finden können ! P.p. 22:30, 15. Sep. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 17:29, 5. Dez. 2007 (CET) |
|