Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2019
| 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Lemma prüfen. Die ursprüngliche Marke lautete KAPA-FIX und so wurde es auch bekannt. Inzwischen ist die Marke "KAPA-FIX" aufgegeben, jedoch KAPA markenrechtlich geschützt und das Produkt wird als "KAPA®fix", KAPAfix oder KAPA-fix vertrieben (alle Bezeichnungen im Shop des Herstellers vertreten. --Gruppe 41++ (Diskussion) 13:51, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:35, 10. Jul. 2019 (CEST)
üblicher Coachspeakerautor-Artikel, Tempus falsch, Relevanz wo versteckt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Das ist eindeutig ein Löschkandidat. Übrigens stimmt keine ISBN und in der DNB ist er unbekannt --Brotfried (Diskussion) 13:53, 19. Jun. 2019 (CEST)
Die ISBN sind korrekt und können z.B. per amazon geordert werden (nicht signierter Beitrag von Marinamittler (Diskussion | Beiträge) 13:56, 19. Jun. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:07, 19. Jun. 2019 (CEST)
üblicher Coachspeakerautor-Artikel, Tempus falsch, Relevanz wo versteckt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 19. Jun. 2019 (CEST)
Tempus korrigiert. Relevanz aufgrund Veröffentlichungen, öffentlicher und wirtschaftlicher Bedeutung.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:07, 19. Jun. 2019 (CEST)
Artikel bedarf der vollumfänglichen Wikifizierung; siehe dortige Disk. --2003:E3:D3E6:C000:C4AA:4275:9E3:D052 14:49, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ElysianThunder ↯ 15:02, 20. Jun. 2019 (CEST)
Bitte {{Infobox Rechtsakt (EU)}} einbauen und die Einleitung anpassen. --Wikinger08 (Diskussion) 22:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Infobox ist drinnen, aber ein paar mehr Wikilinks könnte der Artikel noch brauchen --Jb31 (Diskussion) 22:34, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:42, 20. Jun. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 10:46, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Hauptformatierung ist wohl erledigt. Fraglich, ob alle Städte verlinkt werden sollen (internationale Auftritte) und ob Werke und Literatur in diesem Umfang drinbleiben. Bitte schaut Euch meine Bearbeitung nochmal an, ich bin fertig.--Nadi2018 (Diskussion) 14:05, 21. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:59, 21. Jun. 2019 (CEST)
kein lexikalischer Stil, Quellen sind disparat Nellentier (Diskussion) 02:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Habe das stilistisch etwas in Form gebracht. Die Quellen umformatiert, ich werde mich nicht durch die Übersetzung quälen. Bitte schaut Euch das nochmal an!--Nadi2018 (Diskussion) 18:24, 20. Jun. 2019 (CEST)
- Mögliche inhaltliche Mängel sind keine Aufgabe der QS, evtl. unter Fach-QS stellen, deshalb hier QS-Ende. (nicht signierter Beitrag von Nadi2018 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 24. Jun. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc. Heintz (Diskussion) 14:29, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:09, 24. Jun. 2019 (CEST)
sprachliche Komplettüberarbeitung. --Gruppe 41++ (Diskussion) 17:34, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 24. Jun. 2019 (CEST)
Stellenweise sehr merkwürdige Formulierungen - evtl. steckt eine Übersetzung dahinter? --Xocolatl (Diskussion) 20:05, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Ist offensichtlich eine gekürzte Übersetzung des englischen Artikels. --Mielas (Diskussion) 22:00, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Stimmt. Import beantragt.--Nadi2018 (Diskussion) 23:04, 20. Jun. 2019 (CEST)
- Ist offensichtlich eine gekürzte Übersetzung des englischen Artikels. --Mielas (Diskussion) 22:00, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:11, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Sieht sehr nach URV aus der einzigen Quelle aus --Roger (Diskussion) 21:16, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 28. Jun. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Programmsystem ATLAS. --Krdbot (Diskussion) 22:21, 6. Jul. 2019 (CEST)
Lemma prüfen (wäre wohl eher ATLAS (Programmsystem) - falls überhaupt relevant. Erfüllung von RK#SW ist jedenfalls nicht erkennbar. --Gruppe 41++ (Diskussion) 17:22, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:40, 6. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ACTIEF JOBMADE. --Krdbot (Diskussion) 21:54, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ACTIEF JOBMADE GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:11, 19. Jun. 2019 (CEST)
Vollprogramm Brotfried (Diskussion) 13:07, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 7. Jul. 2019 (CEST)
das Unternehmen unterschreitet die RK#U mit grossem Abstand. Vielleicht wäre es als grösste Kette im Land relevant, aber das ist auch nicht ohne weiteres belegt. Irgendwie müsste an mehr Qualität an die Belege und die Relevanzdarstellung - sonst wäre es wohl ein Löschkandidat. --Gruppe 41++ (Diskussion) 13:20, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Naja, die 21 Bürowaren-Geschäften würden doch das Relevanzkriterium von mindestens 20 Betriebsstätten erfüllen? --Mielas (Diskussion) 18:09, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Wieso sollte es eine Grosse Kapitalgesellschaft sein? --Gruppe 41++ (Diskussion) 18:20, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Naja, die 21 Bürowaren-Geschäften würden doch das Relevanzkriterium von mindestens 20 Betriebsstätten erfüllen? --Mielas (Diskussion) 18:09, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:44, 7. Jul. 2019 (CEST)
Eigentlich kein Artikel Brotfried (Diskussion) 13:22, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Haha - - der Autor hat den ersten Absatz aus der engl. Wiki übersetzt. Habe Import beantragt.--Nadi2018 (Diskussion) 22:04, 20. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 7. Jul. 2019 (CEST)
offenbar ausser einem Projekt und einer Patentanmeldung nichts passiert. Wenn sich nicht mehr zum praktischen Einsatz findet, wüsste ich nicht, warum dieser Artikel zum Bewerben des Projekts hier stehen sollte. Seit über 9 Jahren erfolgloser "Überarbeiten"-Baustein und verwaister Artikel --Gruppe 41++ (Diskussion) 13:29, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:54, 7. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:17, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
sieht im Hauptteil mehr nach Übersetzungsunfall aus. Eine Mischung aus schwer Verständlichem und Offensichtlichkeiten bei sprachlicher Kreativität. Text auf ein verständliches Niveau bringen (falls überhaupt relevant, denn dass es diese denglische Schreibweise geben würde, konnte ich auch nicht bestätigen). --Gruppe 41++ (Diskussion) 17:26, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Schauerlicher Artikel. Kommt aus der engl. Wiki. Habe Nach-Import beantragt. Relevanz???--Nadi2018 (Diskussion) 22:41, 20. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2019 (CEST)
Entweder schlecht/unvollständig übersetzt oder eine marketinggetriebene "Denglisch"- und Anglizismen-Orgie. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:27, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Der vorher bereits schwer verdauliche Inhalt wurde durch 4k6 Textneuzugang von Neuautor noch um zahlreiche Formfehler bereichert. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 17:28, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 9. Jul. 2019 (CEST)