Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2011

11. Juni

12. Juni

13. Juni

14. Juni

15. Juni

16. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 21:02, 5. Jul. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Museu Imperial

Viele Bilder, kaum Inhalt. Man kennt das ja. Aber hauptsache, das Lemma ist endlich gebläut, dann ist der Inhalt ja wurscht. --Scooter ^Sprich! 01:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Kann nur durch pt:wiki und Auswertung der offiziellen Website geheilt werden. Betrifft auch Museu Histórico Nacional (Brasilien). --Emeritus 00:59, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nachbemerkung: Ich werde vorläufig nicht dazu kommen, hier einzugreifen. Leider gibt es kein vernünftiges Übersetzungsprogramm aus dem Brasilianisch-Portugiesischem, so dass man mal auf die Schnelle ... - Und ich werde nie verstehen, wieso jemand aus einem englischen stub einen deutschen stub macht für einen Brasilien-Artikel.--Emeritus 16:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

UC4 Software GmbH

WP:RK#U quantitativ mit 260 Pipels und 72 Mio USD wohl nicht erreicht. Andere Faktoren nicht auszumachen. LKD 08:08, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS beendet nach LD --Crazy1880 14:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

Führung (Sozialwissenschaften)

Hier wird der Eindruck erweckkt, bei Führung handle es sich um eine exklusiv Sozialwissenschaftliche Angelegenheit. Das ist schlicht falsch. Die Führung in der Technik fehlt vollständig, sei es eine primitive Führungsnut, eine Rückführung von Abgasen oder Treibstoffen, einer Bahnführung... Der Begriff ist aus der Technik nicht wegzudenken und muss demzufolge auch im Artikel dargestellt werden. --Yotwen 09:06, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe Führung nach Führung (Sozialwissenschaften) verschoben und unter Führung eine Begriffserklärung abgelegt. So ist das sauber getrrennt. QS belassen, weil verbesserungswürdig, insbesondere Einzelnachweise und Quellen fehlen. --K. v. Leyenberg 09:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Verschiebung und BKL sind Konsens, danke dafür. Für weitere Wünsche bitte das Portal:Soziologie bemühen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Fakop

unbelegt, Vollprogramm wenn relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 10:53, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Rockin’ into the Night

Wikifizierung, Belege, Kategorisierung, Interwikis --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 14:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

Sadko

Bitte ausbauen, man erfährt kaum etwas über die Figur und nichts über die Bylina. Salomis 13:39, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Special Delivery (Album)

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 14:19, 5. Jul. 2011 (CEST)

Antonio Maria Gianelli

VP Heiliger - inkl Kirchenlexikon Eingangskontrolle 14:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

Da kommt ja was auf uns zu - schließlich hat JP II mehr Leute selig- und heiliggesprochen als die 150 Päpste vor ihm zusammen -.- Übrigens, was heißt VP? Doch nicht VP? --Altkatholik62 18:34, 15. Jun. 2011 (CEST) PS: Du meintest wohl eher dieses VP ;) --Altkatholik62 18:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Raiffeisen Ware Austria AG/RWA und Lagerhäuser

Vollprogramm. Entwerben. URV-Prüfung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:40, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --JARU Eingangskorb Feedback? 21:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wild-Eyed Southern Boys

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt QS-Musikalben JARU Eingangskorb Feedback? 20:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Oekoven

Nach sehr umfangreicher Erweiterung Textwüste; wohl keine URV--Peisi 15:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

Special Forces (Album)

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:31, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 14:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Germania Flugzeugwerke

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:14, 15. Jun. 2011 (CEST)

QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 18:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

Deutsches Maritimes Institut

Auszug aus der Satzung aber kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tomorrow’s World

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:05, 15. Jun. 2011 (CEST)

Kann auch jemand das Lemma ändern? Der Zusatz "Album" ist überflüssig.--Sheep18 12:42, 17. Jun. 2011 (CEST)

Und das Satzzeichen ist falsch; es hieße Tomorrow’s World. --217.83.83.178 19:58, 17. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt wurde der Titel geändert, der Apostroph ist also richtig, der Überflüssige Zusatz "Album" ist jedoch immer noch da.--Sheep18 12:45, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 14:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

SV Rugenbergen

Vereinsgeschichte fehlt fast vollständig. --Hullu poro 20:23, 15. Jun. 2011 (CEST)

Daten ergänzt, falsche Infobox durch korrekte ersetzt. Sportverein JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:14, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 21:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

Haushaltsauflösung

Vollprogramm einschließlich inhaltlicher Überarbeitung erforderlich. Taratonga 21:00, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 21:52, 15. Jun. 2011 (CEST) Keine URV. --Krd 19:12, 28. Jun. 2011 (CEST)

So wars auch kein Artikel, reine WP:TF. Da es diesen Fachbegriff jedoch im Rechtswesen im Zusammenhang mit dem Wohnungsrecht gibt, habe ich den Artikel umgewidmet und an die Fach-QS (Recht) überwiesen. JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 20:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Willumsen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 11:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Liste der John-Wayne-Filme

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:54, 15. Jun. 2011 (CEST)

Devic

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Devic (disambiguation), en:Devic

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Dević

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 12:54, 15. Jun. 2011 (CEST)

Liebschütz

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Lars Blöhdorn

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:49, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 15:48, 15. Jun. 2011 (CEST)

Prime Property Award

Vollprogramm, wenn überhaupt relevant; sehr Werbelastig geschrieben. --Dr.Heintz 12:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Herr Dr. Heintz, ich habe vorhin Ihren Eintrag in der Qualitätssicherung gelesen bzw. Ihre Einwände gegen eine Eintragung. Dazu möchte ich anmerken, dass der Prime Property Award zu den renommiertesten europäischen Immobilienarchitekturpreisen gehört. Die Teilnahme steht, wie Sie sicherlich gelesen haben, einer Vielzahl von Beteiligten offen. Die internationale Resonanz auf die Preisvergabe ist erheblich. Man kann sicherlich sagen, das der Prime Property Award und dessen Vergabe von öffentlichem Interesse ist. Daher bitte ich Sie höflichst, den Eintrag zu genehmigen. Mit freundlichen Grüssen aus Hamburg, Dagmar Hotze, greenIMMO

Relevanz ist meiner Meinung nach gegeben, aber das Werbegeschwurbel muss weg! --K. v. Leyenberg 13:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ein privatunternehmerischer Award, der imho kein enzyklopädisches Relevanzkriterium nach WP Konventionen erfüllt, mit deutlicher Subjektivität und übertriebener Wertung, zudem äusserst PR-lastig für Branche und Auslober und mit Mangel an Sachlichkeit und Distanz zum Thema verfasst, darüber hinaus ohne valide Quellen oder Nachweise. Also wenn der Artikel drinbleiben sollte, muß da schwer dran gearbeitet werden. In dieser Form würde ich ihn wieder löschen. --CV 13:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Na ja, "privatunternehmerisch" sind viel Auszeichnungen, ansonsten stimme ich dir zu. --K. v. Leyenberg 13:34, 15. Jun. 2011 (CEST)

War auch eigentlich erstmal als reine Information gedacht, auch wenn's dann etwas kritisch weitergeht. --CV 13:41, 15. Jun. 2011 (CEST)

Verehrtes Wikipedia-Team,

welche "Quellen und Nachweise" sollen Ihrer Meinung nach erbracht werden, damit der Preis für Sie bzw. WP Relevanz hat? Durch die Verlinkung auf die DGNB, das entsprechende Gütesiegel, Nachhaltigkeit, Personen der Zeitgeschichte und die bereits prämierten Objekte wird deutlich, dass der Prime Property Award "mehr" ist als ein rein privatunternehmerisch ausgeschriebener Preis. Mit ihm werden nachhaltige Architekturen ausgezeichnet, die in ihrer Art und Weise Vorbildcharakter für zukunftsfähiges Bauen haben und damit auszeichnungswürdig sind.

Ich möchte Sie daher bitten, Ihren Entschluss noch einmal zu überdenken.

Beste Grüsse aus HH Dagmar Hotze, greenIMMO

Hallo Faru Hotze, bei solch einem Preis sollte es doch auch unabhängige Beurteilungen geben, die Ihre Ausführungen stützen oder ggf. Kritisches beizutragen haben. Ihr Artikel lässt auch die gebotene Sachlichkeit zum Thema vermissen (WP nennt dies den 'Neutralen Standpunkt'). Wo kommen die Beurteilungen "Nachhaltigkeit", "Vorbildcharakter" oder "auszeichnungswürdig" denn her, so sie sich nicht selbst angeheftet wurden? Von welchen "Gütesiegeln" sprechen Sie, und wer hat sie definiert? Der objektive Wahrheitsgehalt dieser Attribute muß sich nachprüfen lassen, sonst sind sie nichts anderes als bloße Behauptungen. Selbstdarstellungen oder ähnliche Formulierungen genügen dem leider nicht. Sollten Sie Fragen haben oder Unterstützung bei Formulierungen etc. benötigen, wird man Ihnen aber hier gerne weiterhelfen. Beste Grüße nach HH --CV 14:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Herr Verfürth,

aus meinem ursprünglichen Eintrag zum Prime Property Award ging unter "Kriterien" hervor, dass der Preis sich an den Nachhaltigkeitskriterien der Deutschen Gesellschaft für nachhaltiges Bauen (DGNB) orientiert. Die DGNB ist die renommierteste - weil unabhängig - Institution in Deutschland, die sich mit nachhaltigen Bauen und zukunftsfähigen Immobilien beschäftigt und mit dem Gütesiegel für nachhaltiges Bauen das erste wegweisende Qualitätskriterium für nachhaltige Architektur geschaffen hat. Die Ausloberin des Preises, die Union Investment Real Estate, bekennt sich in ihren Bauprojekten ausdrücklich zu diesen Kriterien. Der Preis soll Dritte dazu anregen, ebensolche Projekte zu realisieren. Auch den Immobilien-Lebenszyklus habe ich erwähnt, der immanent ist für eine nachhaltige Bewirtschaftung einer Immobilien. Der Leser, der sich über den Prime Property Award bei WP erkundigen möchte, erhält somit keineswegs "werbliche" Informationen, sondern absolut relevantes Material, um tiefer in die Materie einzusteigen.

Ich möchte Sie daher bitten, die "Kriterien" unbedingt in WP zuzulassen. Denn durch diese zeichnet sich der Prime Property im besonderen Maße aus. Es geht darum, weitblickende Bauprojekte auszuzeichen, nicht darum einen "Werbepreis" zu vergeben. In den vergangenen Jahren hat sich der Prime Property Award im Bereich des nachhaltigen Bauens verdient gemacht. Bitte beachten Sie auch, dass Herr Prof. Sobek als einer der Juroren genannt wird, der ehemalige Präsident der DGNB.

Ich verstehe Ihre Skepis gegenüber Firmeneinträgen. WP ist kein Werbeboard! Da stimme ich Ihnen vollkommen zu. Hier geht es jedoch darum, aufzuzeigen, dass der Preis die Verbindung schafft zwischen ökologischen Bauprojekten, langfristigen Investionshorizonten und einer soziokulturellen, dem Allgemeinwohl zuträglichen, Stadtentwicklung. Auch dies ging aus der Rubrik "Auslober" hervor.

Nun weiss ich nicht mehr, was ich noch anbringen soll, um zu verdeutlichen, dass keine Absicht besteht, einen werblichen Eintrag vorzunehmen. Die Verlinkungen, die ich im Text zum Preis vorgenommen habe, verweisen doch auf "Höheres" als eine schnöde Werbung.

Bleibt mir nur noch, Sie zu bitten, dass wir die ursprüngliche Form einstellen können, damit der Zusammenhang für den Leser sichtbar wird.

Mit besten Grüssen

Dagmar Hotze, greenIMMO

Hallo Frau Hotze, bitte verstehen Sie mich nicht falsch, es ist überhaupt nicht meine Entscheidung, was mit dem Artikel passiert, sondern eine gemeinschaftliche. Zudem unterstelle ich Ihnen gar keine bösen Absichten. Der Artikel ist allerdings in einer Weise formuliert, die zu Bedenken Anlass gibt. Die Konsequenz wäre, selbigen so zu ergänzen und zu formulieren, dass diese Bedenken ausgeräumt wären, ohne den ursprünglichen Sinn, den auch Sie sicherlich vermitteln wollen, zu verfälschen. Was halten Sie davon, wenn wir uns den Artikel einmal vornehmen, bspw. die Einleitung, und einfach mit der Arbeit anfangen. Je schneller wir hier eine adäquate Richtung hinein bekommen, desto schneller ist das Thema vom Tisch. Schöne Grüsse --CV 15:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Na, das ging doch ganz flott. Wenn ich den Artikel jetzt mit Superior Taste Award oder dem Goldenen Zuckerhut vergleiche, könnte er aus der QS wieder raus, was ich auch direkt erledigen werde. Die Diskussion kann auf der Diskussionsseite des Artikels weitergeführt werden. --CV 16:00, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CV 17:29, 15. Jun. 2011 (CEST)

Raphael Kalinowski

Vollprogramm --Dr.Heintz 13:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Sichten wäre nett. --Rieke Rittenmeyer 13:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

Abgesehen von der Tatsache, dass der Beitrag schon vom Volumen her und in Anbetracht des Themas unangemessen mager ist, fehlen bspw. valide Quellen und Nachweise, die sicherlich auch mehr Substanz zum Thema bereithalten könnten. Mit Nennung wenigstens geeigneter Quellen oder Einzelnachweise könnte man den Artikel aber imho aus der QS nehmen - Nach- und Weiterbearbeitung jedoch dringend empfohlen. --CV 13:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wieso sollte ausgerechnet das Biographisch-Bibliographische Kirchenlexikon nun keine valide Quelle sein? --Rieke Rittenmeyer 14:29, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 18:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Maria Josepha Rossello

Belegen und wikifizieren Machahn 14:00, 15. Jun. 2011 (CEST)

Belegt durch BBKL und wikifiziert. --Rieke Rittenmeyer 14:31, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rieke Rittenmeyer 14:31, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ezequiel Moreno y Díaz

BKLs auflösen Eingangskontrolle 14:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milziade 20:11, 15. Jun. 2011 (CEST)

Medizin- und Apothekenmuseum Rhede

Vollprogramm --Codc 15:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Kompakt 19:40, 15. Jun. 2011 (CEST)

Maria de Mattias

VP Heiliger Eingangskontrolle 15:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 22:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Der Biber

Babelfischstil --HAL 9000 16:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Der Fisch hat sich verzogen. --Altkatholik62 22:35, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 22:35, 15. Jun. 2011 (CEST)

Forum holitoreum

Unverständlich. --HAL 9000 18:54, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Kompakt 19:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Elements Mühlhausen GmbH

Vollprogramm, Relevanz mMg zweifelhaft, sehr werbelastig. --Dr.Heintz 22:45, 15. Jun. 2011 (CEST)

RK sicherlich nicht erfüllt bei 10 Mitarbeitern. Unternehmensform gehört außerdem nicht ins Lemma -- Lord van Tasm 22:49, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:55, 15. Jun. 2011 (CEST)

Eberhard Hagemann

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 23:05, 15. Jun. 2011 (CEST)

Relevanz aufgrund der Ämter auf jeden Fall gegeben. --Gittergesoxxx 01:06, 16. Jun. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank der Ergänzungen von Benutzer:Gittergesoxxx--ahz 01:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

Autofokusbrille

Das Lemma ist fast selbsterklärend, der Artikel geht kaum darüber hinaus. Quellen, Technik, Hersteller, aktueller Forschungsstand ... --Siehe-auch-Löscher 11:48, 15. Jun. 2011 (CEST)

Imho sollte der Artikel wegen mangelnder Qualität und Relevanz gelöscht werden. Das Spärliche, was zu diesem Thema zu finden oder allgemein zugänglich ist, scheint über ein Experimentalstadium nicht hinauszugehen. Zu Anwendungsgebieten, Quellen, Technik etc. habe ich auch nichts Erhellendes finden können. Gruß --CV 12:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich auch nichts dagegen. --Siehe-auch-Löscher 15:45, 15. Jun. 2011 (CEST)

Habe soeben den Löschantrag gestellt. --CV 10:13, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CV 10:13, 16. Jun. 2011 (CEST)

Maria Crocifissa Di Rosa

Vollprogramm -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:41, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade 10:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Genoveva Torres Morales

VP Heilige inkl NDR Eingangskontrolle 16:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade 07:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Johannes Macias

Die statische IP einer Autobude ist anscheinend nicht in der Lage die Hinweise auf seiner Diskussionsseite zu lesen. Auch die gelbe Karte um 16:23 hindert ihn nicht daran zwei weitere minderwertige Texte in die WP zu tackern. -- Johnny Controletti 17:08, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade 11:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Otto Schäfer (Architekt, 1882)

kein Artikel - keine erkennbare Rerlevanz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hier erledigt, da LA. --jergen ? 09:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 09:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Crystal Fighters

Ausbau und Relevanzdarlegung, war LD (dort Merkmale gemäß WP:RK gefunden)--in dubio Zweifel? 23:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 16:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

Forum :terra nova

Ist das Gebäude fertiggestellt oder handelt es sich noch um eine Baustelle? LKD 08:17, 15. Jun. 2011 (CEST)

Leider hatte ich beim Bild das Jahr falsch angegeben (statt 2011 aus Versehen 2010). Dies hab ich korrigiert. Außerdem hab ich auf den aktuellen Stand (Juni 2011) im Text hingewiesen. Sobald weitere Fakten bekannt werden, ergänze ich den Artikel. --Langinger 11:15, 15. Jun. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Langinger 00:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Christian Vanneste

Artikelwunsch eines POV Kriegers - siehe FR:Christian Vanneste und Wikipedia:Qualitätssicherung/5._Juni_2011#Sebasti.C3.A1n_Sabini Eingangskontrolle 13:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

aus meiner Disk, wo das nicht hingehört:br />

der POV-Krieger bist Du und Scooter mit eurem Mobbing. Der Rest hat das längst bei Euch beiden/bei dir durchschaut. 188.118.170.103 14:06, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wenn man die französische Sprache nicht beherrscht, sollte man nicht die miserable englische Version übersetzen. Dann würde nämlich aus einem bildschirmfüllenden Artikel nicht die Hauptaussage extrahiert werden, das er mal was gegen Schwule gesagt/geschrieben hat. --Eingangskontrolle 14:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ganz abgesehen davon, wurde das in der deutschen Version ausgeführte Urteil kassiert - und das steht selbst in der EN:version. Die Schlüsse kann jeder selbst ziehen. --Eingangskontrolle 14:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich versuche es mal mit einer kurzen Analyse. Der Artikel ist schlicht und ergreifend schlecht. Es ist eigentlich nicht einmal ein Artikel, sondern ein Artikelwunsch. Leider hat GLG gemerkt, dass es schon reicht, diesen Artikelwunsch in die Tat umzusetzen, indem man auf "Erstellen" klickt, zwei Sätze aus dem en-Artikel übersetzt und dann speichert. Die fraglos vorhandene Relevanz (aber wem erzähl ich's, EK?) lässt sich nicht bestreiten und führt dazu, dass jeder LA, den so ein Mist wegen mangelhafter bis ungenügender Qualität eigentlich erhalten sollte, abgeschmettert wird. Die Leute, die schuld sind, dass der Begriff "Inklusionist" ein Schimpfwort geworden ist (ich dachte immer, ich wäre einer), schreien "Eindeutig relevant! Behalten!" und kümmern sich dann nie wieder um das, was in den folgenden Jahren im ANR verrottet. Dem Kollegen GLG ist das sowieso völlig egal, denn ihn schert der qualitative Anspruch des Projekts längst einen Dreck. Das hat aber nichts mit seiner Sperrung wegen "betont aggressiven Diskutierverhaltens" zu tun (verdammt, und wenn der Papst schwul ist, dann ist er es halt!), denn diese Einstellung hatte er schon vorher. Jeder, der seine mangelhaften Artikel kritisiert, ist ein Mobber, homophob, ultra-evangelikal und Mitglied im Opus Dei. Das ist Diskussionskultur der untersten Schublade, aber daran wird sich auch nichts ändern. Trotzdem noch ein weiteres Mal aus meiner (*kicher*) Gebetsmühle: Wenn Du, GLG, Dich endlich einmal an Standards halten würdest, die für alle qualitätsbewussten Benutzer der Wikipedia selbstverständlich sind, wenn Du die Quellen, die Du zu Artikeln packst, auch endlich mal selbst auswerten würdest, wenn Deine Artikel nicht immer nach dem zweiten Satz (der in der Regel "Er lebt mit seinem Lebensgefährten offen homosexuell in XY-Stadt" lautet) abbrechen würden - dann hätten wir alle keine Probleme. Solange sich daran nichts ändert, musst Du aber damit leben, dass jeder Deiner Artikel einen QS-Baustein oder einen LA verpasst bekommt. Basta. PS: Zu Deiner Bitte auf meiner Diskussionsseite: Ich verpiss mich nicht. Bis neulich. --Scooter ^Sprich! 14:40, 15. Jun. 2011 (CEST)

Jenseits gewisser Privat...diskussionen hab ich mal versucht, den Artikel auf ein etwas besseres Niveau zu bringen, aber da bleibt noch viel zu tun. --Altkatholik62 23:34, 15. Jun. 2011 (CEST)

Aber jetzt ist es zumindest ein wirklicher Artikel, der auch diese Bezeichnung verdient. --Scooter ^Sprich! 11:38, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Sprich! 11:38, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ein Tick anders

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 14:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Text-to-Speech-ROLE_Widget

Da wir noch nicht alle Informationen von den Entwicklern bekommen haben, fehlen noch einige Details (z.B. Entwicklungsgeschichte, Versionen, Anwendungsgebiete (Einsatzgebiete, wo es angewandt wird))

--Bmuellner 09:11, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:48, 22. Jun. 2011 (CEST)

WEKO Wohnen

war SLA mit Einspruch. Ist wohl relevant, braucht aber ein Vollprogramm -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:44, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ralph Koch

Bitte ausbauen. Biografie fehlt gänzlich. Bitte Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten. -- Karl-Heinz 22:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Das ist kein Kandidat für einen Ausbau, sondern für eine Löschung. Der Mann spielt für einen Bezirksligisten. Selbst wenn er auf den Philippinen in der ersten Liga gespielt haben sollte, was nirgends erkennbar ist, würde das für mein Empfinden nicht reichen, zumal wir unlängst auch Spieler aus der ersten Liga Luxemburgs gelöscht haben - viel mehr Profitum sehe ich auf den Philippinen auch nicht. --Scooter ^Sprich! 00:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Man sollte hier schon gleich behandeln. Alles andere wäre sehr bedenklich. Politik 21:40, 17. Jun. 2011 (CEST)

LA gestellt. --Tröte 09:37, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:37, 22. Jun. 2011 (CEST)

NCE24

Vollprogramm Eingangskontrolle 23:55, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:38, 22. Jun. 2011 (CEST)

Run This Town

Bitte Sprache und Ausdruck glätten. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:17, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:28, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ignacio Bauer

Vollprogramm -- Karsten11 23:10, 15. Jun. 2011 (CEST)

So ist es schon etwas besser, odrrr? --Robert Schediwy 22:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Jewhen Selesnjow

VP --Eingangskontrolle 15:47, 15. Jun. 2011 (CEST)

Da stürzt Du mich einfach in einen BK --Eynre 15:48, 15. Jun. 2011 (CEST)

Und da habe ich ein Foto gefunden... --Eingangskontrolle 15:51, 15. Jun. 2011 (CEST)

Habe einige Änderungen vorgenommen, unter Anderem die Infobox eingefügt. Als Quelle hauptsächlich www.goal.com und die englische Wikipedia genutzt. Qualität ausreichend? ---- Vest ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!. 10:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 14:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ed Herzog

PND, Kat., etc. --Dr.Heintz 08:45, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:44, 28. Jun. 2011 (CEST)

Laura Chavin Cigars

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck Eingangskontrolle 16:27, 15. Jun. 2011 (CEST)

Durch die LD ist es durch und verbessert wurde es auch. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gittergesoxxx 00:27, 2. Jul. 2011 (CEST)

Die Welt auf Schwäbisch

So ist das kein Artikel --HAL 9000 21:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:53, 1. Jul. 2011 (CEST)

38 Special (Album)

ausbaubedürftige Trackliste HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:56, 15. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt LA. HAVELBAUDE _{schreib mir} 23:16, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE _{schreib mir} 23:16, 2. Jul. 2011 (CEST)

Lamberto Maggiorani

relevante Rolle in wichtigem Film, aber schlechter Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:33, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 15:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Günther Schmelzer

Wer das für einen Stub hält, darf einen Artikel draus machen. Die anderen schiebens bitte mit angemessener Eile weiter zur nächsten Station. (Bei "kein Artikel" wird ja bestimmt jemand schreien) Eingangskontrolle 16:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe etwas ergänzt. Die militärische Karriere kann ich nicht vollständig abdecken. --Gittergesoxxx 02:16, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 16:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Pakt der Bestien – The Sovereign’s Servant

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:51, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:46, 3. Jul. 2011 (CEST)

Marie Anne Isler Béguin

Drei-Satz-Stub, mal wieder. --Scooter ^Sprich! 22:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jean Auclair

Fließtext mit drei Hauptsätzen, alle fangen mit dem Wort "seit" an. Müsste besser und umfangreicher gehen. --Scooter ^Sprich! 22:54, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:35, 4. Jul. 2011 (CEST)