Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2016
| 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogamm und entwerben codc Disk 00:10, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 11. Jan. 2017 (CET)
Textwüste, bei der man sich fragt, wo der ganze Text herkommt. D.h. ohne Quellenangaben. --Kuebi [✍ · Δ] 13:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- Ich habe den Artikel mal etwas wikifiziert. Da müsste schon noch weiter gefeilt werden. Die Angaben stammen meist, wie angegeben aus dem Historischen Ortslexikon, dem Brandenburgischen Namenbuch sowie dem Dehio. Unklar ist, woher die Angaben zu den Mühlen stammen. Die Literaturangaben zu Geissler und Marschallek konnte ich nicht vervollständigen, da müsste ich mir zuerst noch die Bände von Ausgrabungen und Funde sowie Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frügeschichte Potsdam in unserer Bibliothek bestellen. Nicht mehr vor Weihnachten. Die Persönlichkeiten habe ich nicht gelöscht, sondern nur auskommentiert. Ich habe die Personen z.T. im Internet gefunden, jedoch ist die Relevanz sehr fraglich. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:17, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 11. Jan. 2017 (CET)
Hersteller gibt es nicht mehr, alle Weblinks tot -- Glückauf! Markscheider Disk 16:19, 19. Dez. 2016 (CET)
- Hm ... archive.org befragt? Es gibt gesicherte Firmen und Prokukt-Infos !!! Beispiele: Firma Produkt BTW wenn der wirtschaftliche Untergang eines Herstellers verschiedenen bekannten Produkten die Relevanz entziehen würde, müssten wir viele Artikel löschen. Zahlreiche Beispiele finden sich über Kategorie:Ehemaliger Automobilhersteller (Deutschland).
- QS Gebetsmühlentext: verbessern vor löschen + Relevanz vergeht nicht. MfG 80.187.100.60 09:43, 10. Jan. 2017 (CET)
- Dann mach mal. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:45, 10. Jan. 2017 (CET)
- Eben (Markscheider und ich haben nämlich schon erfolglos versucht, gültige Relevanzbelege zu beschaffen) denn Relevanz muss erst mal bestehen, bevor sie unvergänglich wird. Automobilhersteller sind per se relevant, Büchsenmachereien (und mehr war das wohl nie) aber nicht. --Feliks (Diskussion) 12:45, 10. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 11. Jan. 2017 (CET)
s. Letzte Änderungen, npov, wp:Web --gdo 19:00, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 11. Jan. 2017 (CET)
Friedjof-Stub bitte entsprechend überprüfen. codc Disk 02:03, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:48, 19. Dez. 2016 (CET)
Textwüste von unbekannter Relevanz codc Disk 00:41, 19. Dez. 2016 (CET)
- Wohl eher "nahezu unrettbarer POV-Text ohne erkennbare Relevanz." --Wassertraeger (إنغو)
07:02, 19. Dez. 2016 (CET) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Abklärung der Relevanz --Gr1 (Diskussion) 12:49, 19. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EWOPLASS - Europäische Arbeitsplatzanalyse. --Krdbot (Diskussion) 12:40, 19. Dez. 2016 (CET)
Bitte WP:Wikifizieren, falls frisch entwickelt schon relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA, es ist ein Screeningverfahren der EUCUSA Consulting GmbH. --Gr1 (Diskussion) 15:36, 19. Dez. 2016 (CET)
Spaltprodukt aus Mortuarium. Ich bin mir nicht sicher, ob es für einen Stub ausreicht, bessere Belege habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Falls nicht ausreichend, möge jemand einen LA stellen, ansonsten wikifizieren! Danke, Michileo (Diskussion) 09:41, 19. Dez. 2016 (CET)
- Selbst wenn es nicht reichen sollte, gibt es bei einem Satz eher wenig, was wikifiziert werden könnte. Es ist nicht die Aufgabe der QS, aus einem Stub einen Artikel zusammenzuschreiben. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 22:27, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 22:27, 19. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aurora Prize for Awakening Humanity. --Krdbot (Diskussion) 15:03, 19. Dez. 2016 (CET)
VP: teils poviger Text, keine Kats, Preisträger vor 2016 fehlen, Belege und Links fehlen Wassertraeger (إنغو) 
14:48, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 19. Dez. 2016 (CET)
Dünner Linkcontainer und es ist sicher kein Zufall, das hier ein Backlink zu ameria.de eingefügt wurde. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:36, 19. Dez. 2016 (CET)
- Der Artikel erklärt das Lemma nicht und ist nicht allgemeinverständlich geschrieben. --Gr1 (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 17:21, 19. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm. Verschieben in den BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nur eine lose Werksammlung, null Artikel. Ich habe den Artikel gemäss Punkt "Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube." von WP:WQSNI in den BNR verschoben. --BlakkAxe?! 19:21, 19. Dez. 2016 (CET)
--~---Rut1rut2rut3 (Diskussion)Vollprogramm. Verschieben in den BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe oben. --BlakkAxe?! 19:21, 19. Dez. 2016 (CET)
Hier sind wahrscheinlich zwei unterschiedliche Idas vermengt worden, siehe c:Commons:Categories for discussion/2016/12/Category:Ida (vocalist). --Achim (Diskussion) 22:48, 19. Dez. 2016 (CET)
- (BK) Joa, sieht ganz so aus. Sry, mein Fehler infolge eines Verschiebungswunsches. Habe sogleich den Artikel komplett zurückgesetzt und auf Ida Østergård Madsen verschoben (Lemma vor fehlerhafter Verschiebung: Ida (Sängerin)). Auf den Verschiebrest Ida Gard habe ich einen SLA gestellt, so dass dort bei Bedarf auch eine Artikelneuanlage stattfinden kann. Vielen Dank für die Achtsamkeit, die zum Erkennen des offensichtlichen Fehlers führte. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:19, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2016 (CET)
unbelegte Lobhudelei ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:45, 20. Dez. 2016 (CET)
Geschichtsabschnitt muss dringend gegliedert werden NNW 17:36, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Thomas 12:26, 20. Dez. 2016 (CET)
Kategorien fehlen. --Fegsel (Diskussion) 22:55, 19. Dez. 2016 (CET)
Kategorien wurden ergänzt --Lux Frank (Diskussion) 04:23, 20. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok Lux Frank (Diskussion) 05:11, 20. Dez. 2016 (CET)
VP Wassertraeger (إنغو) 14:01, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War in QS-Medizin --Migebert (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2016 (CET)
Gibt es - aber es gibt keinen Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 19:21, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 16:38, 22. Dez. 2016 (CET)
Zahlreiche Tippos und Grammatikfehler harren der Behebung. Zudem reichhaltiger antiquierter Militärsprech, sollte in verständliches Deutsch übersetzt werden. Jbergner (Diskussion) 22:37, 19. Dez. 2016 (CET)
- Nimro (Diskussion) 21:45, 22. Dez. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro (Diskussion) 21:45, 22. Dez. 2016 (CET)
kürzen, falls relevant --gdo 18:10, 19. Dez. 2016 (CET)
- Die Nacherzählungen der Konferenzen könnte man wohl komplett zusammenstreichen, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:41, 20. Dez. 2016 (CET)
- Habe jetzt die ganzen Kongresse in eine Tablle zusammengefasst - mit Titel, Thema, Veranstaltungsort und Dauer. In meinen Augen besser ...--Riepichiep (Diskussion) 07:54, 29. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 9. Jan. 2017 (CET)
Ausbau um ihre Bedeutung und mögliche Relevanz darzustellen erforderlich -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:50, 19. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 10. Jan. 2017 (CET)