Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:12, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Holger Rübsam. --Krdbot (Diskussion) 21:32, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Crow- Musiker, Komponist, Texter. --Krdbot (Diskussion) 07:46, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm inkl. Lemmasuche, falls relevant. --PCP (Disk) 05:37, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Kann jemand die Relevanz beurteilen? --Gr1 (Diskussion) 11:09, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Höchstwahrscheinlich irrelevant, da nur als Bandmitglied, aber nicht als Solist erfolgreich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

werbliche Sprache und Wertungen aus dem Artikel entfernen, WEblinks gem. WP:WEB aufräumen --gdo 13:12, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:09, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 16:56, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Auf gut deutsch gesagt: kein Artikel. Benutzerin:Nicola: kennst du irgendwen mit Kölnbezug, der den Artikelwunsch ggf. erfüllen könnte, falls überhaupt relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:59, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Ich habe mal auf WP:Köln angefragt. Die aufgeführten Künstler sind schon zum Teil die "Creme de la Creme" kölscher Musik, und auch die Mixed-CDs, die er produziert, sind äußerst populär. Ansonsten habe ich von der Materie wenig Ahnung. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 07:57, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Partizipien sind ja was Schönes, aber in dieser Konzentration dann doch nicht mehr. Bitte den Text lesbarer gestalten. --Ersatzersatz (Diskussion) 17:00, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wie funktioniert das denn?--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Literaturangaben müssten wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli123 --Krdbot (Diskussion) 01:57, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Gr1 (Diskussion) 07:41, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt. --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sollte noch etwas mehr zu den Lebensstationen enthalten, denn die jetzige berufliche Position macht sicher nicht relevant. In dem verlinkten Nachweis steht etwas; es sollte sich jemand mit guten Italienischkenntnissen ansehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:27, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 14:13, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Nach Verschiebung müsste der Artikel ausgebaut werden - auch länderspezifisch. --2003:C6:33CA:2BAF:A889:4E1E:50E0:BC18 11:10, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ist keine Artikelwerkstätte --Gr1 (Diskussion) 11:19, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

einmal komplett, falls relevant --gdo 11:57, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:52, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn der Vereinsaccount sich ausgetobt hat. --gdo 14:23, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 03:31, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

falls relevant: hart an der Grenze zum Sprachunfall... --Foreign Species (Diskussion) 19:08, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:01, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --2003:4D:2C01:6C6D:E5DE:63C7:52A2:1B93 19:25, 15. Dez. 2016 (CET) Jetzt genug Kategorien da.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:36, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen --Gruß, testet95§ 87 AO beachten ;) 23:03, 15. Dez. 2016 (CET) {:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Pearli123 (Diskussion) 02:06, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Babelunfall - intensiv sprachlich bearbeiten oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe es sprachlich ein wenig geputzt, darauf sollten Bauhistoriker jetzt aufbauen können. Ein eventueller LA sollte damit vom Tisch sein. --Nuhaa (Diskussion) 18:54, 15. Dez. 2016 (CET) P.S.: Falls jemand russisch kann, hilft ihm vielleicht dieser Artikel weiter.[Beantworten]
Benutzer:Berihert ist in dem Sprachraum glaube ich bewandert, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:32, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Ist doch schon ein ausreichender Stub und kann als erledigt markiert werden. Gruß, 19:34, 15. Dez. 2016 (CET)
Vor allem fehlen noch die Quellen. Ich habe es nur anhand der verlinkten Artikel bearbeitet und ansonsten den Sinn beibehalten. Im Endeffekt wäre es vielleicht am besten, auf Basis dieses Artikels einen Artikel für das (vermutlich nicht ganz unbedeutende) Kloster zu schreiben und dann das Lemma zu verschieben. --Nuhaa (Diskussion) 19:53, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Müssen sie sich nicht sorgen bezüglich dieses Artikles. Quellen sind abwesend, weil Artikel ist gesperrt für die Verbesserung meinerseits. Ich werde morgen oder übermorgen selbst Artikel über den Andronikow Kloster zu schreiben. Ich brauchte nicht Mitarbeitere. Machen sie bitte euer Arbeit und stören nicht mir. Gruß. 212.41.54.3 21:27, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Wenn du weitere Artikel ohne ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache erstellen willst, machen wir uns in der Tat Sorgen. Bitte unterlasse weitere Versuche ohne ausreichende Sprachkenntnisse! Damit störst du uns mehr als wir dich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:37, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Wenn im Laufe mehr als 15 J. war dieser Artikel abwesend in De-W, keine jetzt Notwendigkeit voreilen und sperren den Artikel gegen sein Ersteller. Jetzt danks Sperrung habe ich keine Möglichkeit sogar Quellen im Artikel zu stellen. Wenn wissen sie nicht Russisch, dann auf welche Weise werden sie Quellen suchen? Denken sie selbststandig. 212.41.54.3 21:49, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:01, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 10:17, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:18, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Schmunzel, erst wollte ich nicht, dann merkte ich was - ist der Artikel jetzt für Dich ok? Nachlegen könnten wir immer noch. Das Jahr 1893, als das Opaque nach Deutschland kam, könnte man verbessern, ist von mir aber auch nur nachträglich eingeflossen. Irgendwas wollte ich zum Stellenwert der damaligen Weltausstellung, sein Preis-Erhamstern und allgemein etwas sagen, was die deutschen Glasmaler mitbrachten, weil, kunsthistorisch ist das schon für uns interessant. Aber ich hab noch gar nichts von ihm gesehen. Schau'n wir mal. --Emeritus (Diskussion) 16:14, 19. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 16:14, 19. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:21, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

gemäß der Freigabe mit einigen wikikomformen Überarbeitungen und unabhängig von der Relevanz, die ich nicht beurteilen kann:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:22, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Knoedler (New York). --Krdbot (Diskussion) 16:26, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Haufenweise RS-Fehler (daß / Einfluß...) und nicht übersetzte Monatsnamen Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:22, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Das Lemma kann auch nicht so bleiben. Knoedler ist kein Ort im Staat New York. --Poliglott (Diskussion) 14:40, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Was ist da mit den ganzen Rot-Links. Kann da wer drübergucken und entscheiden, ob die da wirklich nützlich sind? /Pearli123 (Diskussion) 02:01, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Sieht in Ordnung aus, daher:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lurking shadow (Diskussion) 16:27, 5. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

falls relevant:

  • verwaist; keine Seite verlinkt auf Anke Becker
  • Sackgassenartikel; keine weiterführenden Links vorhanden
  • Veröffentlichungen?

--Foreign Species (Diskussion) 19:57, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

hier der Werdegang. Ein Urteil bzgl. der Relevanz vermag ich mir nicht zu erlauben --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:24, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Zum Teil sind das keine ganzen Sätze. Bei Profs in leitender Position die Relevanz anzuzweifeln, ist schon etwas lächerlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:20, 22. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:24, 7. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

hier wurde über die Jahre eine Werks- und Zitatesammlung angehäuft, die länger ist als die von Goethe. Da müsste mal durchgefeudelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:44, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:06, 8. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]