Wikipedia:Qualitätssicherung/19. April 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. April 16. April 17. April 18. April 19. April 20. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:12, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


vollprogeramm - vor allem sprachlich und redundanzen--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall (1:1 aus "en") der schnellgelöscht werden sollte. Der Autor kann offensichtlich kein deutsch. Wird eine jahrelange Baustelle bleiben - wer sollte so etwas überarbeiten? Neu schreiben bzw. übersetzen wäre deutlich weniger Arbeit.
1. Satz lautet(e):"ist ein amerikanischer Multiunternehmer, Autor von vier Bestellern New York Times, Sprecher und international anerkannte Internetpersönlichkeit."
Wurde lustigerweise erst mal botartig so auch in die PD übernommen (mittlerweile dort leicht verbessert (wobei der Multiunternehmer noch lebt).
1. Quelle war/ist Facebook (es steckt also auch ordentlich inhaltliche Kontrollarbeit darin).
1. Absatz war doppelt (mittlerweile Dopplung gelöscht und teilweiweise verbessert). --mirer (Diskussion) 18:26, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:12, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  1. gebrochenes Deutsch
  2. nicht ausreichend kategorisiert
  3. Artikel ist verwaist

Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:10, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 10:51, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, ob das relevant sein könnte (Kugel sagt: Polarity (englisch für Polarität) ist eine in der Schweiz verbreitete alternativmedizinische Therapie mit unscharfer Definition.), falls ja: Vollprogramm --Innobello (Diskussion) 09:23, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gesetz betreffend die Krankenversicherung der Arbeiter. --Krdbot (Diskussion) 13:43, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gesetz betreffend die Krankenversicherung der Arbeiter (KGV). --Krdbot (Diskussion) 13:35, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (inkl. Lemmaverschiebung), falls wir das nicht irgendwo schon redundant und/oder in besserer Qualität haben. --H7 (Diskussion) 13:27, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist wahrscheinlich Unsinn, denn schon die Abkürzung lautet unter Krankenversicherung in Deutschland "KVG" und der Artikel dort ist deutlich besser! SLA oder hab ich was übersehen, was zum Behalten mit QS reicht? --H7 (Diskussion) 13:30, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, jetzt mit den Belegen und Ergänzungen, ist es ein Artikel über das erste Sozialversicherungsgesetz der Welt, der einen Mehrwert bietet. Gerade warum Herr Bismarck das Gesetz aufgelegt hat, ist ein Aspekt, der in Krankenversicherung in Deutschland nicht erwähnt wurde. Ich denke deshalb, dass das hier erledigt ist:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --†ex†kon†rolle 15:20, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Wikifizieren. (Was unterscheidet diesen Text von trivialer Werbung oder Selbstdarstellung?) --H7 (Diskussion) 14:45, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:36, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Belegen. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:59, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Es muss auch noch auf andere Artikel verlinkt werden. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:01, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:17, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Derzeit Theorieetablierung via Wikipedia, da externe Rezeption fehlt, die dies hier bewertet und in einen Bezugsrahmen stellt. Jbergner (Diskussion) 16:41, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:46, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fossiy (Diskussion) 17:51, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

hier hat irgendein Werbetreibender den Artikel entdeckt und unbelegt vollgeschwurbelt. Gerne zurücksetzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:35, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:51, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:56, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:27, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen im Grunde wesentliche Angaben zur Laufbahn. Diese wäre ggf. bei Priesdorff (Lit.) zu eruieren. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:27, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:57, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ganz dünner Artikel, wer erbarmt sich? --Prüm 19:02, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

In en gibts nen Artikel zum Schiff, einem Zerstörer, den der Herr 1944 komandierte, aber keinen Arikel zu ihm selbst. PG 20:10, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 20:41, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:00, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Das hier würde ja schon fast allein aufgrund der fehlenden Rezeption einen SLA rechtfertigen, aber das sollte bitte jemand aus dem Kunstbereich etwas qualifizierter einschätzen. --H7 (Diskussion) 21:45, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Liste der Ausstellungen ist auch eher überschaubar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:16, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:52, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich kein Artikel, aber mglw. relevant, Verschiebung in BNR nicht möglich. --Mupa280868 (Diskussion) 23:37, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Mupa280868 (Diskussion) 09:59, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte codc Disk 12:02, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wibramuc 21:43, 23. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MAGIC CITY – DIE KUNST DER STRASSE. --Krdbot (Diskussion) 20:47, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

bitte Relevanz darstellen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:08, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

reine Vorankündigungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Die Ausstellung soll ja bereits begonnen haben. Falls die danach geplanten internationalen Ausstellungen ausreichend relevant machen, dann ist es halt so; ich persönlich fände die triviale Nennung der Ausstellungsorte für den Artikel zuwenig. Es sollte auch Außenwahrnehmung oder ein Bezug zu etwaiger Forschung oder kunsthistorische Rezption - so vorhanden - irgendwie im Artikel dargestellt werden. So ist das schon arg wenig. --H7 (Diskussion) 19:49, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Das weltweit erstmals über 60 bedeutende Streetartkünstler öffentlich zusammen ausgestellt werden, macht die Ausstellung einzigartig und relevant.46.128.43.237 23:08, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
erledigt|1=Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 20. Apr. 2017 (CEST)}}[Beantworten]
Moooment! Erst mal müssen die Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege in eine menschenlesbare und wiederfindbare Form gebracht werden, sonst sind die Seiten in ein, zwei Jahren unbekannt verzogen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:55, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:16, 24. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren (Belegen, Lemmas, Kategorisieren). --TheAmerikaner (Diskussion) 20:59, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:16, 24. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 25. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:28, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:22, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Haben wir schon als PeruSat-1. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Inhaltlich beschreibt PeruSat-1 was anderes. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:24, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Ich seh’ da nur Gemeinsamkeiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:46, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Der neue Artikel beschreibt den selben Satelliten wie der bereits bestehende Artikel. Außerdem ist es eine Übersetzung der Webseite http://space.skyrocket.de/doc_sdat/perusat-1.htm, so dass auch ein URV-Gedanke im Raum steht. Ich sehe keine Notwendigkeit, den Artikel zu behalten. Autor ist hier angesprochen. --Asdert (Diskussion) 10:19, 21. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:RealJoJo, könntest Du bitte überprüfen, ob Teile des neuen Artikels in den alten überführt werden müssen, dieses tun und dann einen Löschantrag oder Schnellöschantrag stellen? Dann sparen wir uns den Vorfang gemäß Wikipedia:Redundanz --Asdert (Diskussion) 13:42, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ja, mir ist erst nach dem Erstellen aufgefallen, dass es PeruSat 1 schon gibt, aberdawar der Artikel schon erstellt. Ich wusste nur nicht, wie man den Artikel wieder löscht. Erstanden ist der Fehler, als ich auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Satellit_(Raumfahrt) gesehen hatte, dass es den Artikel PeruSat 1 noch nicht gab. Später bemerkte ich, dass es den Artikel schon unter dem Namen PerúSat-1 gab. PeruSat 1 kann ruhig gelöscht werden, kein Problem. Gruß - --RealJoJo (Diskussion) 15:21, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:54, 5. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Mindestens noch wikifizieren. --H7 (Diskussion) 15:34, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:17, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Braucht wer gerade neue Treter oder reduzierten Schmuck? Der wird hier fündig! Aber erst in der Umkleide die Relevanz prüfen und dann den/die Änderungsschneider/in in Marsch setzen;-). --Innobello (Diskussion) 10:33, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hat viele Treffer bei Kugel News, aber nach Überflug vermutlich immer nur die jeweilige Regionalpresse, wenn da grade das neudeutsch „Event“ ansteht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. Relevanzcheck--Innobello (Diskussion) 10:28, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:16, 12. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:33, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 21. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte klären, was es werden soll. War mal eine Weiterleitung, jetzt ist es eine unechte BKS --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

@Henrik Haftmann: Ein WP:Artikel ist es jedenfalls nicht. Soll das eine WP:Begriffsklärung werden? Dann bitte Zielartikel für die verschiedenen Bedeutungen angeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:51, 1. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung vonnöten: „kreuzt in“, „Cape Chidleys Killiniq Island“?, zuviel „scheidet“, „kreuzt“ usw. NNW 09:54, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Viele Links auf BKLs, Format, Lemma (es geht um "offizielle Auslandsreisen", privat war er jährlich am Wolfgangsee), Vollständigkeit? -- Karsten11 (Diskussion) 13:51, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Zunächst etwas Eilbedürftiges: Die Einzelnachweise müssen gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, solange sie noch frisch sind (Begründung siehe dort).
Weiteres:
-- Olaf Studt (Diskussion) 18:19, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Hinweise! Ich habe die Infobox Film erstellt, irgendwie schaffe ich es nicht die vollständig darzustellen, obwohl ich alle Eingaben drin habe.. Haben Sie da ein Tipp? Ich mache mich an die Einzelnachweise dran! Benutzer:Manfred Salzgeber

@ManfredSalzgeber: Die Parameterbezeichnungen der Infobox müssen unverändert bleiben, sonst funktionieren sie nicht. Selbst hinzugefügte Parameter werden ebenfalls ignoriert. --Wikinger08 (Diskussion) 08:43, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
@Wikinger08: danke für den Tipp! --(nicht signierter Beitrag von 84.143.225.178 (Diskussion) 10:08, 23. Mai 2017 (CEST))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:43, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:40, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Stil, typo, Kategorien Berihert ♦ (Disk.) 21:42, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Evtl. Nachimport beantragen? --H7 (Diskussion) 21:50, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Wie oben beim Gary: Wenn Autoren kein deutsch können, sollte man solche "Artikel" löschen lassen. "Artist" und "Neu Seeland" sollten eigentlich reichen, hier keine Arbeit zu verschwenden - es sei denn in eine eigene Übersetzung oder Neuanlage. --mirer (Diskussion) 18:30, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 23:34, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Müßte teilweise auch noch zu Ende übersetzt werden. --Fegsel (Diskussion) 23:58, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]