Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Oktober 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:16, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Kein Artikel, keine Begriffsklärung. Kraut und Rüben. Sollte entmischt werden. --77.176.106.5 10:52, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aufforderung zur Entmischung, sprich Verbesserung, wurde mit einigen Angaben unterstützt.--Rotgiesser 22:36, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:20, 6. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:06, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:20, 6. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:45, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:54, 6. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:13, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Anfang mit ersten Einzelnachweisen ist gemacht. Interessant wäre insbesondere noch die rechtliche Situation.--Louis Bafrance 17:30, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Noch Kats angefügt und zur letzten Durchsicht an die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:00, 6. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 16:13, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

So ich bin da mal drüber gegangen > wikify. Das ganze Lemma scheint auf dem Weblink aufgebaut zu sein, den ich im Lemma eingefügt habe. Leider verfüge ich nicht über Literatur zu Wolfer, m.E. kann der QS-Baustein jetzt mit Baustein fehlende Quellenangaben ersetzt werden. Das ganze sah nach Abschreiben aus, auch wenn möglicherweise nicht URV vorlag. Solche qualitativ schlechten Lemmata sollte man m.E. besser neuschreiben als zu überarbeiten. Nu hab ich es doch gemacht... ich hoffe da entwickelt sich noch was.... Schreiben 01:17, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
So etwas wie eine Gliederung, wäre schön. Nochmaaal 10:58, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:51, 6. Nov. 2009 (CET)
war: Großmutter, wie war das damals? --W!B: 08:00, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:47, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das scheint ein lokales Projekt zu sein (s. Weblink: "Die beiden Bände "Großmutter, wie war das damals?" und "Als Großvater in den Krieg ziehen musste" sind erhältlich bei der Buchhandlung Morawa in Knittelfeld.") und als eigenständiges Werk ist die Relevanz fraglich. Vielleicht könnte man die Serie (bis jetzt zwei Werke?) in einem Artikel "Knittelfelder erzählen" zusammenfassen. 80.146.83.131 18:50, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
das habe ich dem Autor auch schon vorgeschlagen, leider noch keine Reaktion bis jetzt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:13, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
klar zusammenlegen: Knittelfelder erzählen als projekt seh ich durchaus als relevant, das aufsehen war seinerzeit, doch groß (obwohl ich nicht sicher bin, ob sich das genau auf dieses projekt bezog, lange her..): die historiker mussten einsehen, dass die kinder von den zeitzeugen viel mehr informationen holen konnten, als erwachsene, weil diese, gerade was den zweiten weltkrieg angeht, keine verteidigungshaltung einnehmen, und die kinder auch nicht mit vorurteilen vorbelastet sind, und nicht mit suggestiven fragen den proband in irgendwelche richtungen drängen (ich weiß nicht, ob es eine metastudie über oral history und jugendliche gibt, die darauf eingeht, wär interessant, das was rauszufinden)
das werk übrigens jetzt schon zweite Auflage (Morawa), geführt wird es etwa auch in der Arbeiterkammer-Unterrichtsmaterialiensammlung Arbeitswelt & Schule? [1], verzeichnis pdf: G 16
zitieren tät sichs:
Großmutter, wie war das damals? In: Gerhard Ebner (Hrsg.): Knittelfelder erzählen. Band 1. Morawa, Knittelfeld 1990.
und dsslb. Als Großvater in den Krieg ziehen musste Bd. 2, 1993
die beiden einzeltitel erscheinem mit aber ehrlich gesagt (mit blick auf die lemmatiefe) nicht relevant, sie sind dann über die volltextsuche durchaus gut erschlossen --W!B: 01:36, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

hab das mal zusammengelegt, zur kategorisierung siehe österreich-projekt-diskussion - die beiden einzeltitel sind jetzt redir, ob die bleiben sollen? --W!B: 08:00, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:51, 6. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 18:00, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sprachen ergänzt, Datei angefügt und Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:06, 6. Nov. 2009 (CET)

sprachliche Fehler, BKL-Verlinkungen --Xocolatl 19:04, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:55, 6. Nov. 2009 (CET)

wenn relevant: Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:14, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:03, 6. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:06, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:52, 6. Nov. 2009 (CET)

(noch) kein Artikel gemäß WP:MA, Signaturen gehören zudem nicht in den ANR --Zaphiro Ansprache? 20:21, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In WP:MA steht: jedes Album eines relevanten Künstlers ist relevant, sofern die Relevanz des Künstlers (z. B. in einem eigenen Wikipedia-Artikel) dargestellt wird; ebenso jedes Stück. Daher ist der Artikel meiner Meinung nach Relevant und zur Zeit auch gut genug. Man sollte ihn hier aus der Liste also entfernen. -- Apfel3748 Diskussion 16:25, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Da ist wohl eine Signatur ausversehen in den Artikel gelangt. Sie wurde aber kurz nachher schon wieder entfernt. Somit enfällt die Begründung. -- Apfel3748 Diskussion 16:29, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Leider keine konkreten QS-Wünsche. Die Signatur hätte der Antragsteller auch selbst entfernen können. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:57, 6. Nov. 2009 (CET)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:16, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:08, 6. Nov. 2009 (CET)

Wikifizieren und Kats Timk70 Frage? Bewertung 22:46, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Verwirrend, eine bessere Gliederung und sprachliche Überarbeitung des Abschnitts „Karriere“ wäre wünschenswert. --84.171.90.53 22:59, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Bitte wikifizieren, zumindest kurze Einleitung erforderlich. Niteshift 02:57, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:55, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 09:27, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA, da schon viel, viel besser unter korrektem Lemma Star Wars: The Clone Wars (Fernsehserie)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:53, 18. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten]

Wikifizieren + Relevanz prüfen. Freedom Wizard 12:40, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 14:30, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD, Kategorien fehlen-- Rita2008 12:43, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 19:24, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:05, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, da URV.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 15:39, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 15:39, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da möchte gerne ein Artikel daraus werden. -- Firefox13 15:05, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 23:07, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 15:33, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 16:31, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 15:38, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Löschen. Das ist doch wohl ein dummer Scherz, der weniger das Grunzen, sondern das eingebildete Hören des „Grunzens von Gegenständen“ behandelt und dazu den Artikel mit (erfundenen?) lateinischen Begriffen aufpeppt. 80.146.83.131 18:38, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
SLA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:45, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:58, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:45, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Kats ergänzt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 21:18, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:58, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weiterleitung zu seiner Mutter Aëdon, denn der Artikel behandelt seine Mutter und die Geschichte steht im dortigen Artikel schon. Mehr Taten als von seiner Mutter versehentlich umgebracht zu werden, sind wohl nicht zu erwarten. 80.146.83.131 18:57, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:23, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Unternehmensgeschichte nach 1946 fehlt komplett. --jergen ? 13:52, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

... und außerdem fehlen jegliche Quellen. --44Pinguine 15:34, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erstens hat der Schreiber die Geschichte (fast) vervollständigt. Zweitens hab ich an der Formulierung und der Gliederung gerade intensiv mitgearbeitet. Drittens gibt es jetzt ein Einleitungsbild. Es fehlt nur noch die Entwicklung auf dem Gelände ab der Wende. --44Pinguine 19:35, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt Ich bin der Meinung, die QS ist erledigt und entferne nun den Baustein im Lemma. --44Pinguine 10:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 11:30, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Absolut unverständlich geschrieben. QS oder gleich Löschen!? --Pb1791 14:14, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

geht in die QSM. LG--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:31, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René:  Benutzer:Crazy-Chemist 15:31, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. Ist in der Form nur ein Artikelwunsch. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:53, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für einen Ortsteil von Campobello di Mazara kann da nicht viel mehr kommen. -- Enzian44 21:33, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Solche Nichtartikel sind die Konsequenz der RK für geographische Objekte, mehr gibts da nicht. -- Enzian44 02:08, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 02:08, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bei Relevanz nötig --Gormo 21:54, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 08:30, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 16:46, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 18:15, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Typos und sprachliche Fehler. --Xocolatl 19:01, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blahbert 20:06, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl 19:35, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert isses, sein Leben sollte aber als Fließtext statt Liste sein. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:41, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ignati »Игнатий« 07:41, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich entferne den Baustein auch aus dem Lemma. -- Ignati »Игнатий« 07:42, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ganze Sätze bilden. -- Karl-Heinz 22:15, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist ganz frisch :) - wird noch bearbeitet, Sätze bilden - erledigt... --Markusszy 22:20, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 20:44, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:46, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ausgebaut, Ketgorien und Bild eingefügt --Darok 10:26, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:47, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwar noch unvollständig, aber soweit wikifiziert --kaʁstn 19:31, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 19:31, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

PD, Kats, Links, eventuell ausbauen Freedom Wizard 12:39, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einige Links sind drin. Wieso aber ist CvO Politologe? -- €pa 16:52, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt Ich bin der Meinung, die QS ist erledigt und entferne nun den Baustein im Lemma. --Jürgen Oetting 22:35, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:23, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogr. WolfgangS 20:13, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle die R-Frage. Ist das relevant? Wenn ja, dann ist es nicht dargestellt. Gormo 21:47, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:25, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bißchen zu wenig. --JLeng 22:32, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hat keine Quelle. Eine kurze Suche mit >>"Ludwig Dichter"+Pfarrer+1874+1947<< (Daten aus Artikel.) brachte keinen Volltreffer. Wenn ihr eine Quelle findet ... --JLeng 13:34, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 12:52, 29. Okt. 2009 (CET) Jetzt LA --JLeng 12:52, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:52, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 18:22, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte volles Programm. -- Li Beifong Disku? 03:25, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:58, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Moment ist eigentlich gar nichts vorhanden. -- Echtner 16:35, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:54, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Im jetzigen Zustand ist das nichts, was über Egetürk hinausgeht. Entweder ergänzen oder durch einen Redirect ersetzen. Louis Bafrance 17:14, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Redirect. --Tröte 12:57, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:57, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:43, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Weblinks sind untauglich, da gibts Null Information. --Gregor Bert 22:06, 21. Okt. 2009 (CEST)

-> QS-Kunst. --Tröte 12:51, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:51, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion weiter oben unter Großmutter, wie war das damals? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:19, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:54, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau erforderlich, Kategorien Niteshift 02:47, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:26, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Stimmt das Lemma (vgl. en:Vivian Stuart), gibt es keine reputableren Quellen? --Drahreg·01RM 10:32, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, verschoben auf William Stuart Long, laut PND. Gruß Nochmaaal 10:33, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:26, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. Timk70 Frage? Bewertung 16:34, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 13:03, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel ist höchst lücken- und fehlerhaft und mit Inkonsistenzen: Angewandte Sprachwwissenshcaft gehört nicht zur Allgemeinen, die Vergleichende nur bedingt - und ein großer Teil des Artikels machen aber gerade diese aus. Infolgedessen sind auch falsche Forschungsfragen als Beispiele angeführt. Wass unter "Sprache" steht, ist willkürlich herausgegriffen und stellt nur ein Fragengebiet der Allgemeinen Sprachwissenschaft unter vielen dar (und soll daher auch als solches gekennezichnet sein). M.E. könnte ggf. auch die gesamte Aufgliederung in die Teilgebiete sowie auch die Auflistung der wichtigsten Sprachwissenschaftler entfallen, da dies unter Sprachwissenschaft detailliert vorliegt. Verweise dorthin würden ja prinzipiell genügen. Andere Meinungen, andere Vorschläge? -- Eweht 16:39, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Fall für die QS, siehe Artikeldisk, hier erledigt. -- Yellowcard 13:17, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 13:17, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:12, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 13:05, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:48, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Achtung! Es gibt einen zweiten Wolfgang Storch (ohne Punkt hinter dem Namen: * 7. Mai 1938 in Dresden - ein deutscher Film- und Theaterregisseur). --Bötsy 11:58, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte dieser hier wohl umbenannt werden und ein BKL angelegt.-- Rita2008 12:10, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Verschoben nach Wolfgang Storch (Dramaturg) -- Rita2008 17:32, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 13:13, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:59, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:08, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vor LA: Vielleicht kann das jemand belegen? -- E 22:39, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen eingefügt. Steht überall das gleiche; mehr nicht. Ist etwas wenig, aber als Markgräfin ist sie sicher vor dem LA. --JLeng 10:17, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zwei hab ich wieder entfernt, weil sie von Wikipedia abgeschrieben haben. --JLeng 10:27, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Waren leider auch keine Quellen. Vielleicht bringt die LD etwas. Danke und Gruß, -- E 14:49, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 07:10, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Textwüste, sollte gegliedert werden. --84.171.90.53 23:01, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text anders gegliedert --Crazy1880 07:13, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]