Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Oktober 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 19:40, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Und der nächste philosophische Nicht-Artikel. Mal warten, ob jemand Interesse hat, sonst löschen. -- Harro von Wuff 01:13, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe mal angefangen aus der it-Wiki zu übersetzen. -- Jmarino tratsch 13:55, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nur noch den Lückenhaftbaustein gelassen --Crazy1880 10:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Noch jemand Lust auf unfertigen Philosophen? Der dritte mit fehlender Relevanzdarstellung. -- Harro von Wuff 01:59, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:57, 3. Nov. 2009 (CET)

WP:Wikifizieren, Weblinks kontrollieren und allg. überprüfen, da wohl WP:SD --Philipp Wetzlar 08:41, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Wie lautet der richtige Ortsname? In der enWP heisst er Yehud und auf GoogleEarth steht rechts der hier angegebenen Koordinaten Yahud. Dieser Ort wird auch angezeigt, wenn man "Yehud" eingibt. -- Johnny Controletti 08:43, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 3. Nov. 2009 (CET)

1 x Vollprogramm Havelbaude schreib mir 08:43, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Eher ein Essay -- 84.180.215.200 11:29, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ÜB Philipp Wetzlar 19:39, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikifizieren, falls Relevanz besteht. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 12:39, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 19:38, 3. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:19, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal eine Weiterleitung zum aus der englischen Wikipedia verlinkten Artikel erstellt --Crazy1880 11:08, 3. Nov. 2009 (CET)
Sorry, aber diese Weiterleitung ist absolut kontraproduktiv. Als ob, wenn der Artikel Automobil nicht existiert, stattdessen auf Sportlenkrad weitergeleitet würde. Der Zustand vorher ist besser, zwar ausbaufähig, aber informativer. Habe ihn (mit kleinen Änderungen) wiederhergestellt. -- Pemu 13:04, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich lass mal hier erledigt stehen. Möchte keine Inkonsistenezen in die QS-Seite einführen. Außerdem finde ich den Artikel halbwegs brauchbar. Wer will, kann wieder einen QS-Baustein einfügen. -- Pemu 14:31, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:21, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist URV von http://www.burgen-austria.com/Archiv.asp?Artikel=Hornstein, daher nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 3. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:24, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel muss verschoben werden, weil es noch andere (bedeutende) Kirchen gleichen Namens gibt. Was ist richtiger St. Willehadi (Scharmbeck) oder St. Willehadi (Ostzerholz-Scharmbeck)?--91.4.35.241 23:22, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 3. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:49, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:13, 3. Nov. 2009 (CET)

nach Beendigung des LA muss noch einiges verbessert werden: Verlinkungen (z. B. der Absatz Dosenpfand in Deutschland hat keinen einzigen Link, dabei wären einige z. B. Tanktourismus sinnvoll. Der Absatz Kulturelle Bedeutung käme im Fließtext besser. Kategorien sind lückenhaft. Interwiki? Es würde mich wundern, wenn in keiner anderen Sprache ein Artikel zu diesem Thema existierte. —Lantus15:02, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Außerdem beleuchtet mir der Artikel zu sehr ausschließich den deutsch(-sprachigen) Markt. Eine Erwähnung oder zumindest Verlinkung zu Floating widget wäre sinnvoll. —Lantus15:30, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn man die Doppelungen zu Getränkedose rausnimmt, wird der Artikel praktisch inhaltsleer. Ob sich genug seriös bequellte Informationen zum Thema „kulturelle Bedeutung des Dosenbiers“ finden lassen, wage ich zu bezweifeln. Bis auf weiteres ist ein Redirect geboten. Rainer Z ... 19:11, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aus Seiten der QS so ausreichend, alles weitere bitte auf der Diskussionsseite --Crazy1880 11:21, 3. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:29, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 11:33, 3. Nov. 2009 (CET)

gehört dringend verschlankt Si! SWamP 16:39, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 18:09, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:05, 3. Nov. 2009 (CET)

URV-Check, ggf. Vollprogramm. --Xocolatl 19:59, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eine Weiterleitung wurde eingerichtet und Artikel umgestellt --Crazy1880 11:39, 3. Nov. 2009 (CET)

urv-Check, Vollpogramm Pendeen 20:12, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:01, 3. Nov. 2009 (CET)

URV-check, wikifizieren, kategorien, PD Pendeen 20:40, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV ist's nicht, hab zumindest trotz 2-facher Prüfung keine finden können. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 20:43, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Kategorien, Quellen, PD Pendeen 20:43, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Listen müssten in Text verwandelt und das ganze mal aufgeräumt werden... PDD 21:45, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Ausbauen + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 23:20, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Ausbauen. --MAY 23:32, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel verfasst, weil diese Kirche die einzige in Christliche Konfessionen in Kerala war, die in w:de noch keinen Eintrag hatte. Die Informationen habe ich hauptsächlich aus w:en übernommen; der Artikel dort ist aber sehr schlecht (einseitig und polemisch), so dass man aus ihm nicht mehr "herausholen" kann. Die Websites der Kirche sind zudem entweder im Aufbau und äusserst mager. Da die Kirche winzig ist, kann man es meiner Meinung nach bei diesem kurzen Artikel belassen. Aber vielleicht hat noch jemand weitere Informationen; z.B.
  • zur Liturgie und
  • zum Verhältnis zur Anglikanischen Kirche. Ob die
  • Bezeichnung protestantisch ok. ist,
kann ich nicht beurteilen.Dhanyavaada 16:09, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Müßte das Lemma nicht auch Evangelikalische St. Thomas-Kirche von Indien heißen? Evangelisch dürfte ein Übersetzungsfehler sein. --MAY 02:14, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das halte ich jetzt auch für wahrscheinlich (die Übersetzung stammt von mir); allerdings fehlt mir die genaue Fachkenntnis, um das korrekt beurteilen zu können. Vielleicht klärt das ja jemand vom Fach auf. Dhanyavaada 11:47, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Bitte die Werbe-artigen Formulierungen entfernen. Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 00:01, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel muß wikifiziert werden, Hier wird einfach zu dick augetragen. Zu viele BKL-Links zu viele Doppelnennungen. Weniger ist mehr! -- 1971markus 00:05, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Besser??? Katzenbesitzer 00:08, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
So langsam macht sich der Artikel. Rot-unterlegte Links würde ich entfernen entlinken und nur die Blau-unterlegten drinne lassen. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 00:29, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Darf ich etwas fragen: Was darf denn unter Weblinks rein, weil meine Vorschläge gelöscht wurden? Da die Künstlerhomepage noch nicht aktiv ist, wäre doch die Agenturhomepage die nächste relevante Webpräsenz, oder? mfg Katzenbesitzer 01:15, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mir den Artikel über Weblinks durchgelesen, aber ganz eindeutig geht da auch nicht hervor, warum ein Pressespiegel bei einem Künstler (immerhin ja Relevanzkriterium) nicht verlinkt werden soll. Kann mir jemand Info dazu geben? mfg Katzenbesitzer 12:16, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Passt es jetzt so oder gibt es noch etwas zu ändern? mfg Katzenbesitzer 18:32, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katzenbesitzer 21:12, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

relevanz nicht eindeutig dargestellt (lerhbeauftragter <> Professor) Martin Se !? 00:06, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant als Musikproduzent und Musiker. --Gripweed 01:18, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 12:14, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Besteht bislang aus PD-Daten und Hinweisen, wo man etwas über diesen italienischen Philosophen lesen kann. So kein Artikel. -- Harro von Wuff 01:02, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet, das Wichtigste steht jetzt drin.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SF Senf? Ketchup? 17:28, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wohl relevant, aber so reine Werbung für Seramis. Havelbaude schreib mir 10:37, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo, also ich finde dn artikel ok! seramis ist nun mal der größte Anbieter und in dieser Form auch der einzige! Es gibt sehr wohl ander Substrate auf Ton-Basis (Blähton, Hydro etc.), aber in dieser Form eben nur seramis - und das wird in dem artikel ja auch so dargestellt!(nicht signierter Beitrag von 87.139.52.154 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 16. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Hier erledigt, da LA gestellt. Bitte die Löschdiksussion beachten.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 12:53, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 12:53, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:20, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommt in die QS-Wrestling, da vieles nicht unseren Vorgaben entspricht und sprachlich überarbeitet werden muss. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 13:57, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 13:57, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte klarstellen, was das ist und dazu Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:23, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mit dem Artikel ist wenig anzufangen, die Website hilft nicht weiter. -- Textkorrektur 15:43, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LangerFuchs 20:34, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 14:33, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

War teilweise URV. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:35, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:35, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:50, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht wie man Dinge verlinkt bzw. den Eintrag verbessert. Bitte helft mir... ich bin absoluter Laie! (nicht signierter Beitrag von 62.48.88.74 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 14. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]
Wenn du auf WP:Vollprogramm klickst, findest du Links zu den Seiten, die genau das erklären. Siehe Hilfe:Kategorien, Wikipedia:Verlinken, WP:WSIGA + WP:ART. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:00, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Für einen ersten Artikel ist das sehr ordentlich. -- Textkorrektur 15:20, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 15:26, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:06, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD und Kats sind drinne. Außerdem habe ich das nicht vorhandene Bild von Herrn Dingsda entfernt ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:11, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:22, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:15, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:19, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

möglicherweise relevant, aber so werbend ohne Belege und evtl URV --Zaphiro Ansprache? 15:22, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:41, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:12, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --P170Disk. 12:49, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entwerben, POV raus + WP:Vollprogramm + Relevanzcheck. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:13, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ohne Werbung bleibt nichts übrig: LA gestellt. Si! SWamP 19:27, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:05, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entwerben. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 19:14, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In der Art besser in Wikitravel aufgehoben, wo er auch schon zu etwa 80% so steht. -- Muck 20:54, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 12:53, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte von Weihrauch und Geschwafel befreien. --Xocolatl 19:39, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

wurde schnellgelöscht --Pendeen 20:04, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 20:04, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Pendeen 20:35, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 20:36, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollpogramm Pendeen 20:37, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte darauf hinweisen, dass der Artikel über den Engelbrekt-Aufstand ebenfalls keine Links enthält etc. Dieser ist jedoch nicht in der Qualitätsicherung. Feuerpanda

Zitat: "Die Existenz dieser Gruppierung ist heute umstritten, denn es existiert keine expliziete Nennung, weder in schriftlicher oder sonst einer archäologisch relevanten Form." Wenn es keine Überlieferung gibt, woher weiss man dann überhaupt von der Truppe. Wenn nicht nachvollziehbare Belegen nachgereicht werden, wäre dies eher ein Löschkandidat. Machahn 21:38, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag:Googeln hilft da offenbar nicht weiter. Machahn 21:50, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entlinkt 19:59, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Relevanz? Wikifizierung, Belege. --Kuebi [ · Δ] 22:42, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 09:03, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

sachlicher machen NNW 18:17, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unerträglicher Werbeflyer. LA gestellt. --Tröte 09:41, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:41, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, ausbauen und sortierbare Liste anlegen --Lutheraner 16:02, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:31, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht hinreichend dargestellt, QS für Darlegung historischer Relevanz bzw. nach WP:RK. Jón + 11:02, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jón, ich hatte den Eintrag noch gar nicht fertig, als Du bereits eingegriffen hast. Es wird ein Firmeneintrag, der Relevanz aufgrund der dominierenden Position am Tanzsportschuhmarkt besitzt. Du hast nun auch die Informationstabelle der Firmendaten sowie die Kategorien unten gelöscht. Das Verschieben von "Diamant Tanzschuhe" nach "Diamant Schuhfabrik Otto Müller" bitte rückgängig machen, da es allgemein verständlicher ist von "Diamant Tanzschuhe" zu sprechen wenn die Firma gemeint ist. Wie ist die Bemerkung "QS für Darlegung historischer Relevanz bzw. nach WP:RK" gemeint? Ich bessere gerne nach. Oliver1983 + 11:33, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Oliver, was Jón damit meinte ist, dass Firmen um in der WP zu sein, eine gewissene Relevanz benötigen, denn Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis. Jón ging davon aus, dass das Unternehmen diese Kriterien historisch erfüllte, was vollkommen legitim ist, um hier trotzdem einen Artikel zu haben. Solang du mit einer neutralen Quelle Relevanz nach den WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen belegen kannst, reicht das aus und die QS ist erledigt. --Philipp Wetzlar 11:43, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Phillip, das Wikipedia kein Branchenverzeichnis ist, ist mir bewusst. Dennoch gedenke ich das Kriterium "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" zu erfüllen.

Diamant Tanzschueh gibt es in jedem Tanzsportgeschäft, sowie jedem Tanzsport-Online Shop. Zudem ist es der einzige, noch in Deutschland produzierende, Tanzsporthersteller. Es gibt keine Quelle, die dies, wissenschaftlich belegt, aussagt. Es ist eine einfach zu überprüfende Tatsache. (Google Tanzschuhe)

An die historische Relevanz habe ich gar nicht gedacht. Und möchte eigentlich gerne bei der eben genannten bleiben. Oliver1983 + 11:54, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt eingetragen für 24. Oktober, hier erledigt. -- Yellowcard 16:43, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 16:43, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Belege. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:23, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:51, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 14:24, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

substub Cherubino 01:13, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:57, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Volles Programm! —Lantus15:44, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:01, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann jemand einen Artikel daraus machen? --Voyager 20:59, 14. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:01, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]