Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Mai 2009
| 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Artikelwunsch --WB 08:07, 18. Mai 2009 (CEST)
- Den Artikel haben schon Türkische Lateinalphabete --Eynre 08:10, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 08:31, 18. Mai 2009 (CEST)
Wenn relevant, Kat und etwas mehr Text zum Verständnis Lohan 09:38, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:07, 18. Mai 2009 (CEST)
Wenn relevant, bitte Kat, PD und Quellen Lohan 10:52, 18. Mai 2009 (CEST)
- Mit zwei Sachbüchern laut DNB klar irrelevant. Eventuell reißt es jedoch seine Radiomoderatorentätigkeit. Kats und PD habe ich eingepflegt. Havelbaude schreib mir 10:56, 18. Mai 2009 (CEST)
- Quellen ergänzt -> Mängel behoben --Publicmedium 14:38, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Publicmedium 14:38, 18. Mai 2009 (CEST)
Relevanz prüfen, Vollprogramm Zollernalb 11:15, 18. Mai 2009 (CEST)
- "atomare Veränderung" liest sich wie kompletter Blödsinn. WB 11:21, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 13:01, 18. Mai 2009 (CEST)
Sollte zu Ende wikifiziert werden. Jón + 17:08, 18. Mai 2009 (CEST)
- Habe schon mal Kat reingepackt und die Abschnitte etwas zusammengezogen. --Pittimann besuch mich 18:09, 18. Mai 2009 (CEST)
- Fertig, QS-Bapperl entfernt. --Paulae 18:55, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzlichen Dank an Benutzer:Paulae -- JARU 00:21, 19. Mai 2009 (CEST)
Relevant ist der Artikel so nicht, aber ich kenne mich mit dem Thema nun garnicht aus. Bitte wenn Vollprogramm ansonsten LA Lohan 19:40, 18. Mai 2009 (CEST)
- Nö, das ist so nix. Hab mal den LA gestellt. -- Cymothoa Reden? 19:47, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Reden? 19:47, 18. Mai 2009 (CEST)
falsche Zeit, Lebensdaten verifizieren (weichen von en:wp ab) -- Ticketautomat 20:52, 18. Mai 2009 (CEST):
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unsere sind richtig, wurden verifiziert siehe Artikeldiskussionsseite -- JARU 00:55, 19. Mai 2009 (CEST)
Nur Stichworte, Verifikation erforderlich Superbass 23:01, 18. Mai 2009 (CEST)
- Habs mal zu einem belegten Stub überarbeitet. --Superbass 23:27, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass 23:27, 18. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 18:17, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 12:13, 19. Mai 2009 (CEST)
War URV, ist freigegeben, braucht jetzt dringend etwas Pflege -- Guandalug 20:15, 18. Mai 2009 (CEST)
- Werbetext zu WP-Artikel konvertiert, Maklerprosa entfernt, elementare Gliederung, Wikilinks etc.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Definitiv 09:08, 19. Mai 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 22:54, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik 22:42, 22. Mai 2009 (CEST)
Wenn relevant?! Bitte Vollprogramm und Oma tauglich in dem Fall schreiben ;) Lohan 19:36, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom 11:33, 23. Mai 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren --Darev 20:06, 18. Mai 2009 (CEST)
- Schon mal ergänzt und Kat, leider grad die ISBN fürs aktuelle Rechtswörterhandbuch nicht griffbereit. --Angeleyez 10:55, 20. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom 11:43, 23. Mai 2009 (CEST)
Die Relevanz dieses Komikerduos ist aus dem Artikel bisher nicht ersichtlich, abgesehen davon, dass sie seit Jugendzeit befreundet sind. Was die beiden identisch wirkenden Weblinks angeht: Kann jemand Japanisch? --Quintero 22:25, 18. Mai 2009 (CEST)
- Löschantrag gestellt (s. Löschdisk. 24.05.2009)--Quintero 19:55, 24. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quintero 19:55, 24. Mai 2009 (CEST)
wikifizieren. --Gregor Bert 22:50, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 20:52, 24. Mai 2009 (CEST)
So kein Artikel und völlig beleglos. --Kuebi [∩ · Δ] 21:15, 18. Mai 2009 (CEST)
- Habe den Artikel sogar zur Löschung vorgeschlagen. Begründung siehe dort.--Ex2 23:37, 19. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 00:37, 26. Mai 2009 (CEST)
So kein Artikel. Tilla 2501 00:31, 18. Mai 2009 (CEST)
- Einwohnerzahl? --Bötsy 09:56, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 29. Mai 2009 (CEST)
Ungenügender Liedartikel, gründlich überarbeiten und nach Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke erweitern oder löschen. -- Harro von Wuff 01:27, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt Löschkandidat -- JARU 23:44, 29. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 13:10, 18. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe den Artikel etwas strukturiert und ne Kat spendiert. --Pittimann besuch mich 14:07, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU 01:29, 30. Mai 2009 (CEST)
Der sieht echt schlimm aus. Ich hab die Koordinaten korrigiert, so dass zumindest die Infobox funktioniert, aber die meisten Abschnitte sind leer und es scheint auch niemand mehr aktiv dran zu arbeiten. Der englische ist wesentlich umfangreicher und hat sogar für manche Abschnitte eigene, recht umfangreiche Hauptkapitel. --celph_titled 13:57, 18. Mai 2009 (CEST)
- Kann man sicher ausbauen, nur ist das nicht Aufgabe der QS.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:44, 29. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung notwendig -- Sarion !? 16:01, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:58, 29. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 17:22, 18. Mai 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal spendiert. Da fehlen aber noch Quellen und die PD. --Pittimann besuch mich 17:58, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:06, 29. Mai 2009 (CEST)
Ungereimtheiten (siehe Disk.), Quellen schaden auch nicht. Die Werke und die Bedeutung für die Nachwelt könnte man aus der en.wp übertragen. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 18:09, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:53, 29. Mai 2009 (CEST)
Wikifizieren. --Xocolatl 18:47, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 12:39, 29. Mai 2009 (CEST)
In diesem Artikel werden zu viele unverlinkte bzw nicht erklärte Begriffe verwendet, die regional sicher Normalwissen sind, aber nicht für den Rest der deutschsprachigen Bevölkerung. Evtl. sollte das Ganze auch mit Zeichnung und/oder Karte unterstützt werden. --WOBE3333 20:34, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU 00:32, 30. Mai 2009 (CEST)
Quellen fehlen, Einleitung müsste etwas überarbeitet werden Pittimann besuch mich 21:38, 18. Mai 2009 (CEST)
- Quellen leider nicht mehr nachvollziehbar. Siend über 30 Jahre zusammengetragen. Aber siehe Diskussion:Liste der Rolande. Und viele Geheimnisse sind ja eh nicht verraten. J.R.84.190.250.104 22:20, 18. Mai 2009 (CEST)
- Es gibt da wohl ein Buch über sämtliche Rolande, das wäre sehr hilfreich. Ich habe mal ein paar Weblinks eingefügt damit wenigstens einige Aussagen aus dem Artikel abgesichert sind. --Pittimann besuch mich 18:50, 19. Mai 2009 (CEST)
- Du bist ja wirklich sehr fleißig. Danke.-- nfu-peng Diskuss 14:24, 29. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 29. Mai 2009 (CEST)
braucht noch Kats und wg Länge wäre eine etwas ausführlichere Einleitung sinnvoll Machahn 21:40, 18. Mai 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal eingefügt. --Pittimann besuch mich 21:50, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:37, 29. Mai 2009 (CEST)
zweite Hälfte des Artikels ist immer noch reichlich nah am Babelunfall -- feba disk 01:17, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 22:29, 30. Mai 2009 (CEST)
Relevanz bitte prüfen. Kat und etwas mehr Text zum Verständnis wären hilfreich Lohan 09:41, 18. Mai 2009 (CEST)
- Kat und Text wurden hinzugefügt. Relevanz und Verständnis meiner Meinung dadurch gegeben Maysev 21:20, 18. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Maysev. Kennst du die RK für Festivals? Leider habe ich in Bezug auf die Geschichte, Presse und Besucherzahlen des Festivals wenig bis nichts im Web gefunden. Grüße -- AquariaNR 22:42, 18. Mai 2009 (CEST)
- Hi AquariaNR. Ne kannte die Relevanzkriterien nicht. Danke! Im Netz ist zum Festival nicht viel zu finden. Da hast Du Recht. Ich kann nur aus eigener Quelle sagen, dass sich die Zuschauerzahlen um die 1500-2000 bewegen. Laut Kriterien wäre es dann nicht relevant?! Aber wenn ich mir so die Liste von Musikfestivals anschaue wären dann ja so einige Seiten / Festivals nicht relevant (Bspw.: Höpen Air usw...). Gruß Maysev 23:20, 18. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Maysev. Ein nicht relevanter Artikel ist (leider?) keine Rechtfertigung für einen anderen. Wo kein Kläger ist auch kein Richter. Allerdings zählen noch andere Kriterien. Dass das Summernight Festival zum 34. Mal stattfindet ist ja schon etwas. Hab mal die Ausstellung "25 Jahre Summernight Festival" im Museum Laupheim zum Artikel hinzugefügt. Und ein paar Einzelnachweise. Selig habe ich, weil unbelegt, erst mal wieder entfernt. Wann haben die gespielt? Belege? Viele Grüße -- AquariaNR 18:45, 19. Mai 2009 (CEST)
- Hey... Mit der Relevanz und den Kriterien hast Du natürlich Recht! Mir ist eben nur aufgefallen, dass diese nicht zu 100% eingehalten werden und Deine Mitarbeit am Artikel zeigt ja auch zumindest eine kleine Relevanz. =) Selig haben 94 oder 95 gespielt haben. Ich werde mal recherchieren. Aber online gibts dazu wohl eher weniger einen Nachweis. Gruß --Maysev 20:29, 19. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Maysev. Ein nicht relevanter Artikel ist (leider?) keine Rechtfertigung für einen anderen. Wo kein Kläger ist auch kein Richter. Allerdings zählen noch andere Kriterien. Dass das Summernight Festival zum 34. Mal stattfindet ist ja schon etwas. Hab mal die Ausstellung "25 Jahre Summernight Festival" im Museum Laupheim zum Artikel hinzugefügt. Und ein paar Einzelnachweise. Selig habe ich, weil unbelegt, erst mal wieder entfernt. Wann haben die gespielt? Belege? Viele Grüße -- AquariaNR 18:45, 19. Mai 2009 (CEST)
- Hi AquariaNR. Ne kannte die Relevanzkriterien nicht. Danke! Im Netz ist zum Festival nicht viel zu finden. Da hast Du Recht. Ich kann nur aus eigener Quelle sagen, dass sich die Zuschauerzahlen um die 1500-2000 bewegen. Laut Kriterien wäre es dann nicht relevant?! Aber wenn ich mir so die Liste von Musikfestivals anschaue wären dann ja so einige Seiten / Festivals nicht relevant (Bspw.: Höpen Air usw...). Gruß Maysev 23:20, 18. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Maysev. Kennst du die RK für Festivals? Leider habe ich in Bezug auf die Geschichte, Presse und Besucherzahlen des Festivals wenig bis nichts im Web gefunden. Grüße -- AquariaNR 22:42, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:20, 30. Mai 2009 (CEST)
Quellen fehlen Gniesgnatz 11:47, 18. Mai 2009 (CEST)
Kategorien (da es mehrere davon gab, ist diese sicher falsch) BKLs Eingangskontrolle 11:49, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 23:28, 30. Mai 2009 (CEST)
Wenn schon ein eigener Artikel, dann können die Biographien der einzelnen Charaktere deutlich ausgebaut werden. Zu Ivanova steht da nur ein Satz. Außerdem sind viele andere Charaktere noch nicht berücksichtigt. Ich würde außerdem noch eine sinnvolle Struktur einführen. --131.220.136.195 13:35, 18. Mai 2009 (CEST)
P.S.: Seit dem LA vom 21.11.08 hat sich wenig getan... --131.220.136.195 15:53, 18. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:58, 30. Mai 2009 (CEST)
Vollprogrammm Jan Schomaker 15:19, 18. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe den Artikel etwas gegliedert und struktruriert und ne Kat eingefügt. Da fehlen aber noch Quellen und die Formel müsste editiert werden
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 30. Mai 2009 (CEST)
Relevanz? Fakten? --WB 09:36, 18. Mai 2009 (CEST)
- Was soll relevanter sein als eine von allen Landeskirchen offiziell anerkannte und im Kollektenkalender berücksichtigte Organisation, die von 40% der Schweizer Bevölkerung getragen wird ? Wer will, kann gerne beim Ausbau des Artikels helfen. Aber eine Relevanzfrage stellt sich hier nicht. Gruss --213.221.212.221 09:45, 18. Mai 2009 (CEST)
Ein redirekt auf Reformationskollekte könnte hilfreich sein, um Redundanzen zu vermeiden. --Eingangskontrolle 11:51, 18. Mai 2009 (CEST)
- In QS- Religion abgegeben. Hier erl. -- nfu-peng Diskuss 13:47, 31. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:47, 31. Mai 2009 (CEST)