Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2021
| 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | 18. März | 19. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Artikelwunsch braucht Ausbau Flossenträger 07:14, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:21, 13. Mai 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:31, 18. Mär. 2021 (CET)
- Ich wollte schon einen Löschantrag stellen, da es sich durchweg um Eigenverlags-/Book-on-Demand-Bücher handelt. Allerdings zählen diese anscheinend nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren auch mit wenn sie sich in >5 Bibliotheken finden lassen, was hier gegeben zu sein scheint (hab jetzt aber das nicht final überprüft ob es sich um die selben Bücher handelt).--Naronnas (Diskussion) 00:16, 19. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 14. Mai 2021 (CEST)
Sofern relevant ist Generalüberholung erforderlich, damit dieser überbordende PR-Stil des SD entfernt wird Lutheraner (Diskussion) 19:30, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:28, 13. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: No Nut November (Challenge). --Krdbot (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2021 (CET)
Zahlreiche Grammatikfehler sind noch zu beheben, bis das ein enz. Text wird. --Jbergner (Diskussion) 22:10, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:14, 14. Mai 2021 (CEST)
VP oder zurück in den BNR, falls überhaupt relevant. Unstrukturierte Textwüste --Blik (Diskussion) 17:10, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt im BNR Blik (Diskussion) 18:46, 18. Mär. 2021 (CET)
| 9. Februar 2007 | bleibt |
| 25. Mai 2016 | LAE |
| 26. Mai 2016 | bleibt |
Verdacht auf Vetternwirtschaft und Auftragsarbeit, siehe Diskussionsseite. --Rieseninsekt (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Armin P. --Krdbot (Diskussion) 22:48, 18. Mär. 2021 (CET)
Relevanzchecks, GND, Kats und Refs, --He3nry Disk. 13:32, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 17:52, 21. Mär. 2021 (CET)
Bitte wikifizieren, wenn relevant. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:18, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 17:56, 21. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:53, 18. Mär. 2021 (CET)
- Eigentlich passt der Artikel schon. (Disk.seite des Artikels.) --2A02:810D:8FC0:DC0:44F:671A:AF57:F919 08:45, 19. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 17:59, 21. Mär. 2021 (CET)
Neben den fehlenden Belegen bitte auch Relevanzcheck. Vita fehlt - bislang steht da überspitzt gesagt nur "Sohn von... Vater von... Bruder von..." --Blik (Diskussion) 18:48, 18. Mär. 2021 (CET)
- LA läuft.--Nadi (Diskussion) 18:17, 22. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:23, 22. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm inklusive Relevanzcheck Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:31, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:41, 26. Mär. 2021 (CET)
Vollstes Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:28, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:22, 10. Apr. 2021 (CEST)
Nur zwei Sätze (unbelegt) da geht noch was! --Atamari (Diskussion) 19:38, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:22, 10. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm --enihcsamrob (Diskussion) 19:56, 18. Mär. 2021 (CET)
- Zurück im BNR Benutzer:Feketegyula/Georg Tobias Ihle. DA fehlt jegliche Struktur, so nicht bearbeitbar.--Nadi (Diskussion) 22:43, 22. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:22, 10. Apr. 2021 (CEST)
Text ist kaum verständlicher als ein Babelfischunfall. Da fehlt noch viel Fehlerbeseitigung. --Jbergner (Diskussion) 22:04, 18. Mär. 2021 (CET)
- Habe mal etwas umformuliert. --Brettchenweber (Diskussion) 17:34, 19. Mär. 2021 (CET)
- Sollte nun fertig sein.--Kazanlak Dani (Diskussion) 10:56, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt Kazanlak Dani (Diskussion) 10:56, 12. Apr. 2021 (CEST)
entschwurbeln --enihcsamrob (Diskussion) 19:59, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 8. Mai 2021 (CEST)
entschwurbeln --enihcsamrob (Diskussion) 20:01, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 8. Mai 2021 (CEST)
noch ein Radweg voller Geschwurbel --enihcsamrob (Diskussion) 20:03, 18. Mär. 2021 (CET)
- eigentlich gehören alle Artikel in die Wikivoyage (wenn überhaupt) Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 18:02, 21. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 8. Mai 2021 (CEST)
Diesmal eine Sinfonie mit Froschgesang.....--enihcsamrob (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2021 (CET)
Ich verstehe es einfach nicht, sorry. Ich habe bei der Teiche-Route einen viel besseren Text eingepflegt, als hier jetzt sichtbar ist (der ist wirklich Schrott, geb ich ja zu!). Wo ist der hin verschwunden? --W4-Management (Diskussion) 20:22, 13. Apr. 2021 (CEST)
- ZItat aus dem viel besseren Text: "bietet eine abwechslungsreiche Symphonie zwischen den vielfältigen Teichgeräuschen der Frösche bis zu den wegbegleitenden Vogelstimmen". Da hat es jemand wirklich nicht verstanden. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:52, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 8. Mai 2021 (CEST)
entschwurbeln --enihcsamrob (Diskussion) 20:08, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 8. Mai 2021 (CEST)
entschwurbeln, falls relevant --enihcsamrob (Diskussion) 20:10, 18. Mär. 2021 (CET)
- Meines Erachtens sollten die paar enzyklopädisch relevanten Daten zu den 5 einzelnen Routen (siehe die obigen Einträge) in diesem Übersichtsartikel versammelt werden und die Routen-Artikel gelöscht werden. Wenn man die (nicht wirklich relevanten) Einzel-Routen-Artikel entschwurbeln und von sehenswürdigen Gastwirtschaften und Werbe-Weblinks befreien würde, bliebe da ohnehin nicht mehr viel übrig. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:35, 19. Mär. 2021 (CET)
- das wäre der einfachere Weg (Freiwillige vor ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 20. Mär. 2021 (CET)
Servus, User W4-Management schreibt (bin noch neu). Alle unsere Radwege, die wir hier in den letzten Tagen eingetragen haben (Kräuter, Ruinen, Seebsbach, Teiche, Knödel-Land-Radweg) sind nach der Niederösterreichischen Radwege-Vorschrift bestens ausgeschildert und von den zuständigen Stellen überprüft worden. Der Kritik, dass es sich um keine eigenständigen Radrunden handelt, kann ich in keinster Weise folgen bzw. zustimmen. In den nächsten Tagen werden von mir auch noch die Texte verbessert (ja, gebe zu, derzeit ist es teilweise noch ziemlich Marketing-Sprech: ich arbeite daran!), Routenführungen, Hinweisschilder etc. eingepflegt. Diese Radrunden folgen dem "5-Sinne-Konzept" des Radfahrens im Zukunftsraum Thayaland und werden in Zukunft weiter mit Attraktionen bespielt und vermarktet. Ich würde es begrüßen, wenn unbeteiligte, nicht mit der Materie vertraute Personen keine inhaltichen Änderungen an den Beschreibungen vornehmen würden. Vielen Dank.
- der war gut (wenn unbeteiligte, nicht mit der Materie vertraute Personen keine inhaltichen Änderungen) dann schreib nicht solchen Stuss ;-). Schau dir ähnliche Artikel an, wie die gemacht sind (Umfang, Textstil etc). Die Zeit drängt aber, es gibt schon Löschanträge für 1-2 dieser Artikel. Besser ist es immer, den Artikel im eigenen Benutzerraum vorzubereiten und erst wenn er einigermaßen fertig ist, in anzulegen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 24. Mär. 2021 (CET)
So, es wurden nun alle 5 5-Sinne-Radrunden mit einer sachlichen Beschreibung versehen, Bilder der Routenführung und der Ausschilderung eingefügt und LInks zu unseren / den Homepages diverser Sehenswürdigkeiten eingefügt. Wie läuft das jetzt ab, wenn ich mich einlogge sehe ich die "guten" Artikel, ohne Login die alten, zugegebenermaßen, schlechten Artikel. Wann und wie werden die Änderungen freigegeben?
Und danke für den Tipp: In Zukunft schreiben wir unsere Artikel mal vor und gehen mit der fertigen Endversion raus! (nicht signierter Beitrag von W4-Management (Diskussion | Beiträge) 18:22, 31. Mär. 2021 (CEST))--W4-Management (Diskussion) 21:43, 31. Mär. 2021 (CEST)
Ich muss jetzt nochmal fragen: Wie läuft die Freigabe der Artikel ab? Wer hat da die Macht? Bitte lest euch die verbesserten Versionen durch (könnt ihr die sehen oder sehe nur ich die überarbeiteten Versionen wenn ich mich einlogge?) und leitet die Freigabe weiter. Danke sehr! --W4-Management (Diskussion) 10:13, 9. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 8. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:51, 18. Mär. 2021 (CET)
- Auszeichnung mit dem Olympischen Orden fehlt auch noch. --Atamari (Diskussion) 18:39, 18. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 13:15, 9. Mai 2021 (CEST)