Wikipedia:Qualitätssicherung/14. August 2016
| 10. August | 11. August | 12. August | 13. August | 14. August | 15. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Braucht mal eine komplette sprachliche Überarbeitung Seewolf (Diskussion) 00:28, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 7. Sep. 2016 (CEST)
Bitte WP:Wikifizieren, das Bild richtig positionieren und die Datensammlung der Schriften auf ein sinnvolles Maß kürzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 7. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Julia Zahra (Julia van der Toorn). --Krdbot (Diskussion) 17:31, 14. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm bitte codc Disk 17:22, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Habe ein wenig am Artikel gearbeitet. Ich kenne mich allerdings nicht mit heutigen Charts aus (früher war alles einfacher!): wenn ich es richtig gesehen habe, was man durchaus bezweifeln darf, waren die Chart-Platzierungen des "Down-Under-Hypes" bei itunes. Ich habe keine Ahnung, ob man das dann alles so stehen lassen kann. Falls also noch jemand Lust hat, das mal nachzusehen... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:53, 26. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:39, 7. Sep. 2016 (CEST)
Nach vollständiger Überarbeitung nun Vollprogramm codc Disk 17:39, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 7. Sep. 2016 (CEST)
Bitte wikifizieren und ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 21:02, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 7. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm --~XaviY~ 22:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 7. Sep. 2016 (CEST)
bitte Vollprogramm, (falls nicht URV)
- Ich habe den Ersteller mal angeschrieben, wenn da keine Antwort kommt, müssen wir mal jemanden in die Bibliothek schicken. Einige Passagen kommen mir sehr literarisch vor. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:44, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Der Ersteller hat mir zugesichert, dass das nicht abgeschrieben ist. Über einige Formulierungen sollten bitte Berufenere schauen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:44, 24. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 7. Sep. 2016 (CEST)
PR-Text alleroberster Güte ohne wirkliche Relevanzanmutung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:28, 14. Aug. 2016 (CEST)
Antwort von StannoSports:
Als einer der größten Förderer des Volleyballs in Deutschland und einer der meist ausgeübten Sportarten Deutschlands ist hier eine Relevanz gegeben. Wir arbeiten an einer Anpassung für die sprachliche Angemessenheit und sind hier über Unterstützung dankbar. Jedoch werden zwar auf der Unternehmensgröße und der jungen Geschichte weniger, aber keine anderen Informationen als bei Mitbewerbern wie Jako, Erima, etc. geliefert. Denn dann wären dieses auch PR Artikel. (nicht signierter Beitrag von Stannosports (Diskussion | Beiträge) 00:44, 14. Aug. 2016 (CEST))
- Ihr solltet vielleicht erst die Relevanz abklären, bevor ihr weiter daran arbeitet. Als Sportbekleidungsausrüster... fördert man... Sportarten. Das gehört zum Marketing. Wir haben Relevanzkriterien - und da könnt ihr euch halt, allein aufgrund des Alters (6 Tage), nicht mit Jako vergleichen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 18:19, 14. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm bzw. wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 23:58, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 00:31, 15. Aug. 2016 (CEST)
40 Min. nach der letzten Löschung schon wieder da und außer Facebook quellenlos. Relevant, aber (fast) kein Artikel. Vollprogramm oder löschen? --H7 (Diskussion) 23:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Kann eigentlich weg, da kein Artikel. Bei Google finde ich nicht viel dazu als dass es sich lohnen würde, das auszubauen. --SDKmac (Disk., Bew.) 01:36, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Was denn nun: Fleißig diskutieren oder am Ausbau des Artikels arbeiten? --Bötsy (Diskussion) 06:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Löschung oder Ausbau wären beide sinnvoll gewesen; Bötsy hat sich entschieden und deshalb kann man hier abschließen. Danke! --H7 (Diskussion) 10:34, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Was denn nun: Fleißig diskutieren oder am Ausbau des Artikels arbeiten? --Bötsy (Diskussion) 06:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 10:34, 15. Aug. 2016 (CEST)
Falls relevant: entschwurbeln, BKL-Links, Weblinks aussortieren, Konferenzen und Preise auf das Wesentliche eindampfen, Kategorien --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
braucht Hilfe, siehe WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 14. Aug. 2016 (CEST)
- insbesondere von einem Artikel zu einem eher unbedeutenden Unternehmer zu einem Sportlerartikel umschreiben, die Vita nach der Sportkarriere gehört natürlich auch kurz angehängt. - andy_king50 (Diskussion) 13:48, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
Die ausufernde Linksammlung entweder ausmisten oder einzelne Links in Einzelnachweise umwandeln. Allg. Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 15:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
- LD läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
Habe Syntaxnothilfe geleistet, braucht ein Vollprogramm, wenn möglich auch mit neuen Belegen (auch wenn keine Aufgabe der QS). Viele Grüße. Luke081515 02:45, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege-BS ist gesetzt, Rest ist imho erledigt --AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:23, 25. Aug. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Black Tongue (Band). --Krdbot (Diskussion) 13:04, 14. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Relevanz: mind. 2 Alben sind lt. Amazon bei Century Media erschienen, dürfte also ok. sein. andy_king50 (Diskussion) 13:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Zudem Tourneen mit Chelsea Grin (hier) und Carnifex (hier). Auch hat es die Band in die britische Prese geschafft (hier), auch wenn die Situation hierfür sehr sehr tollpatschig war. Die Relevanzfrage sollte somit definitiv geklärt sein. Zumal die Alben ja bei einem großen Label veröffentlicht wurden. --Goroth Stalken 01:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:32, 25. Aug. 2016 (CEST)
Wenn keine URV macht vielleicht jemand einen Artikel draus. codc Disk 19:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Gibt es den Artikel nicht schon unter Wahn (Hümmling) und Lathen ? J.R.62.227.216.104 21:40, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Nee, Wahn (Hümmling) war das alte Wahn, Lathen-Wahn ist die neue Heimat für die Umgesiedelten, davon steht im Artikel Lathen nix. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:55, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 2. Sep. 2016 (CEST)