Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:36, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christian Hubert. --Krdbot (Diskussion) 14:40, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte 1 x das Vollprogramm de Luxe, inclusive Relevanz- und Lemmacheck; inhaltlich außerdem außerordentlich dürftig, aber Artikelausbau ist ja nicht die Aufgabe der QS ;-) --Innobello (Diskussion) 10:25, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Mann heißt Christian Huber. Fraglich ist nur, ob ich nicht etwas voreilig war, denn eigentlich ist er bis jetzt hauptsächlich als Produzent von Neo Magazin in Erscheinung getreten. Erneute Verschiebung nach Christian Huber (Produzent)? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:47, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Belege? Ist nicht vielleicht Altona 93 derselbe Verein? LA? -- HHE99 (Diskussion) 20:09, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

frisch erfunden und schon (k)ein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:56, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 87.160.177.217 06:59, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm? Da fehlen höchstens Belege (keine Aufgabe der QS), aber sonst formal i.O. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
das ist doch nur ungegliederter Text bei den paar Dinge verlinkt sind. Hat nix mit einem Standardmäßigen Schauspieler Artikel zu tun. Filme, IMDB, Belege usw 87.160.177.217 07:04, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:20, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Tonialsa (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 17:13, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm insofern Relevanz geklärt. WvB 11:21, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, nur Werbegelubber --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:50, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogram, falls Relevanz geklärt. WvB 12:53, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:03, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Baumtisch gibt es als Begriff. Der Artikel ist jedoch unzureichend. -- HHE99 (Diskussion) 13:13, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

"bei dem die Tischplatte aus einem Baumstamm gefertigt ist" - sollte doch bei allen Massivholztischen so sein... --DaizY (Diskussion) 13:36, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
das ganze ist doch eine Verar..ung. Ich würde das schleunigst Löschen. dr-gugel findet netto 130 Treffer --Hannes 24 (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich ist es ein Trend der immer wieder mal kommt und geht. Wer erbarmt sich und lässt ihn gehen ;-)) ? --Innobello (Diskussion) 15:38, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:59, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, falls irgendwie relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:13, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

hab SLA gestellt. Redundanter ausufernder Artikel, in dieser Form dazu sowieso nicht haltbar. --Hannes 24 (Diskussion) 17:47, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Erstes Album soll 2018 erscheinen. Siehe auch Neuanlage Andreas Schulz (Musiker) WvB 13:25, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:38, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Teilweise komische Formulierungen, komplett Belegfrei 2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F 15:21, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

{{Belege fehlen}} gesetzt (allerdings ließe sich wohl so Manches mit der verlinkten Selbstdarstellung belegen), die Komik der Formulierungen ist ein Fall für Diskussion:Lisa Badum. Allerdings kann man, bevor dieser Eintrag im Archiv verschwindet, noch das „Zur Zeit“ durch eine haltbarere Formulierung ersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:55, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:57, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen teilweise komisch, wenige Belege 2A01:598:8189:962B:DCD7:839E:53ED:3A1F 15:35, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck + ggf. Vollprogramm -- HHE99 (Diskussion) 16:00, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:50, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Komplett belegfreies Politker Exposé 2A01:598:8185:B325:48FB:1FFC:A3DF:BC61 16:08, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 17:41, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Voll mit Werbung, WP:NPOV, Belege fehlen 2A01:598:8185:B325:48FB:1FFC:A3DF:BC61 16:10, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ersten Teil an Werbung eingekürzt 2A01:598:8185:B325:48FB:1FFC:A3DF:BC61 16:12, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:12, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Zwei Sätze sind kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:07, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 20:09, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Soll vermutlich eine Biographie werden. Seewolf (Diskussion) 18:43, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:55, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurter Prozess: Bearbeitungen rückgängig gemacht. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:59, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. codc Disk 22:21, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Infobox hinzugefügt. 109.44.0.161 23:01, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt da Wiedergänger Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2008#MyOwnMusic.de_.28gel.C3.B6scht.29 --codc Disk 23:14, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc Disk 23:15, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:08, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

M.E. ist das jetzt o.k. Schau mal bitte drüber. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:28, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:32, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung zur werblichen Selbstdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

"Erledigt" von Benutzer:TRIUVA Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH gelöscht. Nichts ist erledigt (nur ein paar externe Links in den Artikeltext eingebaut...)--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:43, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
P.S. schreibt: nach Studium des letzten Jahresberichts aus dem Bundesanzeiger erwirtschaftete diese Gesellschaft unter 50 Mio. Euro Umsatz. Worin begründet sich die Relevanz gemäß WP:RK#U oder den allgemeinen Relevanzkriterien? Vielleicht sollte man da besser die Weiterleitung wieder herstellen, ggf. nach administrativem Entscheid im Rahmen einer LD. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

QS beendet (nicht signierter Beitrag von TRIUVA Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH (Diskussion | Beiträge) 16:08, 17. Okt. 2017 (CEST))[Beantworten]

bei allem Verständnis, dass man mit einer insolventen Firma nicht in Zusammenhang gebracht werden will, muss die Relevanz aber dargestellt werden. Wenn das nicht möglich ist (weil zB unter 1000 MA oder 100 Mio Bilanz), dann wird gelöscht oder auf die Weiterleitung zurück gesetzt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
ich weiß nicht, ob ich den BA korrekt interpretiert habe, aber es dürfte sehr unwahrscheinlich sein, mit 200 Mitarbeitern auch nur irgendwie an unsere Umsatzhürde heranzukommen. Irgendeine Form der Rezeption ist auch nicht wirklich zu ergoogeln. Was machen wir nun damit? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle einen Löschantrag, ich seh da auch keine wirkliche Relevanz. --Tonialsa (Diskussion) 15:29, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tonialsa (Diskussion) 15:29, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

SD bitte wikifizieren, sofern relevant. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:35, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere müssen die Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden (Begründung siehe dort). Außerdem empfehle ich (neben allgemein WP:FORM) Hilfe:Listen zu lesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:36, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
das allermeiste behoben, --Hannes 24 (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:20, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

„Absolute Hingabe zum Detail und Präzision sind Markenzeichen in den Werken von Lutz R. Ketscher, die in seiner Lehrausbildung zum Chromolithografen und Illustrator von Büchern in einem Buchverlag gründen.“ ah ja... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

da ist ja jedes Gemälde aufgelistet, Relevanz, Eiltempera ist wohl auch falsch? --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 17. Okt. 2017 (CEST): ah ja? wie soll ich es verstehen? die dargestellte Anzahl der Gemälde ca. 20-25%, Eiltempera wird ausgebessert, danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TritscherR (Diskussion) 08:28, 18. Okt. 2017 (CEST) --TritscherR (Diskussion) 08:28, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Ich finde zu Fachberater allerdings noch weitere Infos. Ggf. auch ein Fall für eine Fach-QS? --DaizY (Diskussion) 21:07, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bin für Hinweise sehr dankbar, werde den Artikel gerne noch ausführlicher machen. Was genau ist mit "wikifizieren" gemeint? Bin da noch etwas unsicher. Quellen zum Fachberater habe ich von DIHK und IHK Frankfurt. --Airwalk-td (Diskussion) 10:07, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unter "wikifizieren" versteht man die grundlegende Gestaltung und Formatierung eines Wikipedia-Artikels, sowie die Belege, die die im Artikel getroffenen Aussagen stützen. Allerdings erfüllt der Artikel diese Anforderungen jetzt. Somit ist der QS-Fall abgeschlossen. (QS ist keine Artikelschreibstube) --Tonialsa (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 21:58, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 12:26, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Soll vermutlich ein Artikel sein, besteht aber nur aus der Wiederholung eines Satzes. Formatierung nötig, Artikeltext ergänzen. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:23, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

in einer noch schlimmeren Version: Mittwerda ebenfalls vorhanden. Vielleicht sieht @Miraki: da mal kurz nach dem Rechten? --Foreign Species (Diskussion) 22:11, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:00, 19. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen, Kats fehlen, Relevanz? 2A01:598:8987:4BAF:49CA:6AA3:9EFD:5A8C 08:08, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:00, 19. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 11:32, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:00, 19. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Müsste noch wikifiziert werden. Danke! --Innobello (Diskussion) 10:22, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:13, 23. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig NNW 14:23, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 10:52, 24. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mortel (Rapper). --Krdbot (Diskussion) 03:44, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm; Merci WvB 09:11, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --—SDKmac (Disk., Bew.) 13:01, 25. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tadeusz Nowicki (Industrieller). --Krdbot (Diskussion) 16:26, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig Berihert ♦ (Disk.) 12:48, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist der gute Mann irgendwie relevant? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:14, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Nicht mehr als jeder Rosettenvergolder :D Berihert ♦ (Disk.) 15:23, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:06, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:06, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Stil & Grammatik -OsterreichÖsterreich Wienerschmäh * vazöi 18:19, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 20:55, 28. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren (PD, ND, Kats, Weblinks im Text, ggf. Nachimport aus en). --DaizY (Diskussion) 19:04, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 21:08, 28. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]