Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2017
| 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | 14. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Die Chronik scheint leider online nicht einsehbar, aber wenn das keine URV ist, täte mich das sehr wundern. So ein Geschwurbel kann man sich ja bei gesundem Menschenverstand nicht ausdenken... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 13. Okt. 2017 (CEST)
Suchet, so werdet ihr finden ... Die Chronik ist abgedruckt bei Google, wenn ihr Günter Boeser, Silbernes Lorbeerblatt,Schützenverein 1927 Nussloch e. V. eingebt unter dem Link Text.sv-nussloch.com 9.57 14. Okt. 2017
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 29. Nov. 2017 (CET)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:11, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:17, 13. Okt. 2017 (CEST)
ist diese Person relevant? Dann WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:13, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:54, 13. Okt. 2017 (CEST)
Quellenloser Nichtartikel, an der Grenze zur Schnelllöschbarkeit Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:18, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Am besten in den BNR des Erstellers verschieben und als Baustelle markieren. Warum soll die QS Arbeit und Zeit in diesen 3-Minuten-Artikel investieren? Gruß, --HГq ⁈ 16:16, 13. Okt. 2017 (CEST)
- +1 2016 gegründete boygroup zweifelhafter Relevanz, zurück in den BNR (oder in den Orcus) --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:56, 13. Okt. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:20, 13. Okt. 2017 (CEST)
So ist das eher kein Artikel. codc Disk 20:40, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:04, 13. Okt. 2017 (CEST)
Relevanz fraglich, WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:17, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:38, 14. Okt. 2017 (CEST)
unbelegter Ausbau einer Weiterleitung, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
Stub Partynia ∞ RM 11:12, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
Sofern sich jemand dazu bequemen möchte, diesen „Artikel“ in Schuss zu bringen … --HГq ⁈ 15:55, 13. Okt. 2017 (CEST)
- im engl. steht ja einiges, das müsste man nur einarbeiten --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:47, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:32, 17. Okt. 2017 (CEST)
Zufallsfeld
[Quelltext bearbeiten]- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trabeschaur (Diskussion) 18:14, 14. Nov. 2017 (CET) habe den Artikel vollständig neu geschrieben.
WP:Wikifizieren, insbesondere untere Abschnitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Wodurch ergibt sich die Relevanz? --Wassertraeger (إنغو)
08:23, 13. Okt. 2017 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:34, 27. Nov. 2017 (CET)
entschwurbeln, Personen von Unternehmensartikel trennen --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:46, 27. Nov. 2017 (CET)
Stellenweise unenzyklopädischer Text, keine Einzelnachweise vorhanden. Ich habe momentan keine Zeit f.d. Artikel. -- Uwe Martens (Diskussion) 06:33, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Übertrag aus der Disk des Artikels: Bitte zu bedenken, daß bisher drei Einzelnachweise vorhanden waren, die aber nicht mehr erreichbar waren (in letztem EN nur per Bezahlung). Evtl. ist was im WayBack Archiv zu finden (ich habe gerade keine Zeit dafür). -- Uwe Martens (Diskussion) 09:49, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:52, 27. Nov. 2017 (CET)
Wikifizieren 2A01:598:8187:FCA5:406E:6128:6347:E43 11:57, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Wurde behalten, ist also vollkommen ausreichend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:50, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 28. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:59, 13. Okt. 2017 (CEST)
- formales bereinigt, Versuch einer kat, Relevanz und Redundanz?? --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Redundanz zu was? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:48, 13. Okt. 2017 (CEST)
- @Mupa280868: Genau das ist die Frage. In lang: Haben wir schon einen Artikel zu dem Thema unter anderem Lemma? Die stellt man aber besser in der QS Informatik. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:35, 13. Okt. 2017 (CEST)
- ich hab nur eine (dumme?) Frage gestellt, da ich mich da nicht so auskenne (bzw keinen Überblick der Artikel habe). lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 14. Okt. 2017 (CEST)
- @Mupa280868: Genau das ist die Frage. In lang: Haben wir schon einen Artikel zu dem Thema unter anderem Lemma? Die stellt man aber besser in der QS Informatik. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:35, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Redundanz zu was? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:48, 13. Okt. 2017 (CEST)
Was genau muss am dem Text noch geändert werden? Vielen Dank für eine Info dazu Steffenbr
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:34, 28. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:12, 13. Okt. 2017 (CEST)
- keine Belege, nur eine CD, und die im Crowdfunding. Album rangiert bei Amazon unter „Ferner liefen“, wenig Abos bei Youtube. Mupa280868: wie weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2017 (CET)
- @Schnabeltassentier: Ich werf mal einen Blick in die RK. Sieht allerdings schlecht aus ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:41, 28. Nov. 2017 (CET)
- ... also sowohl bezüglich Relevanz dieser Band als auch Definition der Relevanz von Bands in den RK. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:42, 28. Nov. 2017 (CET)
Das Label würde wohl relevant machen, falls es finanziert hätte, aber dem war ja wohl nicht so, denn dann wäre Crowdfunding nicht notwendig gewesen. Bliebe die Popularität um den Song für Frau Roche, aber da fehlen halt jedwede Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 28. Nov. 2017 (CET)
- Ich hab jetzt LA gestellt. Hoffnungslos, ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:58, 28. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:58, 28. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm wenn relevant codc Disk 15:24, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:39, 28. Nov. 2017 (CET)
SD braucht Vollprogramm für den zweiten Anlauf Eingangskontrolle (Diskussion) 15:45, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Awards müssten kritisch geprüft werden auf Relevanz der Preise und tatsächlichen Erhalt. Bei der Darstellung der Ausstellungen wurde auch bereits kreativ geschönt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:30, 20. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:22, 28. Nov. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Random field. --Krdbot (Diskussion) 12:25, 16. Okt. 2017 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:16, 28. Nov. 2017 (CET)