Wikipedia:Qualitätssicherung/17. März 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. März 14. März 15. März 16. März 17. März 18. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:34, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Artikelwunsch. Die Angaben zur Entstehung (hier: Bahnbau, dann Badeort), stimmen nicht mit sv: überein. --jergen ? 09:25, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:42, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--GroßerHund (Diskussion) 11:01, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifzieren. Belege fehlen.--GroßerHund (Diskussion) 11:02, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kleiner Stub Ausbau und VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:05, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Der ganze Artikel ist im historischen Präsens geschrieben (also alles Vergangene in der Gegenwartsform wie in der Bildzeitung) und muss komplett überarbeitet werden, weil in einer Enzyklopädie Vergangenes in der Vergangenheit geschrieben wird. Dazu ferner BKS auflösen und natürlich massiv überbildert. Der Fließtext sollte fließend sein und nicht aus abgehackten, unvollständigen Kurzsätzen bestehen. Die Jahreszahlenabschnitte in Fließtext überführen. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:44, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SIX (Fernsehserie). --Krdbot (Diskussion) 19:08, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SIX TV-Serie. --Krdbot (Diskussion) 00:08, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren (z.B. Infobox) und keine Wikipedia mehr als Einzelnachweise --Noobius2 (Diskussion) 23:52, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP oder LA. Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:18, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Messina *seufz*.
Gibt, glaub' ich, irgendwo einen Konsens, dass Beiträge global gebannter Benutzer löschfähig sind. --Innobello (Diskussion) 10:19, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Jedenfalls ein Admin zieht das so durch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:51, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Testen wir das mal. SLA gestellt. Wenn Messina einen Artikel gewollt hätte, hätte er den Artikel einfach nur aus he-übersetzen müssen. So ist das nur Buchstabensuppe. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:38, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Alsio mindestens zwei Admins sehen das so: [{https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emek_Chefer&action=edit&redlink=1]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:44, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Soll vermutlich ein Artikel werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ist aber weder ein Artikel noch ein amtlicher Begriff für ein Geografisches Objekt, siehe einzige Fundstelle auf der Website der Stadt Köln und ohne Vorkommen auf Google Maps. Nach dieser BKL soll es eine historische Bezeichnung sein, aber in der jetzigen Form ist das kein brauchbarer Artikel, da hier eine aktuelle Bezeichnung suggeriert wird, die offensichtlich falsch ist. Sollte niemand die historische Relevanz belegen können oder wollen, sollte man über einen LA nachdenken. Andernfalls gerne WL auf einen bestehenden Stadtteilartikel einrichten. Wir scheinen allerdings keinen Artikel zu haben, wo der historische Kontext beschrieben oder wenigstens benannt ist. --H7 (Diskussion) 16:45, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
 Info: Unter Altstadt-Süd#Neumarkt und Cäcilienviertel steht Griechenmarktviertel. (Die Suchfunktion der Wikimedia ist leider nicht so gut wie die von Google, deshalb nicht regulär gefunden.)

Eine WL unter dem Lemma Griechenmarktviertel wäre wohl OK (habe ich soeben angelegt), aber nicht unter dem falschen Begriff, und schon gar nicht dieser Schrott-Text. --H7 (Diskussion) 16:57, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LD. --H7 (Diskussion) 17:34, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ohne Einleitung und Kategorien ist hier nicht mal ersichtlich, was der gute Mann eigentlich ist und was er macht, das erschließt sich erst aus dem Textinhalt weiter unten. Demnach wohl Kampfkunst-Spam. Vollprogramm, falls wider erwarten doch relevant. --H7 (Diskussion) 18:13, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --TheAmerikaner (Diskussion) 00:27, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Wikifizieren und bitte auch die ausufernde Werkliste auf eine sinnvolle Auswahl der wichtigsten kürzen. --H7 (Diskussion) 22:47, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jueuges (Diskussion) 23:05, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

ziemlich viel Geschwurbel--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:38, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Text angepasst --AmselKunst (Diskussion) 11:49, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AmselKunst (Diskussion) 11:49, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde vom Lemmaträger selbst erstellt, wir haben einen WP:IK, auf den ich auf der Disk hingewiesen habe, ebenso auf die Verifizierung des Benutzerkontos. Der Artikel entspricht formal nicht unseren Konventionen hisichtlich Typo, Bildrechte (Commons-Delinker hat schon ein Copyvio-Foto entfernt!), Formatierung und WP:Belege. Erbarmt sich bitte wer aus der Qualitätssicherung, hier einmal durchzuwischen? Das wäre sehr freundlich! Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 08:55, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Nachdem Herr Köhlmeier einmal einen Grantelanfall hatte und seinen Artikel komplett geleert hat, ist nun ein konstruktiver Beitrag draus geworden, die restliche Überarbeitung hab ich schnell selbst gemacht. Thema durch. GT (Reederei) 09:36, 19. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GT (Reederei) 09:36, 19. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eine Lausige Hexe (Fernsehserie 2017). --Krdbot (Diskussion) 05:31, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Es fehlt jeglicher Nachweis dafür, dass dieser Titel im Deutschen unter "Eine lausige Hexe" bekannt ist -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:44, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Googel spuckt folgendes Ergebnis aus: Amazon: Eine Lausige Hexe und Googel Ergebnisse: Eine Lausige Hexe ... die Serie heißt Eine Lausige Hexe im deutschen Sprachraum.--Rævhuld (Diskussion) 05:15, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel mal auf das derzeit richtige Lemma verschoben und ihn notdürftig überarbeitet. Die QS lasse ich aber noch laufen, da der Artikel nur aus Besetzung und Ep-Liste besteht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:48, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Hochschule der Komischen Schwestern (Fernsehserie 2011). --Krdbot (Diskussion) 01:45, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Es fehlt jeglicher Nachweis dafür, dass diese Serie im Deutschen unter diesem Namen lief -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:10, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Googel spuckt folgendes Ergebnis aus: Amazon: Eine Lausige Hexe und Googel Ergebnisse: Eine Lausige Hexe ... die Serie heißt Eine Lausige Hexe im deutschen Sprachraum.--Rævhuld (Diskussion) 05:15, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
schön , dass Du eine CnP-Begründung hier reinsetzt. Aber was hat diese mit dieser QS-Anfrage zu tun? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:39, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
- zudem Babbel-Unfall durch URV-Übersetzung großer Teile des englischen Artikels. (siehe Vorlagenreste). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:06, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Ws werden nur unvollständig beantwortet Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:38, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

biblio. Angaben unvollständig Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:03, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

biblio. Angaben unvollständig Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:06, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 19:53, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bedeutet hier:
  • Einzelnachweise müssen zu solchen gemacht, also den zu belegenden Aussagen zugeordnet werden
  • auch die Weblinks sollten geäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, solange sie noch frisch sind, wegen Lesefreundlichkeit und der dortigen Begründung.
-- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Sprache, Belege, Kategorien usw Berihert ♦ (Disk.) 21:30, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

15k + Textbeiträge maximus schwurbulus von Neuautor bitte URV prüfen, ggfls. wikifizieren und die Vorlage IMDb wieder einbauen. --Foreign Species (Diskussion) 22:29, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich war mal dran. QS kann mMn raus. Gruß, --Thot 1 17:45, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Lieber Lutheraner,
vielen Dank für Deinen Tipp! Dürfen wir Dich hier um eine nähere Angabe bitten? Beziehst Du Dich beim Wikifizieren auf die Publikationslisten oder auch die Fliesstexte und Refenrenzen?
Vielen Dank und liebe Grüße, --Kjc hd (Diskussion) 15:42, 21. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Eher auf fehlende Links. Die Verlinkungen habe ich soeben erledigt, siehe [1]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 13:00, 22. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Mindestens noch Kats und biblio. Angaben Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:35, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo Wasserträger, ich habe einige Kategorien hinzugefügt. Literatur ist schon vorhanden, nicht ausführlich genug? --AmselKunst (Diskussion) 12:12, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:50, 24. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Es fehlt jeglicher Nachweis dafür, dass einer dieser Titel im Deutschen unter "Eine lausige Hexe" bekannt ist -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:42, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Googel spuckt folgendes Ergebnis aus: Amazon: Eine Lausige Hexe und Googel Ergebnisse: Eine Lausige Hexe ... die Serie heißt Eine Lausige Hexe im deutschen Sprachraum.--Rævhuld (Diskussion) 05:15, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:52, 31. Mär. 2017 (CEST)[Beantworten]

Aufzählung ist kein Artikel --Noobius2 (Diskussion)

hab mir elaubt das zu löschen. Das hatte mit einem Artikel nix zu tun. Nicht einmal das Lemma tauchte im Text auf. --Eynre (Diskussion) 11:46, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:53, 31. Mär. 2017 (CEST)[Beantworten]

unkategorisiertes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:58, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo Schnabeltassentier, danke für den Hinweis. Kategorien sind jetzt angelegt, hoffe, die passen soweit. Viele Grüße, Lordama--Lordama (Diskussion) 10:45, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
@Lordama: es fehlen WP:Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
eingefügt :-)--Lordama (Diskussion) 16:42, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hallo Schnabeltassentier, der Beitrag ist ja jetzt schon recht lange in der Qualitätsicherung und wurde ja auch - wie ich finde übrigens sehr gut – bearbeitet. Können die QS-Hinweise denn jetzt gelöscht werden? Selbst machen kann ich das wohl nicht, weil ich kein "erfahrener Nutzer" bin, oder? Dank Dir für Deine Unterstützung! Viele Grüße, Lordama--Lordama (Diskussion) 10:00, 3. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Barristan (Diskussion) 11:12, 3. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 11:52, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  • Textwüste ohne
  • Belege
  • weiterführende Links
  • verwaist

--Foreign Species (Diskussion) 21:11, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Hauptautor nimmt Kritik wohl an und hat Unterstützer. Artikel hat in den letzten Tagen deutlich gewonnen, da kann was draus werden. Relevanz ist m.E. auf jeden Fall gegeben. --Tomtiger (Diskussion) 20:41, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 12. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

sehr viele auskommentierte Abschnitte nebst unpassender Gliederung. Bitte vernünftig straffen --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wird weiter bearbeitet, kann aber etwas dauern. Setzt es mal auf Wiedervorlage im April. Grüße --h-stt !? 13:11, 19. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Ist weitgehend fertig gestellt. Die Bildfreigabe steht noch aus, Mail ist raus. Im großen Abschnitt zu den Werken könnten aber noch jede Menge Links gesetzt werden. Grüße --h-stt !? 19:50, 30. Mär. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:33, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

SD bracuht Hilfe. VP nach RElevanzcheck (neigt etwas zum Schönfärben, wie z.B. bei der Professur). Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:40, 17. Mär. 2017 (CET) Hallo Wasserträger: Änderungen wurden vorgenommen. Bitte nochmal prüfen. (nicht signierter Beitrag von ELE Essen (Diskussion | Beiträge) 11:06, 21. Mär. 2017 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:19, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 16:10, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

In den genannten Gremien und Institutionen scheint er ja nur jeweils Mitglied bzw. Angehöriger zu sein, nirgends Vorsitzender, Präsident o.ä., wobei selbst dann noch die Relevanz fraglich wäre. Als Unternehmer eines Autoverwertungsbetriebs ist er sicher nicht relevant. Also nach Stundenfrist gerne die Relevanz in der LD diskutieren und ggf. ins Schweiz-Wiki exportieren. --H7 (Diskussion) 16:33, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Was ist der Kantonsrat des Eidgenössischen Standes Zürich? Etwa der Kantonsrat (Zürich) ? Dann ist der gute Msnn automatisch relevant. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:36, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Ah, ja. Tatsächlich. Danke für den Hinweis. --H7 (Diskussion) 17:14, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

René Truninger ist gewählter Präsident (2015-2019) der Aufsichtskommission Bildung und Gesundheit (ABG) und Mitglied des Kantonsrates Zürich. (nicht signierter Beitrag von René Truninger (Diskussion | Beiträge) 16:49, 21. Mär. 2017 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:33, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - böhmische Dörfer Berihert ♦ (Disk.) 19:29, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:34, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

wurde vorhin von einem Neuautor mit einem Hau-Ruck in eine Textwüste ohne weiterführende Links verwandelt; evtl URV? --Foreign Species (Diskussion) 21:43, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich hab' jetzt fast eine Stunde auf diesen Mix aus allgemeinen Betrachtungen und Spekulatius verschwendet und wieder aufgehört, ohne zu speichern. Da muss ein Fachmann ran. --Innobello (Diskussion) 10:46, 24. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:32, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Falls die Berufsschule relevant ist, müsste die Schreierei beseitigt, die Textwüste gewässert und mit Kategorien versehen werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:03, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ein ganz ähnlicher Text wurde am 2. März 2017 wegen URV gelöscht, siehe Benutzer:Alexgerota/stageschoolffm. --Gerbil (Diskussion) 12:05, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:30, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Logo 08:38, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

-- Olaf Studt (Diskussion) 17:50, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 20:49, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]