Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juli 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Juli 14. Juli 15. Juli 16. Juli 17. Juli 18. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:15, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Siehe QS-Baustein im Artikel. -- SummerStreichelnNote 12:04, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

der Song "Die Beleidigung schmilzt" ist wahrscheinlich zurecht unter diesem Titel nicht veröffentlicht worden. Auch ansonsten braucht das Textgemisch Vollprogramm Loring Vandervelt (Diskussion) 12:05, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

"Groll schmilzt" wäre richtiger --Jelissej (Diskussion) 12:32, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

es geht mir eher um die Offenbarwerdung der Begriffsfindung, wenn Liedtitel irgendwie mal schnell übersetzt werden. Das ist nicht seriös. --Loring Vandervelt (Diskussion) 12:43, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es kann eine 100% Übersetzung der Song-Titel nicht geben, weil Songs in anderer Sprache, mit all ihren sprachlichen Ausdrucksformen immer was anderes bedeuten können. Z.B. ein gutes Beispiel: "Baba Jaga" ist auch gleichzeitig ein Synonym für "eine Hexe". Was zu 100% nicht übersetzt werden kann, wird nicht übersetzt. Durch die Song-Titelübersetzung wird das für Westländer ein Stück verständlicher. Die Diskografie in ausschließlich russischer Sprache in internationalen Versionen macht einfach kein Sinn (Sprachbarrieren). Und ein Artikel über Künstler kann ohne z.B. Diskografie u.ä. nicht auskommen. --Jelissej (Diskussion) 11:43, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 17. Jul. 2015 (CEST)

Geburtsdatum/-ort und Nationalität sind noch unbekannt. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 15:55, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:19, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist schwer an Newstickeritis erkrankt. --Josy (Diskussion) 16:36, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hinzu kommt offenbar ein ganzer Haufen von längeren ungekennzeicheten Zitaten. Eins habe ich als URV gekennzeichnet, aber es ist mir jetzt auch zu blöd, den ganzen Artikel durchzugehen und lauter URV-Bapperl reinzukleben. Da ist bestimmt noch mehr, eins z.B. von hier.
Die Zitate sind so an der Grenze zwischen "eigentlich zu lang für ein zulässiges Zitat" und "geht gerade noch, wenn's denn anständig gekennzeichnet wäre". Was machen wir damit? Als URV rausschmeißen? Überall vorschriftsmäßige Gänsefüßchen setzen? Umformulieren? --Josy (Diskussion) 20:10, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Vielleicht sollten die Vorlagen im Text angepaßt werden. In der QS-Vorlage oben wird um Verbesserung des Artikels gebeten, in der URV-Vorlage unten dagegen um Nichteditierung. Das widerspricht sich, worüber hinaus die URV-Vorlage so weit unten steht, daß sie bei Edits im oberen Artikelbereich nicht zu sehen ist (ich hatte sie selbst nicht gesehen und kürzlich einen kleinen, allerdings urheberrechtlich irrelevanten Edit in der Einleitung getätigt). Freundliche Grüße, Agathenon 12:53, 23. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 12:51, 3. Aug. 2015 (CEST): LA wurde gestellt[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 23. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 12:49, 3. Aug. 2015 (CEST): LA[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Freden. --Krdbot (Diskussion) 18:50, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

erste Schritte, das korrekte Lemma wäre mMn Freden (Adelsgeschlecht) --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hab Lemma geändert, den weiteren Ausbau sollten die dt Adelsexperten übernehmen, die kennen sich da besser aus. Die Seiten der Rosdorf und Seitenlinien sind ja eine gute Hilfestellung. --Hannes 24 (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Belege, je nach Beleglage NPOV. --H7 (Diskussion) 18:08, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien habe ich hinzugefügt. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 18:18, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

peruanisch-chinesisch-deutscher Künstler? Was denn nun? Im Text weder was von seiner Abstammung noch gibt es Quellen, wo man das ergründen könnte. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:59, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 15:47, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:15, 17. Jul. 2015 (CEST)

Könnte ausgebaut werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 15:49, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) 19:53, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Pseudo-Refs in richtige umbauen --Mauerquadrant (Diskussion) 10:49, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund der inhaltlichen Mängel (vgl. auch Artikel-Disk.) scheint mir der Eintrag in der QSM hier die bessere Wahl zu sein. --H7 (Diskussion) 17:04, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 17:04, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:45, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Werbung raus, Relevanz rein --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:38, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 19:30, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 15:12, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Artikelwunsch. --Tremonist (Diskussion) 15:56, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:44, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]


Ich weiß nicht genau, was unsere RKs zu Künstlern hergeben, im Text jedenfalls steht hauptsächlich Eigenwerbung. Einer unserer Kunstinteressierten sollte mal nachsehen, ob sich aus der virtuellen Pressemappe (vgl. auch Weblink) noch ein enzyklopädischer Text machen lässt, oder ob ein (S)LA hier die bessere QS-Arbeit darstellt. --H7 (Diskussion) 16:47, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 18:06, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 18:03, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm T.seppelt (Diskussion) 18:19, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

bitte übersetzen, in eine angemessene Form bringen und darstellen, was davon enzyklopädiewichtig ist. Loring Vandervelt (Diskussion) 18:50, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 23:58, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Infobox fehlt, verlinken --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:26, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mit LP bei EMI relevant.--Berita (Diskussion) 09:43, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt vieles: Belege, Kategorien, biografische Daten und Artikel sehen anders aus.--Kuebi [ · Δ] 22:14, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babel etc--Wheeke (Diskussion) 23:23, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:44, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel formal gültiger Stub. QS ist keine Schreibwerkstatt. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:19, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 17. Jul. 2015 (CEST), nachgetragen --OttoK (Diskussion) 12:12, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:19, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]