Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2007

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz 22:16, 10. Feb. 2007 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

Jürg Henneberger (evtl. URV)

Schweizer Dirigent, der mal ordentlich formatiert gehörte. -- Harro von Wuff 00:01, 17. Jan. 2007 (CET)

Erstmal bei URV eingetragen. --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 02:09, 17. Jan. 2007 (CET)

Xaver und sein außerirdischer Freund (erl.)

Das ist ja ein fürchterlliches POV-Geschreibsel --Eva K. ^Post 00:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Cockling (evtl. URV)

kategorien fehlen noch... — ^PDD — 01:33, 17. Jan. 2007 (CET)

Das ist evtl. eine URV, daher hier vorläufig erledigt. --Johanna R. 12:29, 17. Jan. 2007 (CET)

S&P_500 (erl.)

Unbrauchbare Linkliste -50% der Links zeigen auf irgendwelche nichtssagenden BKs --Hansele ^(Diskussion) 04:34, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß ja nicht, wie Du zählst. Ich habe mal die Links präzisiert. Müssten so etwa 10 Einträge gewesen sein, die auf BKLs verwiesen. Bei 500 Einträgen insgesamt macht das 2%. Egal. Ich denke, diese QS ist somit erledigt. --Havelbaude 09:15, 17. Jan. 2007 (CET)

Wasr wohl so noch nichts - ich setz die QS nochmal rein. Allein bei wenigen Stichproben habe ich schon zwei falsche Links (Aon, FPL) gefunden, da sind sicher nochmal deutlich mehr. Bitte QS erst nach gründlicher Überarbeitung entfernen. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 14:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Natürlich verweisen einige wenige Links noch auf BKLs, weil es zum jeweiligen Unternehmen noch keine eigenen Artikel gibt, sondern eben nur BKLs (besser als roter/toter Link). Dein Beispiel FPL ist doch richtig verlinkt, oder? --Havelbaude 14:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Nein, definitiv nicht. Wenn es zu einer Firma keinen Artikel gibt, ist ein roter Link genau das richtige. Ein Link auf eine BKL, die alle möglichen gleichlautenden Lemmata auflistet, hilft da nicht im geringsten weiter. Zu FPL: da steht ein sehr merkwürdiger Artikel (der deshalb auch schon gestern von mir einen LA bekommen hat). Mein Eindruck ist (geht aus dem Artikel absolut nicht wirklich hervor), dass da nicht die Firma beschrieben wird, die hier aufgelistet ist. --Hansele ^(Diskussion) 14:40, 17. Jan. 2007 (CET)

So. Jetzt habe ich mich nochmal rangesetzt und noch weitere 15 Links gefixt. Ich denke, das ist jetzt okay so. Meinungen? --Havelbaude 15:29, 17. Jan. 2007 (CET)

Bestimmt um einiges besser - aber dennoch immer noch ein Haufen Stichprobenfehler. Aon. Apache. SLM. Schau doch einfach selber durch, soll ich da jetzt nach jedem Edit den Kontrolletti spielen? Das ist doch Unsinn. Solange der Link nicht zu einem Artikel über die Firma weist, ist das Lemma einfach falsch. Und solange das nicht wirklich gut überprüft ist, ist der Artikel auch gut in der QS aufgehoben. --Hansele ^(Diskussion) 15:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe alle Links überprüft und ggf. geändert. Es sollten jetzt keine BKL-Links mehr dabei sein. Ein paar davon musste ich halt rot einfärben - als Ausgleich habe ich aber etliche rote Links gefixt. Die Linkliste ist jetzt meiner Meinung nach auf dem Stand, den die dt. Wikipedia hergibt. --YMS 00:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Ein wenig off topic. Im Artikel ist die Vorlage:Navigationsleiste Finanzindex. Das Ding ist ein Wikipedia:Themenring, da eine Zufallsauswahl der unterschiedlichsten Indices zusammengestellt sind. Ich wäre für eine Umbenennung als Vorlage:Navigationsleiste Aktienindex mit einer Beschränkung auf maximal die 2 wichtigsten Indices pro Land.Karsten11 17:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Sehr gut Havelbaude und sehr gut YMS. GLGerman 00:34, 18. Jan. 2007 (CET)

Bitte bitte... QS ist dann wohl endgültig erledigt. --Havelbaude 12:15, 22. Jan. 2007 (CET)

Hatzbach (LA)

Textwüste mit Abschreibungsverdacht Seewolf 05:52, 17. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt.

Société par Actions Simplifiée (erl.)

Für einen Artikel etwas kurz... Unter der Begriffsklärung SAS steht es als „Rechtsform der vereinfachten Aktiengesellschaft“. -- 62.168.222.66 09:02, 17. Jan. 2007 (CET)

korrigiert, erweitert, wikifiziert und kategorisiert - IMO hier einstweilen erledigt. --Johanna R. 13:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Petrus van der Let (erl.)

wikifizieren.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 11:05, 17. Jan. 2007 (CET)

Niels-Peter Jensen (erl.)

Hier schlage ich vor die Begeisterung für diesen wichtigen Menschen zu entfernen und durch Personendaten wie Geburtsdatum, Ort usw. zu ersetzen Löschkandidat 11:08, 17. Jan. 2007 (CET)

Apple Macintosh (erl.)

Ist mir ein wenig zu aktuell, der Artikel sollte zeitloser werden. Zur Zeit werden offenbar immer die älteren Geschwindigkeitsangaben laufend durch bessere ersetzt, wenn das nächste Modell erscheint. WP:WSIGA empfiehlt, sich an das Zeitlose zu halten. igel+- 11:33, 17. Jan. 2007 (CET)

QS rausgenommen. --Pelz 21:50, 10. Feb. 2007 (CET)

Sorgente (erl., URV und Wiedergänger)

So ist das noch kein Artikel über eine Musikgruppe --Eva K. ^Post 12:30, 17. Jan. 2007 (CET)

URV --Petar _{Bewerte mich} 13:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Karl Friedrich Fries (erl.)

So sieht der POV-Text erstmal nach URV aus, wenn nicht, ist eine Wikifizierung der Textwüste nötig. Fake ist es nicht. --Eva K. ^Post 12:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Zumindest Affenkrieger erkennt keine URV. Deswegen wikif., kat. etc. stilistisch auch usw. MMn nun erl. --nfu-peng Diskuss 16:43, 24. Jan. 2007 (CET)

Wer ist Affenkrieger? Hat er die die Quellen geprüft? Wenn nicht bleibt URV-Verdacht.--Retzepetzelewski 16:30, 28. Jan. 2007 (CET)

Na ja, der Affenkrieger ist ein Helfer bei URV. Damit schließt man weitestgehend URVs durch Netseiten aus. Natürlich kann er nicht Literatur überprüfen. Durch meine ÜA (Kürzung, Textumstellung, stilistische Veränderung etc.) ist aber auch einer womöglichen URV aus einer schriftlichen Quelle die Spitze genommen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Antiochenischer Zwischenfall (erl.)

Wikifizierung. Relevanz als Einzelartikel? --Eva K. ^Post 12:41, 17. Jan. 2007 (CET)

Wikifiziert ist jetzt. Die Relevanz ist ggf. in der Löschdiskussion zu prüfen. Bein Googel abe ich festgestellt, dass der Antiochenische Zwischenfall in der Theologie wohl ein häufig behandelter Stoff ist. Es gibt zahlreiche Treffer, insbesondere .pdf. --Troxx 19:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia ist KEIN Google-Tester. <eg> --80.136.158.146 07:40, 4. Feb. 2007 (CET)

Krohne Messtechnik (weg)

Weiter wikifizieren und entPOVen --Eva K. ^Post 12:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Doch URV --Petar _{Bewerte mich} 14:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Spart Arbeit ;-) --Eva K. ^Post 14:30, 17. Jan. 2007 (CET)

Orquesta_Aguanile (gelöscht)

So unbrauchbar. --Marcus Cyron Bücherbörse 13:20, 17. Jan. 2007 (CET)

SLA --Petar _{Bewerte mich} 13:56, 17. Jan. 2007 (CET)

Triaxkabel (gelöscht)

Wikifizierung und vermenschlichung gefragt. --Marcus Cyron Bücherbörse 13:23, 17. Jan. 2007 (CET)

URV gemeldet --Petar _{Bewerte mich} 13:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Thomas Prange (erl.)

Sportler. Mager und nicht in Form. --Friedrichheinz 13:35, 17. Jan. 2007 (CET)

Michael_Kierein (erl.)

Wikipediamäßige Überarbeitung nötig. --Marcus Cyron Bücherbörse 13:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Getan --Petar _{Bewerte mich} 13:54, 17. Jan. 2007 (CET)

Hier mal erledigt, da ich einen LA bezüglich Relevanz stelle. --Bwag @ 16:50, 17. Jan. 2007 (CET)

Hempelstiftung_für_Wissenschaft,_Kunst_und_Wohlfahrt (gelöscht)

Wieder mal ein eingeschmissener Text. --Marcus Cyron Bücherbörse 14:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Das Lemma wäre auch abzuklären: „Dr.-Carl-Hempel-Stiftung für Wissenschaft, Kunst und Wohlfahrt“ oder „Carl-Hempel-Stiftung für Wissenschaft und Kunst“, oder wie? --Eva K. ^Post 14:29, 17. Jan. 2007 (CET)

Walther_P88 (erl.)

Und nochmal - nur ein reingeschmissener Text. --Marcus Cyron Bücherbörse 14:06, 17. Jan. 2007 (CET) Der wurde rausgeschmissen -- Wait4Weekend 15:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Normenkontrollratsgesetz (erl. - redirect)

So unbrauchbar. --Marcus Cyron Bücherbörse 14:08, 17. Jan. 2007 (CET)

Ziemlich unnötiger Artikel. Was der Normenkontrollrat ist, steht im Artikel Normenkontrollrat. Dort steht auch was zu dem Gesetz. Wozu also noch extra ein Artikel zum Gesetz? --Alkibiades 15:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Wir haben vielfach Sachartikel und dazu eigene Artikel für die Gesetze, die dies regeln. In den Gesetzesartikeln kann man dann unterbringen: Infobox über das Gesetz mit Einordnung, Datum des Inkrafttretens etc, der Entstehungsgeschichte, der Rechtsprechung hierzu und natürlich passende Kategorien Kategorie:Rechtsquelle. Dummerweise fehlt diesem Artikel genau alles, was ich aufgezählt habe. Wenn jemand den Artikel ergänzt, sollte man ihn schon behalten. So wie er ist, ist er schnelllöschfähig.Karsten11 17:49, 17. Jan. 2007 (CET)

In der jetzigen Form würde ich einen Redirect auf Normenkontrollrat verschlagen, da der Artikel nichts an Zusatzinformationen hergibt, die nicht schon im Artikel Normenkontrollrat stehen. --Svens Welt 18:14, 23. Jan. 2007 (CET)

Redirect angelegt. --Svens Welt 18:36, 28. Jan. 2007 (CET)

Kampfgenossenverein_Kabelhorst (erl.)

Artikel ist reine Textwüste, wikifizieren, gliedern, Relevanz prüfen --Ixitixel 14:33, 17. Jan. 2007 (CET)

QS gelöscht. --Pelz 21:52, 10. Feb. 2007 (CET)

Quantensprung (Band) (erl.)

Band sucht noch eine helfende Hand, nachdem ihr Homepage-Text freigegeben wurden. --Svens Welt 14:53, 17. Jan. 2007 (CET)

bisschen was gemacht. Dreadn 03:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Sieht jetzt sehr viel besser. --Svens Welt 11:55, 21. Jan. 2007 (CET)

Herbert Kunze (erl.)

siehe WP:WSIGA:Schreibe in ganzen Sätzen. Hier sind es die aufgelisteten Lebensdaten. -- Parttaker 16:32, 17. Jan. 2007 (CET)

Emily Kempin-Spyri erl.

etwas duenn, muss wikifiziert werden. -- Hedwig in Washington ^(Post) 17:20, 17. Jan. 2007 (CET)

wirklich sehr dünn, vllt. auch was für die so gescholltene R-Frage....mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:29, 17. Jan. 2007 (CET)

Frau relevanter als 100 Mann. Erl. --nfu-peng Diskuss 15:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Pauschaltourismus (erl. BKL)

Artikel voller POV. Wenig gebräuchlicher Begriff. Ich schlage BKL mit Verweis auf Pauschalreise und Massentourismus vor. --Friedrichheinz 17:56, 17. Jan. 2007 (CET)

Johann Gottfried Kiel (erl.)

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 18:10, 17. Jan. 2007 (CET)

von mir aus siehts jetzt besser aus. --Ebcdic 21:01, 17. Jan. 2007 (CET)

Serbisch-Orthodoxe Kirche(erl.)

Die Abschnitte zur Geschichte sind verworren und beschränken sich über weite Strecken auf die Legende von St. Sava. --Decius 18:27, 17. Jan. 2007 (CET)

Umfangreiche Änderungen seit dem QS. Sehe diesen Antrag daher als erledigt an. --Pelz 21:54, 10. Feb. 2007 (CET)

Salon von Natalie Clifford Barney (gelöscht)

im derzeitigen Zustand ist dieser Artikel nicht wirklich notwendig. Entweder ausbauen (en:Natalie Clifford Barney) oder bei Natalie Clifford Barney einbauen. --Friedrichheinz 18:51, 17. Jan. 2007 (CET)

habe die 2 Sätze im Lemma der Dame eingabaut und hier SLA gestellt. --FatmanDan 17:12, 2. Feb. 2007 (CET)

Offensichtlich gelöscht.--ThomasO. 15:12, 9. Feb. 2007 (CET)

Modalsatz (erl)

Die Relevanz wird nicht angezweifelt, wohl aber, dass das Lemma bereits ausreichend erklärt ist. Wenn da nicht noch was kommt, lieber löschen. Ein roter Link inspiriert zum verfassen eines Artikels, ein blauer täuscht einen vor.--Troxx 18:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Im Vergleich mit anderen Beschreibungen sieht mir der derzeitige Artikel auch ziemlich falsch aus, siehe z.B. [1] [2]. --Anastasius zwerg 20:36, 17. Jan. 2007 (CET)

Hier stehts bereits richtiger: Adverbialsatz#Modalsatz --BannSaenger 07:43, 19. Jan. 2007 (CET)

Zur Redundanzvermeidung redirect gesetzt.Karsten11 21:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Josef Larch (erledigt)

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 19:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Ist inzwischen geschehen, es läuft aber derzeit auch ein Löschantrag. Im aktuellen Zustand wird der wohl aber nicht durchkommen. Jedenfalls beende ich das Ganze hier erstmal. --alexscho 11:38, 25. Jan. 2007 (CET)

Wolotschajewka (gelöscht)

wikifizieren, kats, ergänzen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:32, 17. Jan. 2007 (CET) erledigt durch SLA wegen Doppelung zu Wolotschajewka-2-- Ewald Trojansky 09:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Morbus Castleman (erl.)

Der Artikel ist für Laien unverständlich formuliert. eine genauere Beschreibung würde auch nicht schaden. --Wangen 19:34, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe eine Nachricht in der Redaktion Medizin hinterlassen. Ich denke, hier sollte ein Mediziner ran. --Johanna R. 19:49, 17. Jan. 2007 (CET)

der artikel behandelt eben ein sehr spezielles, seltenes krankheitsbild. für mich ist es durchaus verständlich, es ließe sich evtl. der eine oder andere link ergänzen oder ein paar kleinere erläuterungen einfügen, aber sonst? ich verstehe zugegebener maßen auch nicht alle artikel, darunter sind z. b. einige hochdotierte aus dem mathematik- oder physikbereich. also ein ganz normales phänomen. --sjøhest 22:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich hab den Baustein hier wieder rausgenommen. Nun ist der Artikel auch verständlicher geworden durch die Ergänzungen. --Wangen 23:10, 17. Jan. 2007 (CET)

Kettner (erl.)

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 19:41, 17. Jan. 2007 (CET)

Und ich frage mich auch, ob die Einleitung nicht ein Versuch ist, krampfhaft ein Relevanzkriterium zu erfüllen: ...das älteste bekannte Unternehmen, das Jagd- und Sportwaffen einschließlich Zubehör und Funktionskleidung vertreibt. Wenn man den Produktmix entsprechend eng beschreibt, kann man so etwas ähnliches von sehr vielen Unternehmen sagen. Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen ist Kettler mit nicht mal 50 Mitarbeiter/inne/n und 4 Standorten [3] eigentlich zu klein. --Anastasius zwerg 20:51, 17. Jan. 2007 (CET)

Das Ding ist LA-reif. Das unterläuft doch jede Relevanzschwelle für Unternehmen...-- Ewald Trojansky 09:40, 20. Jan. 2007 (CET)

Kettner ist in diversen Lexika erwähnt. z.B. Waffen Lexikon (Lampel/Mahrholdt). Gründungsjahr 1884. Kettner ist somit eines der, wenn nicht das älteste Unternehmen im Bereich Jagd und für viele Jäger ein absoluter Begriff.

Kleegeige (erl.)

Ausbaubedürftig -- Prince Kassad 19:44, 17. Jan. 2007 (CET)

ausgebaut und kategorisiert. --Johanna R. 17:02, 18. Jan. 2007 (CET)

Widerstand im KZ Buchenwald (erl)

Einige Artikel standen zur Redundanzdiskussion, daraus habe ich nun den Vereinigungsartikel zum Widerstand im KZ Buchenwald gemacht. Bitte um Meinungen. Am besten im Diskussionsbereich des Artikels. Bitte auch wie mit den Ursprungsartikeln zu verfahren werden sollte. Danke.--skho 20:38, 17. Jan. 2007 (CET)

ist der Artikel ok? --skho 13:47, 29. Jan. 2007 (CET)

Redundanzdiskussion abgeschlossen, redirects gesetzt, Artikel überarbeitet. Danke skho. Karsten11 19:47, 29. Jan. 2007 (CET)

Söldnerführer (erl.)

Arg dünn für so ein wichtiges Stichwort. Es fehlt z.B. die Stellung von Söldnerführern im Völkerrecht, wer ist bei Kriegsverbrechen zuständig? o.ä., wovon ich leider keine Ahnung habe -- Gregor Bert 21:20, 14. Jan. 2007 (CET)}}

es fehlte sogar ein wikilink zum Söldner. Nachtrag QS v. 14-01-2007 --Friedrichheinz 21:04, 17. Jan. 2007 (CET)

QS gelöscht. Es sind keine Nennenswerten Änderungen nach dem QS-Antrag erfolgt. --Pelz 21:58, 10. Feb. 2007 (CET)

Genealogie-Service.de GmbH (erl.)

die Relevanz des Unternehmens geht aus dem Artikel nicht hervor Dinah 21:05, 17. Jan. 2007 (CET)

QS wurde entfernt. --Pelz 21:59, 10. Feb. 2007 (CET)

Textilia (URV)

eine unverlinkte Textwüste, müsste wikifiziert werden Dinah 21:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --Фантом ✍ 23:19, 17. Jan. 2007 (CET)

Rudolf Chemie (erl.)

benötigt einmal das volle Wikifizierungsprogramm Dinah 21:09, 17. Jan. 2007 (CET)

Die Enzyklopädiewürdigkeit dieses Unternehmens ist noch nicht abschließend geklärt. --Фантом ✍ 23:36, 17. Jan. 2007 (CET)

Beate Johnen (gelöscht)

die Relevanz müsste geprüft werden, dürfte ziemlich grenzwertig sein Dinah 21:10, 17. Jan. 2007 (CET)

In die Löschhölle geschickt...-- Ewald Trojansky 09:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Condor (Versicherung) (LA)

möchte daraus jemand einen Artikel machen? Dinah 21:12, 17. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt --Pelz 22:03, 10. Feb. 2007 (CET)

Ackermann-Gemeinde (erl.)

kann daraus jemand einen Artikel basteln? Alle wesentlichen Infos fehlen Dinah 21:13, 17. Jan. 2007 (CET)

Jetzt isses ein Artikel. QS-Bapperl kann meinethalben raus, vielleicht noch mal gegenlesen.-- Ewald Trojansky 10:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Elektro-Motorschutz (erl.)

kann man daraus einen Artikel machen, evtl. irgendwo einbauen? Dinah 21:15, 17. Jan. 2007 (CET)

In Motorschutzschalter eingebaut und durch redirect ersetzt. --Anastasius zwerg 20:56, 18. Jan. 2007 (CET)

Horst Folkers (erl.)

Artikel ist etwas kurz. -- 134.102.24.87 21:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Nlpedia (gelöscht)

die Relevanz ist zu prüfen Dinah 21:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Wie sind die Wikipedia-Kriterien für Relevanz? Wo findet man die?

Wikipedia:Relevanzkriterien. Meiner Meinung nach ist die aber (noch) nicht gegeben. --Smeyen | Disk 01:28, 19. Jan. 2007 (CET)

Woraus leitet sich die (noch) nicht gegebene Relevanz ab? Nur um es zu verstehen (habe die Relevanzkriterien intensiv gelesen und fand aber kleine Antwort).

Ein paar Artikel, ein paar Autoren - das macht noch keine Relevanz. LA gestellt, soll wieder kommen, wenn es gewachsen ist.-- Ewald Trojansky 10:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Suryoyo Online (LA)

falls relevant bitte wikifizieren Dinah 21:19, 17. Jan. 2007 (CET)

Siehe auch:Kolo Suryoyo. --Friedrichheinz 22:19, 18. Jan. 2007 (CET)

Und Gabriel Rabo. --Friedrichheinz 22:26, 18. Jan. 2007 (CET)

TOONCAFE (erl.)

wenn relevant bitte einmal gründlich entwerben Dinah 21:20, 17. Jan. 2007 (CET)

Arbeitsplatzvernichtung (erl, LA)

ich habe den Eindruck, dass das vor allem ein POV-Beitrag ist - gibts zu dem Thema nicht schon andere Artikel? Dinah 21:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Soweit es nicht falsch ist, ist es POV. Meiner Meinung nach unrettbar. LA gestellt.Karsten11 21:56, 20. Jan. 2007 (CET)

Business-Migration (erl. LA)

Kategorien fehlen. -- 134.102.24.87 21:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Matthew McDonough (LA)

Musiker. Auch der englische Artikel bringt es nur auf zwei Sätze. Einbauen in Mudvayne. --Friedrichheinz 21:42, 17. Jan. 2007 (CET)

was einbauen`? die Equipmentliste? oder die zusammenhanglosen Zitate?...wohl eher löschen--feba 23:29, 25. Jan. 2007 (CET)

Lasttrennschalter (erl. red.)

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 21:46, 17. Jan. 2007 (CET)

Fast alles aus diesem Artikel steht schon verständlicher unter Hochspannungsschalter. --Anastasius zwerg 20:00, 18. Jan. 2007 (CET)

Karl Mühlberger (erl.)

Kategorien fehlen -- 134.102.24.87 21:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Kategorien wurden ergänzt --OttoK 11:54, 18. Jan. 2007 (CET)

Kapitalistischer Realismus (erl)

Leider ist das noch kein Artikel geworden. --Nepenthes 21:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Nach Erweiterung durch den Ersteller und Formatierung einiger Nutzer jetzt ein Artikel geworden. --Bijick 14:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Max von Mülberger (erl.)

Kategorien fehlen. Kategorien sind drinnen.

ja, waren Cousins - das fehlende h ist vermutlich beim Umzug der Familie und den notwendigen Umschreiberei verloren gegangen - spätere Generationen haben das h wieder eingeführt, die nach MvM benannte Straße in Esslingen heißt auch wieder Mühlbergerstrasse.

QS entfernt. --Pelz 22:04, 10. Feb. 2007 (CET)

Pyrotechnischer Satz (erl.)

Der Artikel ist sprachlich und inhaltlich überarbeitungswürdig dä onkäl us kölle 22:22, 17. Jan. 2007 (CET)

inwiefern? -- W!B: 08:36, 18. Jan. 2007 (CET)

Habe mal beispielhaft den Anfang versucht. Da kann man noch einiges tun.dä onkäl us kölle 22:33, 18. Jan. 2007 (CET)

stimmt.. ;-) -- W!B: 13:53, 20. Jan. 2007 (CET)

QS ist imho erledigt, daher entfernt --Pelz 22:07, 10. Feb. 2007 (CET)

Honk (erl.)

Worterklärung, eins und drei scheint mir irrelevant oder ganz falsch (hupen?) zu sein. Das Mittlere braucht noch Inhalt, um kein Wörterbucheintrag zu sein. -- Harro von Wuff 22:24, 17. Jan. 2007 (CET)

Ein Mehrfach-Wiedergänger. SLA? --Фантом ✍ 23:53, 17. Jan. 2007 (CET)

SLA gestellt. Inhalt falsch beziehungsweise irrelevant.-- Ewald Trojansky 10:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Macromedia Fachhochschule der Medien (hier erl., LA)

Wikifizierung, Kategorien -- Talaris 22:40, 17. Jan. 2007 (CET)

Zuchthausvorlage (erl)

Vorlagen fehlen --Pelz 22:40, 17. Jan. 2007 (CET)

Was für Vorlagen? PS hatte bereits mit Überarbeitung angefangen.--Machahn 22:47, 17. Jan. 2007 (CET)

Nach gänzlicher Neuschreibung erledigt?--Machahn 19:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Da keine Reaktion, nehm ich den QS-Baustein mal raus.--Machahn 23:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Nach erheblicher Bearbeitung erledigt. --Bijick 14:41, 8. Feb. 2007 (CET)

Zagreb School of Management (gelöscht)

sollte diese Privat-Hochschule enzyklopädisch relevant sein, was sich höchstens aus der Erwähnung von "führenden Hotel-Schulen in Europa" ableiten lassen könnte, so wäre eine grammatikalische und stilistische Überarbeitung dringend nötig, ist so in Teilen nicht verständlich. -- feba 22:44, 17. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt.-- Ewald Trojansky 11:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Barbarismus (erledigt)

Der Duden kennt Barbarismus als "groben sprachlichen Fehler". Alle anderen Bedeutungen hätte ich gerne von fachlicher Seite belegt. -- Talaris 22:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Der Link auf Vandalismus könnte eine Wikipedia-Eigenkreation sein. Irgendwo wurde doch mal diskutiert, daß der Begriff "Vandalismus" diesem eigentlich doch recht zivilisierten Völkchen Unrecht tut. Mir ist "Barbarismus" auch schon einige Male in Bearbeitungskommentaren anstelle von "Vandalismus" begegnet. Sonst allerdings - nie gehört. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 23:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Mir wäre, ehrlich gesagt, Barbarismus zuallererst als gelehrte Wortbildung für ‘Fremdwort’ eingefallen, wie es von Sprachpuristen häufig verwendet wird. Die Duden-Erklärung ist natürlich auch richtig, stammt aus der antiken Rhetorik. Übrigens hat der Barbar auch nichts mit lat. barba ‘Bart’ zu tun. Ich bin einfach mal mutig und ändere die Seite entsprechend. (Wahrscheinlich kann man den QS-Antrag dann jetzt entfernen?) --Daniel Bunčić 08:32, 18. Jan. 2007 (CET)

Was Deine Änderung betrifft, FULLACK. Aber den Bapperl laß mal drin, die Verlinkung könnte auch gleich mal auf den Prüfstand. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 08:55, 18. Jan. 2007 (CET)

Habe den QS-Antrag also entfernt, die Seite scheint mir nun richtig zu sein, und ausbauen muss man auf einer Begriffsklärungsseite ja eh nichts. --Daniel Bunčić 18:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Grünsee bei Zermatt (erl.)

Gemeinde oder Ortsteil? für Ersteres zu kurz, bei Letzerem fehlt die zuständige Gemeinde. -- Olaf Studt 22:47, 17. Jan. 2007 (CET)

Nach ÜA sollte es nun erl. sein. Weiteres müssen Einheimische beitragen, die Einwohnerzahl war nirgend zu erfahren. --nfu-peng Diskuss 15:03, 24. Jan. 2007 (CET)

QS entfernt. --Pelz 22:09, 10. Feb. 2007 (CET)

Étienne Bouhot (erl.)

In dieser Form ist das noch kein Artikel - was für ein Maler war er, wieso ist er relevant etc. --Roterraecher 22:49, 17. Jan. 2007 (CET)

Brewster-Fenster (LA)

Omatest nicht bestanden, Kategorien fehlen auch --Pelz 22:54, 17. Jan. 2007 (CET)

Da fehlt ja die Erklärung, um was es überhaupt geht. Anwendungsbereich alleine ist etwas wenig. LA gestellt. -- Cecil 12:31, 8. Feb. 2007 (CET)

Ghost Notes (erl.)

Bitte noch Kategorien einfügen. -- 134.102.24.87 22:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Nermina Kukic (erl.)

So kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Nach kleinen Veränderungen QS-Antrag zurückgezogen. --Pelz 22:11, 10. Feb. 2007 (CET)

Agaropektin (schnellgelöscht, erl.)

QS wurde vom Antragsteller hier nicht eingetragen. Daher hiermit nachgeholt. Begründung war: "Unverständliche" --Pelz 23:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich neige zu Fake (jedenfalls teilweise) --Pelz 23:04, 17. Jan. 2007 (CET)

tendiere auch zu Fake--Cactus26 14:14, 18. Jan. 2007 (CET)

Schnelllöschen oder korregieren. so jedenfalls unfug. siehe z. b. flexikon wiki. --sjøhest 17:57, 18. Jan. 2007 (CET)

Viceroy (erl.)

Textwüste ohne Kategorien und zweifelhafter Relevanz --Pelz 23:07, 17. Jan. 2007 (CET)

Ausgebessert mit Hilfe der en-Wiki und verschoben.-- Ewald Trojansky 11:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Nach kleinen Änderungen den QS-Antrag zurückgenommen. --Pelz 22:12, 10. Feb. 2007 (CET)

Herbert Ulrich (erl.)

Wikifizierung dieses Schauspielers. -- Talaris 23:07, 17. Jan. 2007 (CET)

er ist. Könnte nun erst mal er. sein. --nfu-peng Diskuss 15:21, 24. Jan. 2007 (CET)

Una storia semplice (erl.)

So optisch kein Artikel, Textwüste. Kann wirklich jede Veröffentlichung eines meinetwegen relevanten Autors einen eigenen Artikel beanspruchen? --Pelz 23:23, 17. Jan. 2007 (CET)

Man hat in der Tat fast den Eindruck, daß hier der Artikel länger ist als der "sehr kurze Roman"... --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 23:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Nach kleinen Änderungen QS zurückgezogen. Mehr ist wohl nicht zu erwarten. --Pelz 22:14, 10. Feb. 2007 (CET)

Geoidbestimmung (erl.)

Da hat einer vergessen, den Artikel fertig zu machen. --Mef.ellingen 23:30, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja und?? Lass ihm die Zeit, sprich ihn an, aber nerv hier nicht mit Offensichtlichem. <eg> --80.136.158.146 07:42, 4. Feb. 2007 (CET)

Hier wegen Zeitablauf erledigt. Wurde der entsprechenden Redaktion gemeldet. -- Cecil 11:39, 8. Feb. 2007 (CET)

Pictet-Troutonsche Regel (erl.)

Wikifizierung nötig... --Nepenthes 23:56, 17. Jan. 2007 (CET)

Warum steht da noch der LA?--Peterberger1977 15:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Pehr Wilhelm Wargentin (erl.)

Hohe Qualitätsmängel: rechtschreibfehler, stilistische fehler, lässt sich nicht schön lesen --TimDA 16:53, 5. Feb. 2007 (CET)

Die Kritik an dem Text sollte konkreter formuliert werden.--Benutzer:Peter Kasten

Konkreter: Man macht Leerzeichen und zwar immer nur eines. Man kontrolliert, wenn man Wikilinks setzt, ob diese auch aufs Ziel zeigen. So gibt es viele Menschen mit Nachnamen Bradley und der Leser muss raten, wenn du gemeint haben könntest. Einfach nur eckige Klammern setzen ist etwas wenig. Lemma kann auch anders geschrieben sein, usw. Konkret genug? Dazu gibt es ein paar Grundlagen, die einen Artikel ausmachen. Dazu gehören eine ordentlich formulierte Einleitung, Interwikis, Kategorien, Personendaten, usw. Hab das alles jetzt mal eingebaut. Damit erledigt. -- Cecil 13:02, 8. Feb. 2007 (CET)