Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juli 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli 16. Juli 17. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- igel+- 20:06, 4. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


relevant ja (Scheiben bei Amazon gelistet). Aber irgendwie noch nicht der optimale Stil für einen Artikel Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:54, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist nicht die Band, die bei Amazon vertreten ist, sondern ein Album mit dem Titel „WWIII“ der Band KMFDM. --Toffel 13:43, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
[1]. Ich hab das mal erledigt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 11:32, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

komplettes Programm nötig --jodo 01:33, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

mE erledigt Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:08, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
mE nicht erledigt. Was heißt zum Beispiel K VI? außerdem vielleicht Tabellenform? --Retzepetzelewski 12:00, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einmal das Vollprogramm bitte! xPac (Sprich mit mir) 03:57, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab LA gestellt --Eρβε 15:55, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löscht man alles das Lemma nicht Betreffende aus dem Artikel, bleibt genau der erste Satz stehen. Bitte überarbeiten und erweitern. xPac (Sprich mit mir) 04:04, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA --Eρβε 16:10, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats, Wikifizierung, Quellen... -- Schnulli00 Huhu! 07:57, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

brauchbar. Code·Eis·Poesie 12:58, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Kats. Aber ist das nun ein Artikel über die Therapie oder dessen "Erfinder"? Oder Beides? -- Schnulli00 Huhu! 08:04, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich bezweifle ganz stark die Relevanz dieser Therapie, gerade mal 830 google-Treffer weltweit - das ist nix für eine Therapie --Dinah 13:04, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

weitere wikifizierung, PD FunkelFeuer 08:04, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe, dass es jetzt passt. --Christof G. 18:02, 16. Juli 2007

Sprache, PD FunkelFeuer 08:05, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen FunkelFeuer 08:12, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats drin. Erl. --nfu-peng Diskuss 14:01, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kategorien, PD FunkelFeuer 08:13, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. Die Institutionenlehre könnte man noch etwas erklären. --Toffel 14:04, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Brauchbar. Code·Eis·Poesie 10:33, 27. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren,kategorien,PD FunkelFeuer 08:57, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

habs erledigt Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:14, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel: Wikifizierung, Neutralität, Stil. --jergen ? 09:16, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nix QS. Urheberrechtsverletzung von hier: [2] (zumindest teilweise) --84.144.228.7 11:11, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Auf Diskussionsseite geschaut? Nein. Also doch QS. --jergen ? 12:22, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Okay, dann doch nicht ;-) Mal sehen, was ich machen kann. --84.144.228.7 18:18, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe das ATS-Logo und drei sehr bekannte Räder hochgeladen, bekomme es aber nicht hin, diese Bilder einzufügen. Heissen "ATS LM_black.jpg", "ATS_Classic_persp.jpg", "ATS_Cup_persp.jpg" und "ATS_DTM_Comp_FIX_persp.jpg". Blicke nicht durch, wie ich die in solch einen Kasten bekommen soll. Vielleicht kann jemand hier helfen?

ausbauen, wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 09:46, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

1. habe ich das Material HEUTE MORGEN auf dem Server in dänischer Sprache gefunden 2. haben meine Nacheditierer jeden Hinweis auf die dänische Quelle entfernt 3. suche ich nach Quellen zum Ausbau - habe diese aber noch nicht gefunden 4. Hilfe ist willkommen --SonniWP 12:59, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Übernahme aus WP:da ist aber dennoch kein Grund, den Streckenstrich in drei Varianten einzubauen, Strecken mit Geburtszeichen zu versehen und auf Weiterleitungsseiten zu verlinken (Lenz). --Köhl1 12:11, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das waren Relikte der dänischen Fassung. Dort sieht man das wohl nicht so eng. --SonniWP 21:47, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich konnte mich nicht dazu entscheiden, die dänischen Namen ganz rauszuwerfen. --SonniWP 21:53, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Haderslebener Kreisbahn ist ein ähnliches von der WP:da: rübergeholtes Fragment. --SonniWP 14:11, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wollte eigendlich SLA stellen, ist das ein erlaubter Stub?! Wenn ja bitte trotzdem Futter. ABF 10:35, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde etwas erweitert, eigenständige Relevanz ist jedoch noch nicht ersichtlich. -- M.Marangio 22:34, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
ich frag mich auch was wirbelsäulenkrebs genau ist...--kOchstudiO 22:45, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich kürze die Sache mal ab. LA: Relevanz. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 11:50, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

durch die Bekanntheit sicher relevant, aber das ist kein Artikel und die Links sollten eindeutig raus Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:59, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stark ausbaufähig xPac (Sprich mit mir) 11:43, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wer ist Postgate? Und was sind Fussberge? Und was hat Hanilgabat damit zu tun? Und wieso fielen die Muski unter einem assyrischen König dort ein? Und was haben die Hurriter vorher gemacht? Leider alles etwas unverständlich. --Eρβε 10:37, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Eρβε 15:19, 25. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnte etwas wikifizierung gebrauchen Machahn 12:03, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Umfangreich verlinkt, Kats und Form sind brauchbar. Code·Eis·Poesie 10:05, 27. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei postitiver Relevanzbeurteilung könnte entlinkt und behutsam entworben gekürzt werden. Ob die GmbH und Co. KGS selbst als Dienstleister relevant ist, geht aus dem Artikel nicht hervor soweit ich das sehe. Ob die Logistikkooperation zu den großen im Markt gehört weiß ich nicht. LKD 13:09, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Beitrag wurde entlinkt und überarbeitet. Okay?

kategorien fehlen FunkelFeuer 13:57, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

die Relevanz dieses Begriffs müsste mal geprüft werden, im Gegensatz zu Vormärz ist dieser Begriff bislang wohl nicht sehr verbreitet --Dinah 13:06, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Zur Verbreitung: Siehe Literatur. kats drin. Hier erl. --nfu-peng Diskuss 14:15, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte dringend wikifizieren und ausbauen. So ist das eigentlich noch kein Artikel. Es wundert mich, dass dem Autor das unscharfe und nicht aufrecht stehende Bild nicht selbst aufgefallen ist. Dschanz → Bla  14:00, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Bild habe ich schon mal passend gedreht, besser ist es dadurch leider nicht geworden. --Eva K. Post 15:20, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Bild ersetzt, lat. Bez. und IW zugefügt, das sollte als Basis für den Ausbau reichen.
Ich habe noch eine Taxobox eingefügt und den englischen Artikel übersetzt. Da scheinen relativ viele Fehler drin zu sein (s. Diskussionsseite dort). Ich habe versucht die entsprechenden Textpassagen zu korrigieren oder habe sie weggelassen. --Toffel 16:19, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Na, das ist doch schon ein ansehnlicher Artikel geworden. Kein Vergleich zum Anfang… ;-) --Dschanz → Bla  18:50, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
hervorragend. Damit ist die QS hier erl. Danke. --nfu-peng Diskuss 14:27, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, wikifizieren. --Kungfuman 14:01, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist die Relevanz überhaupt gegeben? Eher nein. --Achim Jäger 14:17, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe auch meine Zweifel. IMDb kennt von den genannten Filmen nicht einen. --seismos 14:19, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

kategorien, geokoordinaten FunkelFeuer 14:28, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

red. auf Angeles. erl. --nfu-peng Diskuss 14:49, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. --Achim Jäger

ausbauen, wikifizieren. -- Lorbeer ?! 14:45, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Wesentliche dazu steht schon in Gold#Sekundäre Lagerstätte (Waschgold/Seifengold) und dem darin verlinkten Artikel Seife (Geologie): Redir auf Gold gesetzt... --seismos 15:09, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lückenhaft und teilweise unverständlich: Was sind diese Kostengruppen? Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 14:55, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falls es jemand einbauen will: Die Kostengruppen sind in DIN 276 definiert. [http://www.architext.de/informationen/baukosten-nach-din276.html

Link] --Rosentod 16:02, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch für Laien verständlich machen, besteht Oma Test nicht. Wikifizierung. -- Lorbeer ?! 15:05, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Code·Eis·Poesie 16:05, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, wikizieren und Quellen finden. -- Lorbeer ?! 15:07, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen Werke ergänzt habe ich mal, mehr finde ich aber auf die Schnelle auch nicht über den Herrn.--Louis Bafrance 18:45, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke. Quelle eingef. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:59, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden (POV raus, tabellarischer Lebenslauf in Fließtext umwandeln, Kats einfügen etc.) Und ein paar Quellen wären natürlich auch nicht schlecht. --Dr. Colossus 15:20, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

POV ? Ach nein, in Abwandlung eines Zitats des Admins Scherben Artikel über "einen Musiker" [er schrieb:"den Sport"] erfordern jedoch auch eine Auseinandersetzung mit Emotionalität, mit Leidenschaft und Begeisterung, das ist ein völlig anderes Lesen und Schreiben. Scherben 15:57, 11. Jul. 2007 (CEST). Mit dieser drahtigen Aussage müssen wir in den dunklen Stunden eben leben. --nfu-peng Diskuss 15:06, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Bwag @ 12:24, 27. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält die gleichen Informationen wie der Artikel Blasmusik. -- Mohrvmich 15:23, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist in meinen Augen eher etwas für Wikipedia:Redundanz als für die Qualitätssicherung. Allerdings hält sich diese Redundanz auch in Grenzen. Evtl. würde eine Weiterleitung von Blasorchester auf Blasmusik reichen, aber im Endeffekt sehe ich hier keine problematischen Überschneidungen.--Louis Bafrance 18:49, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig Logik könnte helfen: "Blasmusik" bezieht sich auf die Komposition, "Blasorchester" auf das ausführende Ensemble. Entweder müssten beide Artikel unter diesem Gesichtspunkt neu geschrieben oder in einem Artikel zusammengefasst werden. Ich plädiere für die erste Alternative, dann wäre es möglich, das große Gebiet der klassischen Bläser-Kammermusik einzubauen (z.B. "Divertimenti" von Haydn oder Mozart). Wer nimmt sich dieser Aufgabe an ? Ich habe leider nur wenig Zeit dafür. --Venarius 17:23, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Problem hierbei liegt nicht beim Artikel "Blasorchester", der sich tatsächlich nur auf das Blasorchester bezieht, sondern beim Artikel "Blasmusik", der auch die Besetzung und andere Informationen über Blasorchester enthält. Meiner Meinung nach kann man den Qualitätssicherungseintrag bei "Blasorchester" löschen. Ganz nebenbei hege ich ernste Zweifel an den Motiven desjenigen, der den Qualitätssicherungseintrag vorgenommen hat, da er zuvor unbedingt den Eintrag seines Lieblingsorchesters in die Beispielliste für gute Blasorchester im Blasorchesterartikel durchsetzen wollte und damit gescheitert ist.

Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich den Qualitätssicherungseintrag deshalb heute abend löschen, da er in diesem Artikel und mit dieser Begründung meiner Meinung nach nichts zu suchen hat.--Pappydee 09:09, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benötigt weitere Überarbeitung (hatte es versehentlich auf QS von gestern eingestellt) --Die silberlocke 15:43, 16. Jul. 2007 (CEST).[Beantworten]

Ich habe etwas daran gearbeitet, Leute mit mehr Sachkenntnis als ich können da aber bestimmt auch noch mehr bieten.--Louis Bafrance 19:13, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier steht, dass er 923 geboren ist. Demnach kann es nich sein, dass er um 1080 gestorben ist. --Toffel 21:43, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Allerdings mit Fragezeichen versehen, ebenso wie die möglichen Sterbedaten. Ich halte aber das Sterbedatum für realistisch, weil wohl nach den Quellen das Treffen mit Heinrich IV. als halbwegs gesichert gelten kann.--Louis Bafrance 21:48, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal alle Daten angegeben und mit Quellen belegt. Die Plausibelsten habe ich an den Anfang gesetzt. Wahrscheinlicher ist es jedoch, entgegen der Masse der Quellen, dass er erst 1086 gestorben ist, weil Heinrich IV. erst ab 1084 Kaiser und Clemens III. erst ab 1084 Gegenpapst waren. Somit wäre er 983 geboren und hätte die Hospize erst um 1050 [3] [4] und nicht 962 oder 973 gegründet. --Toffel 23:40, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Meiner Meinung nach kann der QS-Baustein jetzt raus.--Louis Bafrance 07:32, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS ist raus. Er hat sich gelohnt, der Artikel ist nicht mehr wiederzuerkennen. Danke an alle :-) --Die silberlocke 10:37, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden. --Septembermorgen 16:07, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ähm, könntest du mal etwas konkreter werden, da ist kaum ein ÜA-Bedarf zu sehen. --nfu-peng Diskuss 15:09, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss noch mehr Fließtext erhalten ABF 16:51, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

eine Quelle gestrichen, Wikipedia kann sich nicht selbst als Quelle angeben (erstrecht nicht den selben Artikel, in dem man die Quelle einfügt) --Minérve  ! Beatlefield ! 21:54, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
bis jetzt ist das kein Artikel, da ließe sich allenfalls eine BKL draus machen und das wäre wohl auch notwendig, wenn der Begriff unterschiedlich verwendet wird --Dinah 13:09, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz zu klären & dann deutlich zu erweitern. --Havelbaude 17:27, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein ist im Artikel entfernt worden, aber hier nicht. Was ist denn nu Sache? -- Retzepetzelewski 12:58, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nicht ganz richtiger Artikel, wie man hieran sieht. -- Matthiasb 17:40, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass man 1927 bereits Schwimmhilfen in Form eines Menschen herstellte. Vermutlich eher die berlinerische Form des Schwimmreifens. Insofern ist mMn die qs nicht angebracht und überhaupt sollte die Info eher in Schwimmhilfe als Anekdote übertragen werden, dann redirect. --nfu-peng Diskuss 15:21, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist so kein Artikel, sondern ein Essay, und müsste von fachkundigem Autor umgearbeitet, sinnvoll gegliedert, von artikelfremden Stilelementen (z. B. rhetorische Fragen) befreit und mit Links versehen werden. Dschanz → Bla  19:09, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, der wurde vom Autor mutwillig entfernt. --Eva K. Post 19:31, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab aus dem Essay einen Enzyklopädieartikel gemacht. Die Geschichte ist jetzt zumindest ordentlich dargestellt. Was aber noch fast völlig fehlt, ist die Gegenwart. Kann u.a. anhand des Artikels in pl WP weiter verbessert werden. --Proofreader 23:25, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

kann jemand so nett sein und die Sprache glätten. Klingt sehr holprig. Bsp. "Bereits im nächsten Jahr war eine kleine Gruppe zusammen". Klingt sehr schweizerisch. Da ich selbst Schweizer bin, lasse ich nun mal die Finger davon. --Socrates Frage/Antwort 19:19, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sokrates selbst hat sich bereits um den Artikel gekümmert und will ihn auch noch weiter positiv bearbeiten. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:48, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren, Kats, ausbauen. --Matthiasb 19:33, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Tja: Ein bisschen ist zu retten, viel nicht. Viel gerissen hat der Landgraf wohl nicht. Urenkel der Heiligen Elisabeth und zumindest zeitweise um bürgerlichen Fortschritt bemüht, sollte man ihm aber m.E. sein Plätzchen so lassen. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:44, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Über die Relevanz gibt es nichts zu diskutieren. Er ist es. Er war immerhin Staatsoberhaupt. Siehe auch rechts unter Werkzeuge Links auf diese Seite. Wikifiziert ist der Artikel jetzt auch. Kats wurden auch eingebaut (es ist mir allerdings ein Rätsel, warum Benutzer Jón diese und anderes entfernt hat.) Mehr Inhalt kann der Artikel allerdings schon gebrauchen. --134.109.116.3 17:17, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fraglos relevant und so brauchbar. Code·Eis·Poesie 13:56, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

MMn schon relevant, deswg. wikifizieren und die Textwüste aufräumen. Eventuell auf Liste der Vizepräsidenten der EU-Kommission verschieben? -- Matthiasb 19:43, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Kategorien fehlen, derzeit eher how-to als Artikel -- Matthiasb 19:56, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Alles im Sinne des Antragstellers erl. --nfu-peng Diskuss 13:34, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

freigegebener Text über Umschulungsmaßnahmen. kein enzyklopädischer Text. Lemma klären: Implacement (Google: 36000) oder Inplacement (19000)? --Friedrichheinz 20:00, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

IMplacement ist namentlich geschützt für die process + result management systems gmbh in Bad Homburg.

Ortschaft. Hier wäre auch ein kommentarloser revert möglich, aber ich versuche es halt mal mit QS. Vielleicht findet sich hier jemand, der daraus einen Artikel macht. --Friedrichheinz 20:18, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

redirect Helmut, Ortschaft unbekannt--Kat Argo 20:30, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
nun BKL mit Ort, erledigt Mfg Alter Fritz 21:04, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Tötung von Frauen. freigegebener POV-Text.

  • Bitte Beschränkung auf Lemma, Vergewaltigung und Genitalverstümmelung haben eigene Artikel.
  • Einzelbelege wären bei diesem Thema sehr sinnvoll.
  • Eventuell besseres Lemma suchen (nur 551 google-Treffer), z.B. Gewalt gegen Frauen oder Strukturelle Gewalt gegen Frauen
  • Siehe auch en:Gendercide

--Friedrichheinz 21:02, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen, keine Veröffentlichungen (die genannte "Der gestohlene Apfel" ist online nicht auffindbar), zumindest in Google keine Hinweise auf einen "Mümmi auf dem Rad" - entweder gibts diese Person nicht oder hier muss einiges an Belegen nachgelegt werden. Superbass 21:26, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wurde gelöscht --Superbass 11:03, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel nur eine Auflistung. Wikifizieren. --Gregor Bert 21:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

ziemlich dünn, dazu ohne die übliche Formatierung. Jemand sollte das userchinesisch ins Deutsche übersetzten. --Gregor Bert 21:52, 16. Jul. 2007 (CEST)

Die Aufführung/Anpreisung ihrer Produkte gehört m.E. nicht in eine Enzyklopädie. -- Kyber 22:57, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Werbung raus, weblink rein. Erl. --nfu-peng Diskuss 13:33, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt, Abschnitte haben was von Textwüste. --Geri, 22:59, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann jemand eine Kategorie beitragen? --Pelz 23:52, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja, eine habe ich eingetragen. Unterkategorien dieser Kategorie schienen mir irgendwie nicht so recht passend. --Toffel 00:24, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]