Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:20, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Geht es um den Arzt oder die Methode? So auf jeden Fall nur löschwürdig. --Pelz 00:09, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

sollte verschoben werden zu einem Lemma zur Methode.--WerWil 20:51, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei einem so relevanten Mann sollte man noch etwas an Informationen einfügen können. Dafür können seine 5 Kinder entfallen. --Pelz 00:20, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einmal das volle Programm --Pelz 00:42, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wahrscheinlich unrelevant. Kein Eintrag bei Google, kein Eintrag für die von ihr praktizierten Kunst ExTraherismus bei Google. Außerdem nebuloser Text. Im übrigen in der Tat originell, einen Kunstbegriff beim Patentamt anzumelden: Chapeau!

--Gregor Bert 18:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

War das Attentat nun echt oder war es "sogenannt"?, Kein Artikel, keine Kats. --Pelz 00:56, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel mal in der QS Geschichte gelistet. --Tolanor 02:02, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel überarbeitet, so dürfte es gehen. "Sogenannt" übrigens, weil es ja kein wirklicher Mordanschlag war bzw. weil die Bezeichnung so in der Forschung gebräuchlich ist. --Benowar 18:05, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Sieht für mich nach erledigt aus. Machahn 18:42, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, dank an Benowar. --Tolanor 01:13, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stub; ausbauen, wikifizieren. -- Lorbeer ?! 02:40, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So geschehen. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 13:50, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zitat des umgewandelten SLAs „Der Artikel istz schlicht falsch und unvollständig. Ich biete dem Autor gerne meine Hilfe an aber es ist untragbar, das falsche Infos in unserer Wiki stehen. Vergleiche dazu die ZDV 3/11 für Ü-Truppen, 3/11 für H-Truppen. etc.. Dieser Artikel ist nichts. --Arne Hambsch 00:07, 14. Jul. 2007 (CEST)“. Einspruch, Relevanz gegeben, daher QS.--Mo4jolo     02:53, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Äh, der Artikel kam frisch aus 18 Tagen erfolglosem Review...Grüße, --die Tröte Tröterei 16:10, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich hatte ich nicht vor den Artikel umzuschreiben, jetzt habe ich es doch gemacht. Ist zwar nur ein Anfang aber es sind ja alle alarmiert, das es hier was zu tun gibt. --Arne Hambsch 22:18, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Am Sa kommt der Baustein raus. Ein gültiger Stub ist es allemal --Arne Hambsch 18:24, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einspruch: Bitte Diskussinsseite des Artikels beachten. Der Artikel ist nicht besser geworden, sondern schlechter, denn er erklärt jetzt etwas gänzlich anderes als das Lemma eigentlich bedingt. Der Atikel sollte eher beim Lemma Kampfunterstützungstruppe stehen. Bin dafür die früheren Versionen wieder herzustellen. Ane Hambsch Enspruch ist gänzlich unberechtigt. Bitte externe Links auf Diskussionsseite beachten!--TUBS 00:57, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

unechte BKL. Wörterbuchartikel z um Sammelartikel ausgebaut --jha 03:04, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:07, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diverse Armenien-Artikel (alle erl.)

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm bitte Jom Klönsnack? 06:07, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprache,Kategorien,wikifizieren Jom Klönsnack? 06:09, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Kategorie, PD Jom Klönsnack? 06:11, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprache,kategorien Jom Klönsnack? 06:14, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Kategorien Jom Klönsnack? 06:15, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

alle gelöscht, da unsägliche Babelfish-Übersetzungen. --jergen ? 10:08, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, weitere wikifizierung,PD Jom Klönsnack? 10:24, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Wörter "phanerogamen" "kryptogame" und "Gramineen" könnte man noch irgendwie verlinken. Habe aber keine Artikel dazu gefunden. --Toffel 22:40, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Erledigt - 217.233.118.145 23:03, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
sehe ich auch so, kat, pd sind nachgetragen, wikifizierung erfolgt. --Wirthi ÆÐÞ 12:21, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

weitere Wikifizierung, PD Jom Klönsnack? 10:26, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. --Karl-Heinz 10:34, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist eher ein Steckbrief als ein Enzyklopädieartikel. Bitte wikifizieren und ausschreiben. --84.144.244.26 10:35, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:14, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt Ireas ?!?+/-VvQSuP 15:33, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dann aber auch den QS-Antrag entfernen ;-) Habe noch eine Infobox eingefügt. --Toffel 14:06, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:58, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD fehlen. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:59, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der gültige Ortsstub kann ein wenig fetter (genaue Lage etc.) und präziser werden (heute ?). Danke. --nfu-peng Diskuss 12:57, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

danke. Habe den Rest nun selbst erl. --nfu-peng Diskuss 13:09, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz und Inhalt prüfen, ansonsten bitte wikifizieren Dinah 14:28, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:39, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Und eine Entbabelfishizierung... --A.Hellwig 21:04, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benötigt auf jeden Fall dringend Überarbeitung. Das größte Werbe- und POV-Geschwurbel habe ich bereits entfernt. --STBR!? 21:00, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel befindet sich in spürbarer Besserungsphase, insbesondere dank Benutzer: Realulim. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:56, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Halbwegs brauchbar. Code·Eis·Poesie 14:41, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Braucht einen Schwung Satzzeichen (insbesondere Bindestriche) und eine stilistische Überarbeitung. Außerdem sollte das englische Zitat übersetzt werden. --jergen ? 21:16, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es wurden etliche Satzzeichen schon gesetzt. Das Zitat ist auch übersetzt worden. Fehlen noch Zeichen, und falls ja, welche?--Bhuck 15:12, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn die einzigen Mängel sein sollten, dass Originalzitate nicht ausreichend verfälscht sind, dann kann der Baustein weg.--Bhuck 18:23, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel einseitig auf Fahrradzubehör beschränkt. Vielleicht Inhalt in Multifunktionswerkzeug einarbeiten und weiterleitung einrichten. --USS-Schrotti.oO+/- 21:18, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Plädiere ganz im Sinne von Schrotti. Würde das auch tun, der Erstautor sollte sich mal dazu bitte äußern. Danke. --nfu-peng Diskuss 14:19, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]


Eingebaut Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:18, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 21:30, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überhaupt kein Artikel. Es gibt zwar einen Phillip van Dyke, aber der wurde laut WP-en am 13. Juni 1984 geboren und nicht am 5. Februar 1987, wie im deutschen „Artikelchen“ beschrieben. Daher stellt sich mir die Frage, ob es sich um ein und dieselbe Person handelt. Myotis 21:37, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist wohl schon ein-und derselbe, die Daten stimmten aber nicht. Habe es korrigiert und einen Stub daraus gemacht. Jón talk / contribs 22:01, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
hab nun eine Filmographie ergänzt. --Tintenherz12 ?! 15:21, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist IMO erledigt. Jón talk / contribs 17:50, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen, formal und inhaltlich überarbeitungswürdig --WIKImaniac 21:43, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe eine Infobox, Kats, PD und Wikilinks hinzugefügt. Den Satz In den folgenden zwei Jahren brach Wederson nach tollen Leistungen in der Süperlig machte sich Fenerbahce Istanbul auf ihn aufmerksam und verpflichtete ihn am 11 Juni 2007 für 3 Jahre. sollte aber noch überarbeitet werden. --Toffel 23:30, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Gökçen Wederson nach Gökçek Wederson verschoben, Interwikis hinzugefügt, Infobox ergänzt, Geburtdatum lt. Interwikis angepasst. -- Ilion 13:13, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Was mich irritiert ist, dass der Spieler im Kader 2006/07 von BB Ankaraspor nicht aufgeführt ist. In den Interwikis (en, tr) ist schon der Kader von 2007/08 drinne. -- Ilion 13:15, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Statt LA sollten wir versuchen, ergänzendes Material zu finden. --Seeteufel 22:07, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jetzt BKL Ireas ?!?+/-VvQSuP 15:37, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nach WP:MA notwendig -- Cecil 22:55, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag vom 27. Juni (war nicht eingetragen), QS - Grund war: In dieser Form nicht sinnvoll und wirr. die Tröte Tröterei 22:56, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Materialflusssystem (Überarbeiten-Bapperl)

[Quelltext bearbeiten]

Nachtrag vom 27. Juni (war nicht eingetragen); QS-Grund: Das volle Programm bitte. die Tröte Tröterei 22:57, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Etwas gemacht. Aber viel gibt das ding nicht her.--WerWil 20:47, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Überarbeiten-Bapperl Ireas ?!?+/-VvQSuP 15:39, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Kategorisierung... -- parttaker 23:05, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So ist das nichts, wenn wenigstens die Hälfte korrekt gewesen wäre, SLA ausgeführt. -- Achates Differenzialdiagnose! 06:09, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats. Ob es jemand interessiert, wieviele Mäuse und Tastaturen von der Firma betreut werden? --Pelz 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten-Bapperl gesetzt Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:04, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:29, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab ihn erst mal etwas "Wikifiziert". Die Gliederung ist aber noch schlecht und es fehlen auch jegliche Quellen.--WerWil 02:12, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich kann mir nicht helfen, aber das steht irgendwie alles such in Germanische Schöpfungsgeschichte und Nordische Mythologie. Aber meinetwegen, wenn es denn so heißen soll ? Man sollte auf alle Fälle mal dem Portal:Geschichte bescheid sagen. --nfu-peng Diskuss 14:27, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich nur für die Löschhölle geeignet, da einige Punkte TF entsprechen und die Lessart sehr nach Neuheidentum sprich Asatru klingt, und auch wohl bewust so eingestellt wurde. Das Lemma wird voll verfehlt, da aus fachunkundigen Motiven eben die Trennung zwischen höherer und niederer Mythologie und echter Religionsforschung aus bekannten Gründen verfehlt wird. Die seperaten Einzelartikel zum Themenkomplex sind ausreichend genug und in der Regel befriedigend referenziert. alexander72 12:16, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So, ich habe einen REDIRECT erstellt der ja schon mal treffend eingebaut wurde aber von einer IP revertet wurde. Da ich des öftern in diesen Bereich tätig bin kommt mir das durchaus bekannt vor, und gewissen Kreisen zuzuordnen ist. alexander72 12:23, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Tabelle ist kaputt; Rechtschreibung durchgehen bitte --jodo 23:39, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:04, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]