Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Februar 2009

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 19:18, 2. Mär. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ronald Stevenson

Benötigt Ausbau, vgl. [1]. Jón + 00:26, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Die Killertomaten schlagen zurück

Textwüste mit einem Rechtschreibproblem. Bräuchte einen Überarbeiter, der Ahnung von der richtigen Setzung von Beistrichen hat und weiß, was ein Deppenleerzeichen ist. Cecil 04:28, 15. Feb. 2009 (CET)

Leerzeichen in Komposita (herabwürdigend Deppenleerzeichen) sind nach dem aktuellen Schreibstandard im Deutschen grundsätzlich nicht vorgesehen. --The real Marcoman 04:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Tja, du hast sie aber verwendet. Und wenn du schon dabei bist, Grammatik-Artikel zu lesen: Gedankenstrich kann auf gar keinen Fall schaden. Die hast du nämlich auch falsch gesetzt. Wobei ich doch hoffe, dass du mehr als nur die erste Zeile liest, weil sonst bringt es natürlich nichts. -- Cecil 04:42, 15. Feb. 2009 (CET)

Oh, und Benutzer:Stefan Selbach/Deppenbindestrich. -- Cecil 04:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Gedankenstrich dient dazu, einen Einschub innerhalb eines längeren Gedankengangs einzufügen und damit zu kennzeichnen.

• In Appositionen und erklärenden Einschüben – etwa in diesem Beispiel – kann der Gedankenstrich das Komma als Satzzeichen ersetzen. Der Gedankenstrich wird in dieser Rolle vor allem dann eingesetzt, wenn der Leser eine Denkpause einlegen soll. Auch wenn sich in einem Satz die Kommata häufen, ist es ratsam, Einschübe mit Gedankenstrichen zu kennzeichnen – oder den Schachtelsatz ganz aufzulösen.
• Anstelle eines einzelnen Kommas verwendet, soll der Gedankenstrich als Gegenstrich einen Gegensatz betonen: Du magst ja recht haben – aber ich sehe das ganz anders.
• Zwischen zwei Sätzen eingefügt, kann der Gedankenstrich einen Wechsel verdeutlichen – der Sprecher, der Gedanke oder der Gesprächsgegenstand ändern sich.

So sieht es aus. Hilf mit oder lass es sein. --The real Marcoman 04:48, 15. Feb. 2009 (CET)

Ja, aber du hast im Artikel (im Gegensatz zu hier) keine Gedankenstriche (=Halbgeviertstrich) gesetzt sondern Bindestriche (=Viertelgeviertstrich). -- Cecil 04:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Die sind aber als Gedankenstriche gemeint, deswegen setzte ich sie. Also wenn einer Klarheit schaffen kann, dann immer ran an die Buletten. :-) --The real Marcoman 15:49, 15. Feb. 2009 (CET)

Obwohl es kaum einen Begriff gibt, der mir zur Zeit widerwärtiger ist als "Deppenleerzeichen", hab ich mal eine Überarbeitung gemacht. Wenn nochmal jemand drübergeht, sollte das eigentlich passen. Gruß – –Uwaga budowa 05:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Bernhard Emanuel von Rodt

Die Liste der Bücher sollte wie üblich formatiert werden. Kategorien fehlen. Etwas mehr Inhalt wäre auch nicht schlecht.---<(kmk)>- 06:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Welche Liste der Bücher?? --Phantom 03:24, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frage ich mich allerdings auch, ich habe jetzt mal ein Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 10:27, 2. Mär. 2009 (CET)

X für U – Bilder, die lügen

Nee, also im Ernst, man kann doch sicher auch über eine Ausstellung berichten, ohne ihren gesamten (POV-lastigen!) Inhalt abzutippen? "Das Lügen-ABC", wenn ich das schon lese, gehört erstens mal entlinkt und zweitens (meiner Meinung nach) komplett raus; und der Rest sollte zumindest nach NPOV umformuliert werden.
-- Tuxman 07:46, 15. Feb. 2009 (CET)

Gerne kann innerhalb des Lügen-ABC ein paar Dinge entlinken werden, es sollte aber auf jedenfalle drin bleiben, da es sich hierbei um das Ausstellungskonzept handelt. Gerne kann dann auch zu den jeweiligen Themen im ABC etwas mehr geschrieben werden. --kandschwar 10:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Irgendwie hängt das in der Luft, das muss ausgebaut werden. Unter „Führerkult“ oder „Morphing“ oder „Ames-Raum“ etc. würde ich doch gerne lesen, was die Ausstellung zu diesem Thema bringt/inkriminiert/behauptet. So, wie es zurzeit aussieht, werden Themen gelistet, auch intern verlinkt, und in den meisten Fällen kann sich der Leser selbst zusammenreimen, inwiefern das mit Propagandafälschung zu tun haben könnte, und vermuten, das sowas ähnliches auch in der Ausstellung auftauchen könnte. (Mein Vorwurf ist also gewissermaßen das Gegenteil zum Vorwurf von Tuxman) --Joachim Pense Diskussion 10:50, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:16, 2. Mär. 2009 (CET)

El Postre (Band)

Drei Amazon-Treffer sprechen für Relevanz. Aber in dieser Form ist das eher Bandspam. -- Johnny Controletti 07:55, 15. Feb. 2009 (CET)

• Hab den Artikel mal umformuliert und verbessert -- Julez A. 02:05, 22. Feb. 2009 (CET)

• bin derweil dabei den Artikel weiter auszubauen Was mass denn noch unbedingt behoben werden, damit die Meldung verschwindet? --J*Estella 11:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist nun von mir mit mehreren Einzelnachweisen versehen. --J*Estella 19:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Alle nicht belegbaren Aussagen in dem Artikel wurden von mir entfernt. Ich denke, nun ist der Artikel nicht mehr als Bandspam zu bezeichnen. --J*Estella 02:35, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:51, 2. Mär. 2009 (CET)

Friederike Mayröcker

Das ist ein Listenartikel, ich frage mich, warum es den DNB-Verweis gibt. Über Mayröcker und die rezeption ihres Werkes, Ihre Bedeutung und kritische Würdigung - Nichts. Hubertl 11:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 2. Mär. 2009 (CET)

European Federation of National Youth Orchestras

So noch kein Artikel, könnte aber relevant sein. Wahldresdner 14:48, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 2. Mär. 2009 (CET)

Functional Discourse Grammar

Einleitung fehlt, sonst Textwüste --Crazy1880 14:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Zudem schwurbelig und essayistisch geschrieben. --Phantom 03:32, 23. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Zusätzlich hege ich den Verdacht auf Theoriefindung, da ein Großteil des Texts sich damit abmüht eine Abgrenzung von Functional Grammar zu begründen. Da sich seit zwei Wochen nichts am Artikel getan hat, stelle ich einen Löschantrag.---<(kmk)>- 18:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt.-<(kmk)>-

Johnnie Ray

Biografie, Quellen und Gliederungen fehlen --Crazy1880 15:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 15:43, 2. Mär. 2009 (CET)

Die Finanzen des Großherzogs (1924)

Die Inhaltsangabe ähnelt einer Nacherzählung und ist zu ausführlich, wodurch kein schnellen Überblick über die Gesamthandlung geboten wird. Zudem könnte man sicher noch etwas mehr wikifizieren. Man kann sich dafür an den anderen Artikel über Filme von Friedrich Wilhelm Murnau orientieren. lg --Groovio 15:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die QS Film Leute --Crazy1880 10:56, 2. Mär. 2009 (CET)

Barry Russo

Extremstub sucht Inhalt ; danke Acombar sag mal!+- 15:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausbau durch LA vollzogen --Crazy1880 11:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Globians Film Festival

müsste wikifiziert werden, auch Relevanz bin ich mir unsicher -- Quedel 16:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:27, 2. Mär. 2009 (CET)

Weimarer Dichtertreffen

Benötigt Quellen sowie Überarbeitung im 2. Teil. Jón + 16:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Anna Malunat

Formales (Kategorien; Personendaten; evtl. Weblinks etc. --APPER\^☺☹ 17:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Calm Before the Storm

Kat fehlt, Quellen dürftig, Wikifizieren, Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 17:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal wikifiziert, ein bisschen ausgemistet und einige Textstellen korrigiert. Außerdem wurde er bereits kategorisiert. Ich habe den Artikel nach Calm Before the Storm (Album) laut WP:NK#Schreibweise fremdsprachiger Titel verschoben. --Schlapfm 12:22, 18. Feb. 2009 (CET)

Leider habe ich übersehen, dass noch kein Artikel existiert und habe den Artikel erneut verschoben, auf Calm Before the Storm. Ich habe mir auch erlaubt, den Titel der Qualitätssicherung zu ändern. --Schlapfm 12:46, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:29, 2. Mär. 2009 (CET)

Peter Kropko

Hier sollte auch etwas Biografisches zu den 8 Wörtern. -- Karl-Heinz 17:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Habe hier jetzt noch was ergänzt. Gruß, Giacomo1970 10:28, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Do You Really Want to Hurt Me

Wirr geschrieben, Typos, fehlende Kategorien, Links auf BKLs. --Xocolatl 17:36, 15. Feb. 2009 (CET)

die ursprünglichen mängel sind mittlerweile weitgehend beseitigt, der artikel bleibt dennoch dürftig. als genre "new wave" anzugeben ist auch ziemlich beliebig (im künstlerartikel werden Pop, Rock, New Romantic, Lovers Rock genannt; kategorisiert ist der artikel unter Popband | New-Wave-Band | Soulband | Reggaeband | Rockband). in meinen ohren ist das lied Pop-Reggae, wie überhaupt die musik von Culture Club.--yeah 08:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Gary Scott Thompson

Überarbeitungsbedürftig, reine Liste Pittimann besuch mich 17:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Justizvollzugsanstalt Hohenleuben

Vollprogramm. Vor allem Belege fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 18:00, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 15:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Informationsqualitätsmanagement

Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:49, 2. Mär. 2009 (CET)

Katharina Razumovsky

Quellen fehlen, keine Kat, Rechtschreibung, Wikifizieren Pittimann besuch mich 18:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Text einmal auf Rechtschreibfehler untersucht, konnte aber keine entdecken. Vielleicht bin ich auch gerade etwas halbblind, aber könnte es sein, dass du vielleicht Grammatikfehler gemeint hast, da habe ich nämlich etwas gefunden^^. Grüße -- Thirafydion 18:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Na sag ich doch oder so. Gruß --Pittimann besuch mich 19:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Na dann werde ich mich mal an die Verbesserung machen, falls jetzt noch was davon für mich übrig ist^^. MfG -- Thirafydion 19:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Ausstellungen durchforsten. --Gregor Bert 20:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:06, 2. Mär. 2009 (CET)

Lichtrichtung

Kat fehlt, Quellen etwas dürftig, Pittimann besuch mich 18:15, 15. Feb. 2009 (CET)

die Kat. hättest Du selbst leicht in 1 min nachtragen können, Quellen waren vollkommen ausreichend. Ich lasse die QS aber drin, weil der Text größtenteils aus Listen besteht. Andreas König 20:18, 15. Feb. 2009 (CET)

Was spricht gegen Listen? --Grundlicht 21:11, 15. Feb. 2009 (CET)

WP:ART, WP:WSIGA, WP:WWNI. --Phantom 03:42, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:33, 2. Mär. 2009 (CET)

pardon (Zeitschrift)

Der Artikel war offenbar vor über 2 Jahren schon mal in der Qualitätssicherung; leider lässt der Artikel nach wie vor einen Neutralen Standpunkt vermissen. Insgesamt hat er eher anekdotischen Charakter und müsste stark gestrafft werden. Auch sprachlich fehlt ein enzyklopädischer Stil weitgehend. --Amilamia 18:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 19:02, 2. Mär. 2009 (CET)

Wolfdietrich von Kloeden

Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:53, 15. Feb. 2009 (CET)

das Gröbste ist mittlerweile erledigt , es sollte jedoch etwas über Leben, Tätigkeit und philosoph. Positionen ergänzt werden. Andreas König 20:14, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:16, 2. Mär. 2009 (CET)

Quinauer Wallfahrt

Muss wikifiziert werden AF666 18:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:37, 2. Mär. 2009 (CET)

ITR

Wikifizieren und Relevanz verdeutlichen Wahldresdner 19:11, 15. Feb. 2009 (CET)

URV, somit erledigt. --Philipp Wetzlar 18:44, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:44, 2. Mär. 2009 (CET)

Obernauer Kolonie

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:00, 2. Mär. 2009 (CET)

Unilever

Grundelegende Sanierung des Amrketingartikels nötig. Reichlich Geschwurbel über die zukünftigen Pläne und Entwicklungen. In der zweiten Artikelhälfte ist fast kein Interwiki sinnvoll -- blunt. 21:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Robert Woge

Deutscher Boxer (ist wohl relevant) braucht Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 21:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 16:47, 2. Mär. 2009 (CET)

HEROS (Bundeswehr)

sind schon diverese Mängelbausteine drin, kann man gleich mitabarbeiten. Für QS fehlen Kats Machahn 22:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Guillaume II. des Barres

Massenhaft Kommafehler, auch sonst einige Typos und zum Teil holprig formuliert. --Xocolatl 09:12, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion 11:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Dörte Freundt

Siehe Artikel. --80.171.61.113 09:58, 15. Feb. 2009 (CET)

Wikilinks, Kats, Weblinks fehlen noch. Und: Vor allem die ellenlage Liste "Fernseh- und Kinoproduktionen mit Dörte Freundt" (1992-2007) muss gründlich überarbeitet und in Form gebracht werden. --Bötsy 10:35, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Golden Tan

Vollprogramm einschließlich Relevanzklärung. Bin da kein Fachmann, aber 19 Fuß kommt mir ein bischen kurz (irrelevant) vor. --Kuebi [∩ · Δ] 11:44, 15. Feb. 2009 (CET)

Vor allem fehlt jegliche Angabe, was den Kahn bedeutsam machen könnte. Ein LA ist wohl das einzige, was man damit machen kann. --ahz 13:52, 15. Feb. 2009 (CET)

Du hast recht. Das bringt meist mehr als die QS.--Kuebi [∩ · Δ] 14:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 14:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Küss den Frosch

Muss wikifiziert werden AF666 12:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Glaskugel. Wird im betreffenden Portal schon vorbereitet. --Tröte Manha, manha? 14:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Simon Wells

Aufgrund Oskarnominierung zwar relevant, Artikel kann aber noch ausgebaut werden, z.B. durch Lebenslauf/Werdegang. --Groovio 15:08, 15. Feb. 2009 (CET)

Gültiger, wikifizierter Stub mit allem, was dazu gehört. QS damit erledigt, Antrag entfernt. --Tröte Manha, manha? 16:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Pilsdeckchen

Überarbeiten --Crazy1880 15:42, 15. Feb. 2009 (CET)

das war doch erst gerade in der QS und wurde bearbeitet. Sorry, aber ich habe nach Weissbiers QS-Antrag als erledigt markiert. Die deinige sah ich zu spät. Was konkret meinst du denn mit ÜA ? Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Zum Beispiel, wer es erfunden hat und wann --Crazy1880 16:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Es braucht keine abermalige Qualitätssicherung. Hier tuts ein Überarbeiten-Baustein auch. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Boragh

Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:22, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich glaube, mehr passende Kategorien gibt es nicht --Thirafydion 17:29, 15. Feb. 2009 (CET)

Elm (Bremervörde)

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:41, 15. Feb. 2009 (CET)

Empire of Sports

Relevanz?? Das Spiel soll irgendwann kommen, wenn es da ist kann ja der Artikel neu geschrieben werden Pittimann besuch mich 18:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Mann seit ihr fies, da hätte ich mir die Tipperei auch sparen können!! Gruß --Pittimann besuch mich 18:03, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:03, 15. Feb. 2009 (CET)

Rencontres d'Arles

Bitte Relevanz prüfen, Kats Zollernalb 19:41, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats gesetzt. Quellen ergänzt, Relevanz m.E. jetzt klar ersichtlich. Ein paar Informationen, vor allem zu den Künstlern, könnte der Artikel noch vertragen. --Dpesek 20:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Integrative Spiritualität

Vollprogramm. Da ist ja nix nach Wiki Standard. Verbessern oder LA stellen. Leider weiß ich nicht ob diese Lemma überhaupt Relevanz hat. Was denkt ihr? LG, LiQuidator ;) Disk 00:41, 15. Feb. 2009 (CET)

der artikel ist mittlerweile in einem brauchbaren zustand. evtl noch etwas christlicher pov zu neutralisieren, aber insgesamt besser als vieles andere. wenn bis heute abend nichts gegenteiliges kommt, würde ich den qs-baustein entfernen --toktok 14:40, 16. Feb. 2009 (CET)

ich habe erst mal den qs-baustein rausgenommen. kleinere schwächen gibts noch, aber nichts grundsätzliches mehr --toktok 23:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --toktok 23:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Nestau

Vollprogramm - oder LA. --Pentachlorphenol 18:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Ist noch nicht erledigt --Crazy1880 07:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Dann bitte mal Vorschläge, anstatt "nicht erledigt". Danke

Bratwürste, Wegebau in Selbsthilfe, Weihnachtsbeleuchtung kann man ohne Bedenken wg Informationsverlust löschen. --Gregor Bert 20:40, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.166.154.252 20:54, 16. Feb. 2009 (CET) somit wären veranstaltungen dann weg.

VUPlayer

Kat fehlt, Relevanz???? Pittimann besuch mich 18:30, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgabe an die QS Freie Software --Crazy1880 07:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Nova Jugoslavija eV

Bei Relevanz sollte der erste Absatz vielleicht ein wenig neutraler formuliert werden. Außerdem fehlt eine Kategorie. --134.102.29.105 22:14, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:05, 16. Feb. 2009 (CET)

VW Dasher

Dieser Artikel braucht dringend Hilfe - "wikify" - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teile exsistierten schon im VW Passat B1, somit Redirect angelegt --Crazy1880 07:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Klaus Hermsdorf

Der Artikel ist nur eine Liste -- A1000 18:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist schon geändert worden. Zu ergänzen wäre noch eine Literaturliste und einiges zur Person. Fotografie folgt aus Privatfundus-- Lohrberger 14:26, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:15, 17. Feb. 2009 (CET)

Golestan (Saadi)

Die Formulierungen sind nicht neutral. Rechtschreibfehler sollten korrigiert werden. Zwischenüberschriften fehlen. Kategorien fehlen. Interwikilinks fehlen. Quellenangaben für Text und Übersetzung fehlen.-<(kmk)>- 06:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J Safa 13:34, 18. Feb. 2009 (CET)

Alfred Zellinger

Sieht relevant aus, wäre aber dringend zu wikifizieren (Kategorien, etc.) Wahldresdner 14:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Richard Adler

Vollprogramm. --Xocolatl 17:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Emma Andijewska

bitte in richtiges Deutsch bringen Ticketautomat 22:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mal ein bißchen dran gearbeitet. Vor allem hat mich gestört, daß der Name manchmal mit ...ya verlängert war. ..Brigitte-mauch 14:36, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 07:41, 18. Feb. 2009 (CET)

Line Brooklyn Ericsson

Benötigt Wikifizierung und lässt sich vielleicht auch inhaltlich etwas ausbauen. -- Thirafydion 19:52, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:02, 21. Feb. 2009 (CET)

SUSTAIN (Militär)

Übersetzungsunfall? -- Smial 11:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo Smial, was meinst Du denn damit? Gruß, --The real Marcoman 13:42, 15. Feb. 2009 (CET).

Wie initiiert man wenige minutenlang die Schallgeschwindigkeit? -- Smial 20:07, 15. Feb. 2009 (CET)

Indem man für diesen Zeitraum kurz die Raketentriebwerke zündet. --The real Marcoman 01:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Also ich glaube nicht, dass man aus dem Artikel noch was machen kann. Erstens ist sind Hot Eagle und SUSTAIN zwei verschiedene Projekte, Hot Eagle ist ein zumindest zur Zeit noch unbemanntes Nutzlastfahrzeug, das von der AIR Force und DARPA seit den Neunzigern entwickelt wird und - wenn ich das richtig verstanden habe - zur Zeit wegen Geldmangel auf Eis liegt. SUSTAIN ist ein Projekt der Marines, wo sich Leute darüber den Kopf zerbrechen, dass es schön wäre, wenn man in zwei Stunden überall auf der Erde ein Squad, das sind nach meinem Wissen 24 Mann, einsetzen könnte. Im Artikel steht nicht nur ein Platoon (drei Squads) sondern auch noch innerhalb von Minuten bis 2 Stunden - wohin kommt man von den USA aus mit Schallgeschwindigkeit innerhalb von Minuten? Nach Mexiko?
Zweitens wird der Zeitpunkt der Realisierung mit "in dreissig Jahren" angegeben, das Projekt ist von einer Realisierung so weit entfernt wie es nur geht: die technischen Grundlagen sind gerade mal angedacht, von der Finanzierung gar nicht erst zu reden. Aus dem Artikel geht das in keiner Form hervor. Ich glaub nicht, dass der Artikel die RK erfüllt. gruß --Uwaga budowa 04:12, 17. Feb. 2009 (CET)

Der verlinkte The Register-Artikel zeigt deutlich auf, dass das ganze im Spekulatius-Stadium ist. Dies, zusammen mit den sachlichen Fehlern im Artikel, und dem Fehlen zuverlässiger Quellen, würde eine Überweisung in die Löschkandidaten nahelegen. --Pjacobi 13:56, 19. Feb. 2009 (CET)

Änderungen vorgenommen. --The real Marcoman 09:06, 21. Feb. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 03:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:30, 23. Feb. 2009 (CET)

B. Free

Kat fehlt, Quellen etwas dürftig, Wikifizieren, Relevanz???? Pittimann besuch mich 17:18, 15. Feb. 2009 (CET)

Tja. Auch die eigene Homepage bleibt da sehr schwammig, was relevanzstiftende Tätigkeiten angeht. Hauptrollen in verschiedenen Musicals, schreibt der Mann auf seiner Homepage, schweigt sich verdächtigerweise aber darüber aus, in welchen Musicals auf welchen Bühnen das war. Amazon hat von dem Sänger jedenfalls noch nix gehört. Das spricht auch oftmals dafür, dass die Relevanzgrenze noch nicht überschritten wurde. --Tröte Manha, manha? 17:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Amazon sagt nicht immer alles aus. Abgesehen davon, dass das Buch des Brockhaus-Verlages "1969 - 15 Zwischenbilanzen zum Vierzigsten", das auch bei Amazon erhältlich ist, ein Kapitel über B. Free enthält, läuft der Tonträger-Vertrieb über mich selbst und nicht über Verlage. Alle Bühnen aufzuführen, war mir bisher einfach zu mühsam, aber das werde ich im Lauf der Zeit wohl noch tun, damit solche Missverständnisse erst gar nicht aufkommen können. Natürlich bin ich auch auf anderen Plattformen zu finden, wie z.B. facebook oder mySpace. Für zigtausende Gospelfans in Deutschland bin ich jedenfalls in etwa so systemrelevant wie die Hypo Real Estate fürs deutsche Bankenwesen :-) --BF 20:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich hab' den Artikel übrigens inzwischen erweitert mit mehr Quellen und wichtigen Details zur Relevanz. Leider geht das erst online, wenn die QS abgeschlossen ist. Hab' ich doch richtig verstanden, oder?--BF 23:32, 16. Feb. 2009 (CET)

erledigt|BF 20:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Nicht erledigt. Quellen sind nur Zeitungstitel. Wo steht was. Bitte belegen. Relevanz immer noch unbelegt. PG 22:03, 17. Feb. 2009 (CET)

Besser so? Wie ist die Relevanz denn noch belegbar?--BF 01:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Ab jetzt in der Löschdiskussion. --Phantom 03:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Switch Hamburg

Quellen fehlen, Kat fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 18:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Ein Werbeeintrag - da wird sich nichts mehr tun. Eine der vielen (auch hier: durchaus kommerziell motivierten) Unternehmungen eines regionalen "Event"-Alltags. Relevanz nicht gegeben, sollte LA gestellt werden. --Felistoria 23:54, 21. Feb. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 03:48, 23. Feb. 2009 (CET) Switch ist mir auch lieber.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:48, 23. Feb. 2009 (CET)

Mario Drescher

Einleitungssatz und Biografie fehlen. -- Karl-Heinz 11:17, 15. Feb. 2009 (CET)

Biographie ergänzt, dafür die Liste rausgenommen, allerdings kann ich seine Relevanz nicht einschätzen. Persönlich tendiere ich eher dazu, ihn ins Nachwuchs-Camp unter Benutzer:91.5.x.x/Mario Drescher zu stellen, da ja Erfolge im Juniorenbereich nicht relevant machen. --91.5.242.126 19:00, 17. Feb. 2009 (CET)

QS sollte jetzt aber erstmal erledigt sein. --91.5.227.220 17:21, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.227.220 17:21, 28. Feb. 2009 (CET)