Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:11, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:26, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, der Begriff ist schon relevant, aber er wird bislang nicht korrekt beschrieben. [1] spricht von „Screen content, or non-camera-captured video, is such type of content which usually features computer-generated text and graphics, and sometimes a mixture of computer-generated text, graphics, and camera-captured video.“ [2] sagt: "The main goal of the HEVC-SCC (=Screen Content Coding) standardization effort is to enable significantly improved compression performance for videos containing a substantial amount of still or moving rendered graphics, text, and animation rather than, or in addition to, camera-captured content." Gruß --Blik (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollstes VP oder Gnaden-SLA? Flossenträger 12:56, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Im Fußball würde man sie als U-21 wohl ins Planschbecken verschieben, bis sie bei den Profis mitspielt? --Jbergner (Diskussion) 14:29, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso. --Alex42 (Diskussion) 16:18, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:49, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wurde etwas umstrukturiert. Ein großer Absatz zur Forschung passt nicht in die Biografie, sondern gehört ins Kapitel Forschung. Habe das in den Textkommentar dorthin verlagert. Sollte sinnvoll in Kurzfassung und allgemeinverständlich eingebaut werden. Im Kapitel Forschung fehlen auch noch diverse Wikilinks. Sonst soweit fertig. Belegt ist der Artikel wohl hinreichend über die Weblinks.--Nadi (Diskussion) 00:09, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieen Lutheraner (Diskussion) 17:50, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:36, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Foto ist ja eine Zumutung. Das wäre SLA-fähig schon aus Qualitätsgründen (unscharf, Kopf angeschnitten) und als grober Verstoß gegen WP:BIO. --91.34.45.88 21:24, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das Foto ist so auf einer offensichtlich autorisierten Seite https://www.lensculture.com/moritz-neumuller zu finden. Vermutlich URV, aber WP:Bio ist sicher nicht anwendbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:07, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Nun ja. Vermutlich künstlerisch wertvoll. Wenn er es mit seiner Würde für vereinbar hält, sich mit so einem Foto zu präsentieren, muss das deswegen ja noch lange nicht heißen, dass wir das mit der Würde unserer Enzyklopädie für vereinbar halten. Aber nun ist es ja wohl sowieso weg. Kein Verlust. --91.34.45.88 00:59, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Unsaubere Übersetzung, kann das jemand mit ausreichenden Französischkenntnissen mal bitte überarbeiten? XenonX3 – () 21:14, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Sprachlich anhand des spanischen und/oder katalanischen Textes glätten. Insbesonders mit dem Graben habe ich meine Schwierigkeiten Bahnmoeller (Diskussion) 22:59, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das lässt sich alles hinbiegen (nur nicht alles sofort). --Emeritus (Diskussion) 13:06, 17. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:50, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier wäre noch ziemlich viel zu übersetzen. Sieht eher wie ein Entwurf aus.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:36, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hi, die Nominierung ist heute zeitgleich erfolgt: das stand hier zeitgleich mit den Nachrichtenmedien, was die Nominierungen angeht. Der Hauptteil ist aber zum größten Teil per Übersetzungsfunktion aus dem US-Original übersetzt - und auch sorgfältig übersetzt. Weiteres Material ist erst heute abend direkt vom Veranstalter zu mir gekommen, will ich morgen weiter einbauen. Die Einzeldarstellungen der Tony Awards reißen auf Wikipedia leider 2016 ab, da will ich die Fortführung anregen. Leider waren die Vorlagen (=Ehrungen) nicht zu übernehmen - hoffe, da kannst Du vielleicht helfen? Grüße, curnait--Curnait (Diskussion) 01:42, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da kannst du sich auch an den bereits vorhandenen Artikel über die Tony Awards orientieren. Aus meiner Sicht ist das etwas zu umfangreich???--Nadi (Diskussion) 13:35, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Benutzer:Curnait: Hast du den Ratschlag meiner Vorrednerin, dich bei deiner Arbeit an bereits vorhandenen Artikeln zu orientieren, gelesen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:17, 3. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Hallo, Igor, habe ich gerade erst gesehen, sehe ich mir an, danke! --Curnait (Diskussion) 13:57, 4. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
@Curnait: Inzwischen sind zwei weitere Wochen vergangen. Hast du kein Interesse mehr an dem Artikel? --Wikinger08 (Diskussion) 07:57, 19. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 20. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:29, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich kann mich später um den Artikel kümmern. Ich bin mir nicht sicher, ob das Relevanzkriterium "Klassiker" erfüllt ist, da außer dem NEO GEO die restlichen Plattformen moderne Plattformen sind (also nicht vor 1995). Ansonsten scheint das Spiel kontrovers aufgenommen worden zu sein; nach dem englischen Artikel gibt es aus meiner Sicht dafür genügend Rezensionen für eine entsprechende Relevanz.
Außerdem ist der Artikel nach dem Bearbeitungskommentar aus dem Englischen übersetzt worden (offensichtlich wurde aber nicht vollständig übersetzt). Ich würde dann den restlichen Artikel "zu Ende übersetzen". Könnte sich vielleicht jemand anders dann um den Versionsimport kümmern? Ich bin mir da nicht so sicher, wie man den beantragt. --SeGiba (Diskussion) 11:46, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ein Versionsimport ist wohl eher doch nicht notwendig. Nicht alle Aussagen des englischen Artikels sind auch belegt. Die meisten Aussagen stimmen zwar und ich konnte Belege finden, jedoch konnte ich zu anderen gar keine passende Quelle finden. Da mache ich lieber eigene Recherche. --SeGiba (Diskussion) 17:39, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel gestern und heute ausgebaut und den anderen Computerspielartikeln angepasst. Kategorien und Wikilinks sind nun auch vorhanden. Zur Rezeption werde ich wahrscheinlich bald auch einen Abschnitt schreiben, allerdings ist dies nicht mehr Teil der QS. --SeGiba (Diskussion) 18:53, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SeGiba (Diskussion) 18:53, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Infobox --Eli U (Diskussion) 21:39, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 21:18, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

enzyk. Relevanz der Detaildarstellungen bitte prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:14, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da ist ein Richter, der seine Arbeit macht. Der Artikel besteht überwiegend aus Pressegeschwafel. So spektakulär finde ich die geschilderten Fälle nicht...--Nadi (Diskussion) 00:41, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine ganze Weile habe ich gezögert, ob das nicht doch ein LA ist. Schließlich ist er nicht an einem Obergericht tätig.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:20, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal den LA gestellt. Da der Richter laut Artikel keine Interviews gibt, wird ihm persönlich das sicher auch lieber sein...--Nadi (Diskussion) 11:39, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hab die die Einleitung überarbeite und die Relevanz dargestellt: mediale Beachtung und beteiligung an nachrichtenwürdigen Ergeignissen. Seine mutmaßlichen persönlichen Interessen, müssen hinter der zulässigen Presseberichterstattung zurückstehen (Stichwort Öffentlichkeitsgrundsatz). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:56, 22. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:46, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls über die BoD Veröffentlichungen Relevanz besteht. --Blik (Diskussion) 20:54, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 21:10, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:33, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:12, 26. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gelen. --Krdbot (Diskussion) 15:47, 26. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:26, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zur Info: Autor hat das zuvor auch in en.wiki erstellt Gelae (Scythian tribe).-Nadi (Diskussion) 13:40, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wirkte wie eine reine Maschinenübersetzung des englischen Beitrags, die herauskopiert und wieder eingefügt wurde (nicht einmal die Einzelnachweis-Tags wurden gesetzt). Da wurde sich erkennbar null Mühe gemacht. Habe das jetzt mal formal und auch inhaltlich überarbeitet, aber sollten solche Artikel von dem Benutzer nochmals kommen, ist eine Löschung (bzw. Verschiebung in den BNR) die bessere Alternative. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:24, 27. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:24, 27. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hotel Prinzen-Palais. --Krdbot (Diskussion) 22:31, 18. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:31, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vor allem redundant zu Prinzenpalais (Bad Doberan). --Giorgio Michele (Diskussion) 18:28, 16. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:18, 1. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Liste basierend auf den Zahlen aus 2012/13, obwohl aktuellere Verfügbar sind. Bricht daneben auf Platz 6 ab. Die weiteren Unternehmen sind zwar in einer Reihenfolge; worauf diese basiert, ist aber unklar. Es sind auch Kleinunternehmen wie Burger Ranch auf der Liste. Eine Abgrenzung nach unten scheint auch zu fehlen. -- Karsten11 (Diskussion) 09:55, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Karsten11: Ich würde erstmal Gewinne, Aktiva und Marktwert rausnhemen und an Zahlen nur Umsatz und Mitarbeiterzahlen drinlassen. Das lässt sich ja sonst kaum dauerhaft pflegen. Wäre das ok? --Kurator71 (D) 11:41, 15. Okt. 2020 (CEST) p.S.: Forbes und Vorjahresveränderung würde ich auch rausnehmen.[Beantworten]

Das ist ein sehr guter Ansatz. Aber irgendeine Definition wäre ja schon wichtig. Wenn die Größe nicht bekannt ist, wäre eine Verschiebung nach Liste von Unternehmen in Portugal sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 11:50, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da gibt es dann mehrere Möglichkeiten: größtes Unternehmen nach Umsatz oder nach Mitarbeiter (ich bevorzuge Umsatz). Liste von Unternehmen in Portugal halte ich für zu wenig abgegrenzt. Gruß, --Kurator71 (D) 11:56, 15. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]