Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. März 12. März 13. März 14. März 15. März 16. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:23, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:52, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:14, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von verschiedenen Autoren. --217.110.38.73 08:28, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

"Powertrio", "erfolggekrönte Karriere". Sprache entPOVen. Jbergner (Diskussion) 07:20, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Sprache ist entPOVt, daher -QS. Es wär prima, wenn das schnell noch jemand sichten könnte. --217.110.38.73 09:48, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --217.110.38.73 09:48, 6. Apr. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 15. Mär. 2016 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --217.110.38.73 09:59, 6. Apr. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:50, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:26, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 15. Mär. 2016 (CET)

Punkte abgearbeitet und Baustein aus Artikel entf. --Wiki05 (Diskussion) 13:12, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:57, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe Nachimport beantragt. Als Bildhauer vermutlich relevant. --jergen ? 12:11, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:48, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Theodor-Heuss-Klasse. --Krdbot (Diskussion) 10:55, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:11, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:58, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cascara (Kaffeekirsche). --Krdbot (Diskussion) 16:54, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 14:22, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --217.110.38.73 11:27, 6. Apr. 2016 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --W.E. Disk 14:55, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:39, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jan steen rederijker. --Krdbot (Diskussion) 16:40, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 15:04, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:15, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:05, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DJK SV Borussia 07 Münster 07. --Krdbot (Diskussion) 21:42, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DJK SV Borussia 07 Münster 07 e.V.. --Krdbot (Diskussion) 08:14, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Berihert ♦ (Disk.) 21:56, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Einer von tausenden nicht relevanten Sportvereinen. Löschen. --Sportschauer (Diskussion) 22:00, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bezirksliga der Fussballer scheint laut Artikel der größte Erfolg zu sein. Das würde in der Tat eindeutig nicht reichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:53, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Laut Artikel spielten die Tischtennist-Herren in der 2. Bundesliga, was laut WP:RKM#Tischtennis (Männer und Frauen) ausreichend wäre. Fehlt nur noch ein Beleg. JLKiel(D) 08:13, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
In der Tat. Üch übersah es. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Habe die geforderten Belege für die RK ergänzt und auch sonst noch einiges hinzugefügt. Was könnte man noch verbessern? --didionline (Diskussion) 19:16, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Verein organsiert übrigens seit über 10 Jahren Tischtennis-Events - von der Champions League bis zum Supercup mit Weltmeistern und Olympiasiegern wie Timo Boll, Jan-Ove Waldner oder Jörgen Persson, er hat den DFB-Integrationspreis gewonnen und war über 15 Jahren Veranstalter des bundesweit größten Tischtennis-Turniers für Einzelspieler (Münsterlandmeisterschaften, von 1994 bis 2009); ich ergänze das, sobald ich die Quellen habe.

Ein bekannter Sportler des Vereins ist auch der ehemalige Tischtennis-Nationalspieler Klaus Theisen (wird auch in Kürze ergänzt und mit Quellen belegt). (nicht signierter Beitrag von 93.217.8.157 (Diskussion) 19:50, 16. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Den "Tischtennis-Nationalspieler Klaus Theisen" finde ich nur auf der Homepage des Vereins. Da hätte ich gerne neutrale Belege für Einsätze in der Nationalmannschaft. --tsor (Diskussion) 10:55, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Okay, 2. TT-Bundesliga habe ich übersehen, mein Fehler, sorry. Aber Ihr habt schon gemerkt, dass das aktuelle Lemma "DJK SV Borussia 07 Münster 07" lautet? --Sportschauer (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Das ist tatsächlich der richtige Vereinsname (siehe http://www.borussia-muenster.de/). --didionline (Diskussion) 18:27, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Nein, ist er nicht. Das hat irgendeiner im Tran da in den ersten Satz auf der Homepage geschrieben. Aber schau doch mal bitte auf das Vereinslogo. Da kommt 07 nur einmal vor. Alles andere wäre in der Tat auch kompletter Unfug. (Wobei wir üblicherweise sowieso nur gängige Rufnamen von Vereinen verwenden und nicht die komplette Bandwurmbezeichnung.) --Sportschauer (Diskussion) 13:36, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Hast ja recht, bin eben davon ausgegangen, daß der einleitende Satz auf der vereinseigenen Webseite stimmt... ;) Habe den Artikel soeben nach DJK SV Borussia 07 Münster verschoben, da ich nicht weiß, was hier zum Rufnamen gehört und was nicht (nur Borussia Münster?). Aber eine zukünftige Weiterleitung vom Bandwurmnamen auf einen evt. kürzeren Rufnamen schadet ja dann auch nicht, oder? --didionline (Diskussion) 21:52, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der korrekte Vereinsname lautet Sportverein DJK Borussia 07 e. V. (Quelle: Vereinsregister des AG Münster, VR 1542), und das seit 1969. Da wurde nämlich die Umbenennung vom bisherigen Vereinsnamen S.V. Borussia 07 Münster beschlossen. Somit wäre das korrekte Lemma wohl SV DJK Borussia 07, JLKiel(D) 08:23, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Hm, würde man da tatsächlich den Ortsnamen aus dem Lemma rauslassen? Hier scheint mir der Rufname (wie auch immer er dann aussieht) inkl. Ortsname sinnvoller. --didionline (Diskussion) 11:19, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Hab gerade mal im Gemeinsamen Registerportal der Länder geschaut, da steht als aktueller Name auch Sportverein DJK Borussia 07 e.V. Warum würde das Sportverein im Lemma abgekürzt? --didionline (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Den Ortsnamen aus dem Lemma zu lassen, kann keine Option sein. Ein Lemma muss sich selbst erklären, deshalb haben wir auch ähnlichen Mumpitz bei Vereinen wie Sporting Lissabon oder Besiktas Istanbul nie mitgemacht. Den Sportverein im Lemma abzukürzen, ist auch logisch. Wir haben ja auch nicht den Hamburger Sportverein als Hauptlemma. Was den Rufnamen angeht: hier wird der Verein als DJK Borussia Münster geführt. Wir sollten mit diesem offiziösen Kram gar nicht erst anfangen. --Sportschauer (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Okay, danke für die Einordnung, Sportschauer. Wenn ich aber ein bißchen google, scheint Borussia Münster häufiger als DJK Borussia Münster aufzutauchen (auch auf Verbandsseiten, in Medienberichten, etc.). --didionline (Diskussion) 14:33, 20. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 22:07, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:57, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hey Teacher (Diskussion) 09:25, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:38, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:32, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:57, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:21, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:29, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:49, 15. Mär. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:39, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Unternehmensdaten (MA+Umsatz) fehlen, Artikel hat nahezu keine internen Links, Quellen fehlen, Kategorien fehlen. Ohne bessere Relevanzdarstellung ein Löschkandidat. --jergen ? 11:52, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:50, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der arme Kerl starb bereits sechs Jahre vor seiner Geburt? Das ist zweifelsfrei enz. relevant! So ganz quellenlos ist das ein reiner Artikelwunsch. --Wassertraeger  LA-top league: -653 Tokens 12:55, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Danke, wurde korrigiert. Literatur, Referenzen und Einzelnachweise folgen. (nicht signierter Beitrag von Dschallert (Diskussion | Beiträge) 13:00, 15. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 22:31, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Nach Überarbeitung ist das jetzt ein Werbeflyer geworden. codc Disk 13:06, 15. Mär. 2016 (CET) Revertiert--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit besonderer aufmerksamkeit auf die Massen von rotlinks--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Die roten Links sind nur da, weil es dazu noch keine Artikel gibt. ;) Alle roten Links betreffen hier relevante Personen, Firmen, oder Film- und Fernsehproduktionen. Einige davon stehen mitunter auf meiner To-Do-List. :) Einzig die Relevanz seiner Mutter und eventuell der Kurzfilm sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia womöglich umstritten. In dem Fall können die ja bei Bedarf „entlinkt“ werden.
Meines Erachtens ist das Ganze hier erledigt. --SK Sturm Fan My Disk. 19:31, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SK Sturm Fan My Disk. 19:31, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 17:14, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Inhalt fehlt, alternativ Rundablage -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:53, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:18, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

2014 gegründet, will gute Dinge tun, aber null Belege. So wohl klarer Löschkandidat. Falls doch nicht: bitte wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 01:38, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
War Ernst Heinrich GmbH & Co. KG. XenonX3 – () 18:11, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

falls es einen Beleg für „Damit wurde ein damals wie heute gültiger allgemeiner Standard für geschirmte Kabeleinführungen geschaffen“ gibt, dann muss der wohl schleunigst, neben der übrigen Wikifizierung, eingearbeitet werden. Sonst ist das ein S(LA)-Kandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich hab zwar einige Patente für geschirmte Kabeleinführungen gefunden [1], [2], [3], [4], [5] aber die FA ist nicht dabei. OK, die URV von [6] wird wohl das kleinere Problem sein. MMn löschbar --Mehgot (Diskussion) 17:56, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 01:42, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Das liest sich wie ein Werbeprospekt. Bitte neutralisieren Hubertl (Diskussion) 18:16, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Version vor den Werbeeinträgen der IP wiederhergestellt Mehgot (Diskussion) 18:38, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:21, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats sind jetzt da. --Bötsy (Diskussion) 22:38, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 22:55, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quark (Diskussion) 23:38, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 15. Mär. 2016 (CET)

Da die einzige Quelle für die 3 Sätze schön als Einzelnachweis formatiert ist, setze ich mal auf erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:04, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:04, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:51, 15. Mär. 2016 (CET)

Das ist eine WL (erkennt das der bot nicht?), daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:34, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:27, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:49, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:44, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Retmarut (Diskussion) 14:02, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Unterseite ohne Kategorien. Nicht lizenzkonforme Auslagerung aus VW Golf II (ließe sich durch Nachimport sicher heilen, aber ist die Auslagerung überhaupt sinnvoll?) --Fegsel (Diskussion) 23:11, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Mit der Bitte um Nachsicht für das u. U. nicht lizenzkonforme Verschieben von Inhalten und die fehlenden Kategorien: Die Diskussion läuft hier. --Min Ga (Diskussion) 08:32, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Habe den QS-Baustein aus dem Artikel wieder entfernt, markiere es hier aber noch nicht als erledigt, falls sich noch jemand für die Diskussion im Portal:Auto und Motorrad interessiert. Nachimport ist beantragt. --Fegsel (Diskussion) 09:51, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:21, 22. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 15. Mär. 2016 (CET)

Da hat jemand kräftig die Werbetrommel angeworfen. Schon die vorherige Version entsprach nicht wir NPOV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Die Autorin hat bisher auch nur an diesem Artikel gearbeitet. Ich schmeiß mal die sinnlosen wikilinks raus (Anfängerfehler ;-). Mögliche BKL fliegen auch gleich raus. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 21. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
der link zum red-dot-preis funktioniert nicht? bei mir zumindest. --Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 21. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:54, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 18:04, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist schon maueralt, aber trotzdem ein eher schlechter Stub. Gibt es rein gar nichts weiter zu dem guten Mann zu sagen? Politiker welcher Partei, in welchem Maßstab (Ort, Kreis, Land)? Welche Aktionen hater denn organisiert? Irgendwas muß doch da noch beizufügen sein. --Ambross (Disk) 12:00, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Quelle ist ein Straßenverzeichnis, wo offenbar die Erklärungsschildchen unter den Straßennamensschildern abgedruckt sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:28, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:43, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Kunst in traditionellen chinesischen Gelehrtengärten. --Krdbot (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Freigegebener Text, benötigt Vollprogramm inkl. Verschiebung auf ein geeignetes Lemma. Yellowcard (D.) 12:24, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 4. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]