Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. März 8. März 9. März 10. März 11. März 12. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:03, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mweelin. --Krdbot (Diskussion) 10:45, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CSD Ingenieure (Unternehmen). --Krdbot (Diskussion) 01:28, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:29, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. codc Disk 01:22, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:03, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:17, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:19, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:31, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Belege? --H7 (Diskussion) 11:26, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Gute Frage(n). Auf jeden Fall entsetzliches Geschwurbel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:23, 11. Mär. 2016 (CET)

Kategorien und so eingefügt, denke das könnte nun so passen. --Elmie (Diskussion) 12:35, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt noch... Gruß, --Kurator71 (D) 14:31, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Jetzt ist aber alles da, außerdem auch jemand inhaltlich noch drann - kann der Baustein nun weg? --Elmie (Diskussion) 17:06, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Elmie (Diskussion) 9:17, 14. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:35, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Komplette Geschichte der OFRA fehlt. Jährliche Besonderheiten und besondere Besucher --GroßerHund (Diskussion) 12:34, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Komplette Geschichte des Schützenmuseums fehlt. --GroßerHund (Diskussion) 12:35, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Babelfischig, zahlreiche BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 11. Mär. 2016 (CET) "2010 gründet die Fußballlegende Gheorghe Popescu eine neue Fußballmanschaft. der Verein erhielt den Namen FC Chindia. Ziel dieser Mannschaft war der Aufbau einer Fußballakademie, genau wie das Viitorul Constanța-Projekt vom Gheorghe Hagi. 2013 verließ Popescu jedoch die Mannschaft." Dieses ist sicher Babelfisch, jedoch nicht, was ich erstellt habe und man kann es sicher in den Änderungen sehen.[Beantworten]

Benutzer:Mishmonster: den Artikel, den du hier eingestellt hast, war eine Katastrophe und genügte keineswegs der deutschen Sprache. Wir haben das jetzt grade mal so hingebogen, auch wenn sich ein Spezialist bitte nochmal den Sortierschlüssel ansehen sollte. Bitte erstelle keine weiteren Artikel in dieser Qualität oder mittels Google translate. Dazu hast du auch schon genug Hinweise auf deiner Diskussionsseite erhalten. Dauerhaft sind wir hier kein Übersetzungsbüro! --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Benutzer:Schnabeltassentier: Ich habe mehrere Artikel, mit den selben Kenntnissen in deutsch erstellt, die problemlos gesichtet wurden. Dann kommen Sie, dem nichts an meine Artikel passt und kann wirklich nicht verstehen woran das Problem liegt. Haben Sie Hass, dass ich Rumäne bin und somit von rumänischen Sachen schreibe? Ist dieser der Grund wieso Sie meinen, dass ich mittels Google Translate meine Artikel schreibe? Die Fakten sind gleich, egal von der Sprache her, richtoig? Wenn auf der englischen bzw. rumänischen Version von Wikipedia steht, dass Chindia Targoviste, welches später FCM Targoviste wurde eine komplett andere Mannschaft ist, als was Gica Popescu in 2010 gründet(heißt auch Chindia), wie kann man es anders in deutsch ausdrucken als: "Man soll Chindia nicht mit FCM Târgovişte verwechseln/Man soll Chindia und FCM Targoviste nicht verwechseln" Geben Sie mir bitte diesen kostenlosen deutsch Kurs. Das ist nur einer der Fakten, welchen Sie einfach gelöscht haben, obwohl es eine richtige Information ist. (nicht signierter Beitrag von Mishmonster (Diskussion | Beiträge) 18:18, 11. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:53, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Tippos und Grammatik. Jbergner (Diskussion) 17:30, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Leben und Karriere fehlt komplett. Bisher nur Stichpunkte und Infobox. --Kenny McFly (Diskussion) 16:33, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kenny McFly: Danke für den Hinweis, kann jedoch keine genauen Informationen finden. Zwischen 1970 und 1990, hat er 208 Spiele in der ersten Schritte bestritten. Wie diese genau eingeteilt sind, wird nirgens erwähnt. Seine Trainerkarriere wird auf http://www.transfermarkt.de/aurel-sunda/profil/trainer/23801 bestätigt. (nicht signierter Beitrag von Mishmonster (Diskussion | Beiträge) 22:47, 11. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:08, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Behebbarer Babelfischunfall. XenonX3 – () 21:58, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

XenonX3: Haben Sie ein Werbevetrag mit Babelfisch sau doar iti place sa-mi faci viata grea? (Tipp: nutzen Sie Ihr Babelfisch um es zu übersetzen ;) ) (nicht signierter Beitrag von Mishmonster (Diskussion | Beiträge) 22:47, 11. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]
Eher im Gegenteil, wir sind froh über jeden, der seine Übersetzung ohne Babelfish hinbekommt. Wobei die Betonung auf "hinbekommt" liegt, wenn die eigenen Übersetzerfähigkeiten die von Babelfish und anderen automatischen Übersetzern nicht überschreiten, dann sollte man es besser bleiben lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:33, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Reinhard Kraasch: Es handelt sich hier mehr um eine Hasspredigt seitens neue Nutzer. So mindestens sehe ich die Situation. Mein Artikel, Marin Barbu(https://de.wikipedia.org/wiki/Marin_Barbu), wurde vom XenonX3 ebenso als Babelfischunfall bezeichnet. Wenn Sie die Versionsgeschichte prüfen, bemerken Sie, dass außer der Änderung von "welcher im Moment vereinslos ist" auf "der im Moment vereinslos ist", keine Änderungen im Text vorkommen(egal ob Grammatik, Rechtschreibung oder Ausdruck).Macht wirklich dieses eine Wort den Unterschied zwischen Top, Klasse, Prima und Babelfisch? Ist dieser ein so grober Fehler, dass Sie und XenonX3 mich als unfähig bezeichnen, 3 Sätze zu übersetzen? Es steht nirgends, dass man ein Diplom in Germanistik braucht um Artikel vom Wikipedia zu erfassen. Erwarte Ihre Antwort und bin sehr neugierig darauf. (nicht signierter Beitrag von Mishmonster (Diskussion | Beiträge) 17:33, 13. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]
@Mishmonster: Bei Marin Barbu sehe ich das auch nicht so ganz. Aber Rapid CFR Suceava brauchte schon einige Nacharbeit und ist noch keineswegs völlig in Ordnung. Es ist halt generell so, dass Wikipedia-Autoren es nicht unbedingt gern sehen, wenn ihnen Arbeitsaufträge vor die Füße geknallt werden, was immer für Gründe jetzt dahinter stehen mögen - "mangelnde Sprachkenntnisse" ist ja nur einer, diese Fußball-Artikel mit ihren bunten Infoboxen und Tabellen erfordern ja auch so einiges an Einarbeitung. Aber du hast recht: wir sollten an solchen Stellen eher auf das Mentorenprogramm verweisen als "Babelfischunfall" sagen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:50, 13. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Whirling. --Krdbot (Diskussion) 08:20, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, teilweise unverständlich ("Whirling ist heute ein Bühnentanz. Trotzdem wird meist noch immer nach links gedreht"???) Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 23:01, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:47, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte EN korrekt formatieren codc Disk 01:17, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 11:33, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Sieht mir sehr nach URV aus und ansonsten ist hier wohl ein Vollprogramm angesagt wenn ersteres nicht zutrifft. codc Disk 03:37, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Eher was für's Portal Zahnmedizin. Benutzer:Partynia: Meinung? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich habe die Werbung raus und den Artikel überarbeitet. Danke für den ping. Grüße--Partynia RM 18:41, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 18:41, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Unbekannter Regisseur und Film, angeblich goldene OPalme ergattert, Unternehmen in 2015 gegründet, das gemäß Weblink in der ZQ älter als von 2011 ist... Evtl. Fake, auf jeden Fall noch einiges an offenen QS-Punkten Wassertraeger  07:59, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: geSLAtWassertraeger  08:00, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollrpogramm für den recht werblichen Artikel, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:50, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sturmjäger (Diskussion) 11:59, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wikidata-Objekt fehlte noch, hab ich nachgeholt --Mehgot (Diskussion) 12:19, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 12:31, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 14:03, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Unerträgliches Namedropping. Übrig würde nicht so viel bleiben, wenn man die scheinbaren Verbindungen aufs Wesentliche reduziert Hubertl (Diskussion) 13:06, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habs mal komprimiert... --Hubertl (Diskussion) 13:20, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 13:20, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Filippas Engel. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:51, 11. Mär. 2016 (CET)

Relevanzzweifel. Daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise wikifizieren, entwerben. Zollernalb (Diskussion) 15:01, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe fertig, könnte aber noch jemand anders drüberschauen wegen Werbung und so. --Mehgot (Diskussion) 16:06, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 16:20, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 21:57, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte richtig formatieren. XenonX3 – () 21:56, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Erst mal in den Benutzernamensraum verschoben als Benutzer:Mhhhhhhhhm/9 mm Largo --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 22:25, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

kein Artikel wäre ein SLA-Grund, ist aber kein QS-Grund. Kategorien sind vorhanden, Wikilinks sind vorhanden, Wikidata-Objekt existiert, ist von mehreren Seiten aus verlinkt (also nicht verwaist), Koordinaten sind angegeben, ist Relevant da der ICAO-Code angegeben ist. Also was fehlt? Nichts, ist ein gültiger Stub. OK, ein Satz wurde mittlerweile eingefügt. Folglich nach Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist -QS --Mehgot (Diskussion) 23:42, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 23:42, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 19:36, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Also WP:Vollprogramm erledigt – oder meinst Du, dass der eine Satz mehr als 2 Links braucht? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 16:05, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

PD, ND, Kats fehlen, Sätze wie „Wie sich Nudisten erinnern, wurde er 1980 in Griechenland wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses zu fünfunddreißig Tagen Gefängnis verurteilt. Danach wurde keine Spur mehr von ihm gefunden.“ erscheinen auch wenig entzücklopädisch. Laut Artikel ist das Geburtsdatum 1912. Lebt die Person immer noch? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:59, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich war erstaunt, dass er im Online-Telefonbuch verzeichnet ist. --Scrutinize13 (Diskussion) 21:28, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Kats sind nun drin. Der letzte Absatz ist belegt. --Scrutinize13 (Diskussion) 21:35, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ungeklärt ist wohl nur noch, ob die Person noch lebt (unwahrscheinlich). Da formal aber in Ordnung jetzt, nehme ich die QS raus. Danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:12, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:12, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Behebbarer Babelfischunfall. XenonX3 – () 21:58, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

XenonX3: Wo bitte liegt das Problem? (nicht signierter Beitrag von Mishmonster (Diskussion | Beiträge) 22:47, 11. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]
Das Problem ist, dass deine Kenntnisse der deutschen Sprache scheinbar nicht ausreichen, um geeignete Artikel für die deutschsprachige Wikipedia zu schreiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:02, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:38, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, hart an der Grenze zu "Kein Artikel" Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:56, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:34, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

jetzt müsste man wohl nur noch klären, was mit „dto“ gemeint ist (fast keine QS-Aufgabe mehr). --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:05, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:12, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, falls wider Erwarten relevant Wassertraeger  09:45, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Hab mal ergänzt, was ich so finden konnte: Gründung, Mitgliedschaften, die Übernahme der Columbus Film, IMDb, Kategorien. Was könnte man noch verbessern? Grüße --didionline (Diskussion) 09:05, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wäre es möglich die (grosse) Bedeutung von Frenetic Films für den Schweizer Film darzustellen? Möglichst belegt mit externen Quellen, z.B. Presseartikel. Oder belegt mit Förderbeiträgen der Eidgenossenschaft? --Hadi (Diskussion) 21:40, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo Hadi, habe inzwischen versucht die Bedeutung und Förderung darzustellen - was meinst Du dazu? Grüße --didionline (Diskussion) 14:38, 13. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 13. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:44, 13. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 11. Mär. 2016 (CET)

Scheinen jetzt alle aufgelöst zu sein - bitte noch mal jemand drüberschauen.
Warum sind die Kennzeichen "BKL" und "FS" beim Helferlein eigentlich verschwunden? Die sind in solchen Fällen sehr nützlich, weil suchbar. ---- [[Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge|Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia]] (Diskussion) 07:21, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Eingangskontrolle: also ich sehe hochgestellt „BKL“ (Beispiel für FS fehlt mir grade). Welches Helferlein verwendest du? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:27, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiFreibeuter Kontakt 10:24, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Mag jemand daraus einen Artikel machen aber nur wenn das nicht eine Wortschöpfung der Presse ist. codc Disk 03:07, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel bei zweifelhafter Relevanz. Gern löschen. --Hydro (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für Benutzer:Brodkey65? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:10, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Heute am Abend hab’ ich was vor; aber vllt am So...MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:45, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Sollte jetzt ein gültiger Stub sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:05, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 09:19, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Geschichte sollte zusammengefasst werden und Jährliche Besonderheiten nur erwähnt werden. Sowie Nationale und Internationale Resonaz erwähnt werden. --GroßerHund (Diskussion) 12:38, 11. Mär. 2016 (CET) (Nachtrag von --Icy2008 Disk Hilfe? 14:26, 21. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Reines Selbstdarstellungsgeschwurbel. Stark gekürzt jetzt IMHO ein Anfang. Daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 23. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt, ebenso Kategorien, angegebene Koordinaten müssen formal richtig eingefügt werden etc. Kritzolina (Diskussion) 13:24, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel weist auch viele inhaltliche Widersprüche auf. Bei der Goooglesuche finde ich keine Spur des beschriebenen Objekts. In jedem Fall handelt es sich nicht um einen Altar, sondern um die Reste eines Flurkreuzes. Insofern ist schon das Lemma falsch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:48, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Verlagert auf WP:QSR. hier erledigt --Wheeke (Diskussion) 09:16, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wenn QS rausgenommen wird, werde ich alternativ einen Löschantrag stellen, weil der Autor offensichtlich seine Quellen falsch wiedergibt. Ein steinernes Feldkreuz kann kein Tragekreuz sein. Möglicherweise bezeichnet das Kreuz eine Stelle, an der im Kulturkampf hl. Messen gefeiert wurden. Aber die Jahreszahl 1870 ist dafür zu früh. Und die Monstranz als Ornament (anstatt eines Christuscorpus) deutet viel eher auf einen Fronleichnamsaltar. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:25, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Das ist ein Fakeartikel...der Stein ist viel älter um 1870 war das Steinmetzhandwerk in der Hochblüte....Neugotik in Perfektion.... vor 1600

vielleicht wurde der Stein 1870 gefunden und aufgerichtet..... (nicht signierter Beitrag von Luckystreik (Diskussion | Beiträge) 20:18, 12. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

DaS Objekt ist natürlich relevant. Meinem Empfinden nach ist das sogar einzigartig, sofern der Autor kein echter Honk ist, wird er irgendwo Tragaltar gelesen haben,. diese Bezeichnung ist verm. falsch für das Objekt, nicht aber für dessen Funktion. Sehr interessant das...müsste sich nur ein ortsnaher drum kümmern. Sind Mitarbeiter hier in Regionen und Interressengebiete irgendwo sortiert ? (nicht signierter Beitrag von Luckystreik (Diskussion | Beiträge) 23:54, 13. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:21, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]