Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juli 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli 16. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:46, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:46, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:00, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

wohl ein ganz gewöhnlicher Volkslauf. Warum relevant? Schnabeltassentier (Diskussion) 05:30, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:43, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, falls relevant. --Rennrigor (Diskussion) 00:55, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Seite Michaela de Luxe alias Michaela Übelmesser (welcher Name wohl richtig ist?) wikifiziert und den QS-Baustein entfernt. Relevanz (und Talent) scheint durch ihre Pariser Auszeichnung von 2014 vorhanden zu sein.--Stephan Tournay (Diskussion) 03:49, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:05, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:09, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:43, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Erstellt vom (noch Wikipedia-unerfahrenen) Musiker selbst. Zweimal (2013 und 2018) wegen URV gelöscht und nun endlich freigegeben, benötigt dieser Artikel liebevolle Zuwendung. --emha db 10:54, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Super, der Autor stellt eine Textkopie seiner Homepage 1:1 ein und erwartet die Wiki-taugliche Aufarbeitung seiner Person und Arbeit inkl. Belegsuche und Artikelschreiben. Im Grunde gehört der Artikel aus formellen Gründen gelöscht, da Belegsuche und Artikelschreiben nicht Aufgabe der QS ist. --Joel1272 (Diskussion) 11:17, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
so ist es. Der übliche OTRS-Irsinn. Wann wird das endlich verboten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hey, wäre es möglich, einen vernünftigen Umgang zu pflegen? Ich habe hier noch NIE etwas als OTRS-Mitarbeiter eingestellt, deswegen mache ich mir das mit dem "üblichen OTRS-Irsinn" auch nicht zu eigen. Auch der Autor erwartet überhaupt nichts. Ich bin auf der Suche nach jemand, der sich um diesen Text kümmern mag. Wenn Ihr beide das nicht sein wollt, dann ignoriert doch mein Gesuch, aber schnautzt mich bitte nicht an. Grummelnde Stinksaure Grüße, --emha db 14:00, 15. Jul. 2019 (CEST) PS: Der SLA hat dem Fass aus meiner Sicht den Boden ausgeschlagen.[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Grüßen an Schnabeltassentier und Joel1272. Macht Euch mal Gedanken über den Umgang mit Euren KollegInnen. Ernsthaft. --emha db 15:55, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

vervollständigen. Was für ein Experiment? Zweck? Ergebnis? Öffentliche Wahrnehmung? --Gruppe 41++ (Diskussion) 14:28, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

mal wieder gilt: WP:WQSNI Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Offensichtlcher Unsinn. *Löschen* Viele Grüße --TRG. 18:37, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:54, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

unformatiertes Geschwurbel, vermutlich ein Fall für die WP:LKH aufgrund fehlender Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:07, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich viel Textkopie von der Homepage. Artikel geht auch in Richtung Werbung für das Institut. --Joel1272 (Diskussion) 21:45, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
URV oder SLA? --Didionline (Diskussion) 21:59, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
SLA. --Joel1272 (Diskussion) 22:59, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 22:59, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Andreas Köhler 1999: Gibt es Literatur zum Thema, die man angeben könnte? Besteht in einer anderen Wikipedia-Sprachversion ein Artikel darüber? --Leyo 22:49, 15. Jul. 2019 (CEST) @Leyo, Nein es besteht kein Wikipedia Artikel darüber in einer anderen Sprachversion. Ich habe schon nachgeschaut. Er stand auf der Liste der gewünschten Artikel. Ich kann mir vorstellen das es zu diesem Thema Literatur gibt.[Beantworten]

Ich denke, Erledigt. Falls nicht noch jemand etwas nachtragen will. -- Kürschner (Diskussion) 23:27, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:19, 16. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Leyo und @Kürschner, freut mich das ihr dazu beitragt Wikipedia zu verbessern. Ich finde auch das der Name "Daunendichtigkeit" kein angemessener Name für diesen Artikel ist. Ich denke es wäre am besten wenn wir ihn zu "Daunen- und federdichte Stoffe" umbennen. Mein Fehler das ich ihn "Daunendicht" genannt habe. Der Artikelwunsch, der auf der Liste stand war ja so wie ich eben geschrieben habe. Ich kann mir vorstellen das wir die Begriffe, die ihr genannt habt in diesem Artikel erklären und erläutern können. Gleichzeitig wäre es vielleicht gut wenn wir 2 "Wiktionary", also Wörterbuch Artikel über diese Begriffe anlegen, so fern es diese noch nicht gibt. Und so fern es das Wort Daunendichtigkeit und Federdichtigkeit überhaupt gibt. Vielleicht ist es auch Neologismus. Zudem ist der Name "Daunen- und federdichte Stoffe" besser für diesen Artikel geeignet, weil es sich ja bei Wikipedia weniger um ein Wörterbuch handelt, sondern mehr um eine Enzyklopädie.

VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 21:42, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:19, 16. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

POV-triefender Werbeaufsatz, Textwüste. Da hilft wohl nur ein Grobschnitt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

P.S. sagt: es liest sich wie eine URV und ist es gemäß der letzten Sätze im Artikel wohl auch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hier würde ich den Artikel auch wieder zurücksetzen und den Autoren bitten, sich mit den Wikipedia-Richtlinien vertraut zu machen. --Joel1272 (Diskussion) 12:01, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
wüsste nicht, was dagegen spricht. So kann es eindeutig nicht bleiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Zurück auf den Stand vom 28. Juni 2019. --Joel1272 (Diskussion) 08:31, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:19, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:57, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Aussagen ohne Quellen, teils Werbecharakter --StYxXx 06:52, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Homepage derzeit nicht erreichbar, strandgeier.de eine Portalseite ohne erkennbaren Bezug zur Person. --Joel1272 (Diskussion) 08:55, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ich habe hier mal ein bisschen im Internet gesucht, der Martell scheint seine musikalische Laufbahn beendet zu haben, die genannten Homepages inkl. seines „Labels“ sind nicht mehr online erreichbar. Aufgrund der fehlenden Belege habe ich den Belegebaustein gesetzt. --Joel1272 (Diskussion) 12:18, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Werbeslang etwas geglättet.--Nadi2018 (Diskussion) 22:44, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung wikifizieren und sprachlich überarbeiten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:17, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:12, 20. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 12:57, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Achtung !!! Die beiden Weblinks sind keine sichere Verbindung. --Creuats 13:01, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Habe dem Autor mal ne Nachricht hinterlassen, er möge das erstmal in Fließtext bringen. Warum sollen wir das immer machen...--Nadi2018 (Diskussion) 22:45, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:31, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, Quellen fehlen, Relevanzcheck der Aussagen, etc. Ich hab schon ein wenig aufgeräumt, aber mir fallen noch immer Schreibfehler auf. Zumindest ein paar Musiker, die ich absolut nicht zuordnen konnte und die auch keine Artikel haben sind raus, allerdings ist es noch immer eine Auflistung fragwürdiger Werke. Die Musik zu einem TV-Event-Trailer ist wohl kaum relevant für einen Komponisten, da wird sonst schnell eine List raus. --StYxXx 06:12, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das ist über 80 % URV von Website.--Nadi2018 (Diskussion) 22:16, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

sofern relevant: reiner Werbeflyerübertrag (mehr als 50% identisch mit [1]), nur auf das Veranstaltungsjahr 2019 ausgerichtet, keine historische Aufarbeitung) --ArthurMcGill (Diskussion) 09:12, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

@ArthurMcGill: Bitte entferne die betreffenden Passagen aus dem Artikel, setze den Baustein {{URV}} und trage den Artikel unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein. --Wikinger08 (Diskussion) 13:11, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm für diesen Artikelwunsch--Creuats 10:43, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da gibts nur ein kleines Sprachproblem - siehe Belege.--Nadi2018 (Diskussion) 18:08, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --77.3.156.34 10:59, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Fomel-1-Videospiele. --Krdbot (Diskussion) 20:12, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Fomel 1 Videospiele. --Krdbot (Diskussion) 20:05, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 12:26, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Verständlich ausdrücken wäre auch nicht schlecht. "Beim NLA wird die implizite Kompetenz als interne Grammatik bezeichnet." ist nichts, was ich eine klare Aussage nennen würde. Viele Grüße --TRG. 18:31, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:01, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Aus Nacherzählungen sollten Zusammenfassungen werden + sprachlich und formal zu überarbeiten und zu bequellen (mindestens Weblinks). --Don-kun Diskussion 12:41, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:21, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:15, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Als Quelle für den Artikel ist die italienische WP eingetragen. Auf den ersten Blick wurde das von dort ohne Import übernommen, WP:URV steht damit auch im Raum. mfg --Luitold (Diskussion) 16:55, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Wieso löst Du das nicht durch einen Versionimport? --Joel1272 (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Nachträglich? Abgesehen davon kann ich nicht beurteilen, wie die Qualität der "Übersetzung" durch einen neu angemeldeten Benutzer ist. --Luitold (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Und zur Relevanz, die Lutheraner schon angesprochen hat: nach WP:RK sieht es für den Artikel in der WP-DE ohnehin schlecht aus? Weniger als 1000 Vollzeitmitarbeiter (250 lt. Artikel); Jahresumsatz < 100 Millionen € (65 Mio. €); im FTSE MIB und im FTSE Italia Mid Cap ist Fabbri nicht gelistet; marktbeherrschende Stellung oder entspr. Vorreiterrolle ist für mich jetzt nicht erkennbar und auch mit den 20 Betriebsstätten wirds wohl schwer? --Luitold (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Import ist doch schon erfolgt, siehe Versionsgeschichte.--Nadi2018 (Diskussion) 22:57, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:48, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wirkt ziemlich wie Werbung, wenn auch nicht für ein konkretes Unternehmen/Produkt sondern für Geschäftsregel-Managementsysteme an sich. Außerdem werden Ratschläge gegeben ("Ein BRMS sollte...") --Universalamateur (Diskussion) 19:01, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid aber: könnte das irgendwo abgeschrieben sein?????--Nadi2018 (Diskussion) 23:56, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:46, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Wikifizieren, Belege fehlen, etc. --Icodense 22:50, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo, @Icodense99: Das Ganze ist seit 2010 im Fachportal eingetragen. Warum sollen wir das machen?--Nadi2018 (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]