Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:21, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der ganze Artikel ist schlicht ein Unfall. Unverständlich und falsch. Die Krankheit wird keineswegs durch ein omninöses OQDS verursacht sondern durch ein Bakterium und so falsch geht es weiter im Text. In der Hoffnung in der QS findet sich jemand - am Bersten mit italienisch Kenntnissen. Falls nicht bitte in die QS Biologie verschieben. --V ¿ 04:16, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachweise ergänzt. Weitere Verbesserung willkommen. Insbesondere Schutzmaßnahmen von einzelnen (sehr alten) Bäumen die als Naturdenkmal klassifiziert sind und dem entgegenstehende Rodungsverordnungen der lokalen Behörden könnten detaillierter beschrieben werden. --Grün, grün, grün sind alle meine Kleider (Diskussion) 08:14, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Xylella fastidiosa scheint mir ein ganz ordentlicher Artikel - und der steht in krassem Widerspruch zum hier gelisteten. Das ist fast unrettbarer Schrott. Such Dir in der Wikipedia:Redaktion Biologie jemand, der Dir hilft. Momentan scheint mir der Artikel größtenteils irreführend bis falsch zu sein. --V ¿ 08:59, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Danke für Deine Hinweise. Das Bakterium als solches ist nur ein Bestandteil der Komplexkrankheit „Olive quick decline syndrome“ („OQDS“) aka Complesso da Disseccamento Rapido dell'Olivo („CDRO“ auch „CoDiRo“), die über die Zikade übertragen wird und das Olivenbaumsterben mit den ökologischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Begleiterscheinungen auslöst. Bedauerlicherweise braucht man etwas Zeit um sich dazu einzulesen. Liebe Grüße --Grün, grün, grün sind alle meine Kleider (Diskussion) 09:15, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Meint Ihr, dass Ihr das Problem hier lösen könnt - wäre es nicht besser, den Artikel in die Fach-QS zu transportieren?--Nadi2018 (Diskussion) 10:38, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
den Begriff gibt es nun mal und das Bakterium befällt 100 Baumarten, daher soll es mMn getrennt bleiben. Wie im Artikel zu lesen, kommen mehrere Faktoren zusammen (die dann zum Tod des Baumes führen). lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

unbelegte Übersetzung und URV aus enWP, ggf Versionsimport? --Roger (Diskussion) 14:31, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Technische Daten: völlige Fehlanzeige. Belege: Fehlanzeige. Das ist kein Fahrzeugartikel, sondern ein Militaria-Fanschriebes. Wenn davon mehr als einer in der Woche kommt und die Portal-QS nicht anspringt bitte SLA. --LexICon (Diskussion) 02:37, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hier finden sich weitere belegte Infos zum Thema. Gruß, --KuK (Diskussion) 06:37, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm für belegfreien Artikelwunsch. Schnelllöschfähiger Text --Creuats 15:15, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Fehlerhafte/mangelhafte Übersetzung mit sprachlichem Überarbeitungsbedarf. --Don-kun Diskussion 20:23, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo, @Don-kun: Schau mal, ob es jetzt besser ist...--Nadi2018 (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Auf jeden Fall besser. "Zeitplan" ist immer noch eine schiefe Wortwahl. --Don-kun Diskussion 21:46, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Normdaten fehlen; genaues Geburts- und Sterbedatum --Nixnubix (Diskussion) 16:46, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:03, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall sofern relevant wohl behebbar--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Koordinaten und Bilder sind vorhanden - nur nicht im hiesigen Text. --79.216.32.193 15:43, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Khatschaturjan (Diskussion) 11:18, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Gesellschaft für AlterszahnMedizin e. V.. --Krdbot (Diskussion) 15:24, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:22, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 22:07, 16. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kugelrollen. --Krdbot (Diskussion) 19:52, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

quasi eine URV, aber ggf. durch Umformulierung heilbar. Relevant scheint mir das zu sein, aber so kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte Verlinkungen vervollständigen und POV entfernen (meine sinnvolle Bearbeitung wurde rückgängig gemacht). ND sollten auch entfernt werden, keine vorhanden. --Nadi2018 (Diskussion) 10:30, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Habe die QS erneut eingesetzt, der Text gehört gründlich überarbeitet und versachlicht. --Joel1272 (Diskussion) 14:17, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ich habe hier einiges POV rausgenommen, ob das aber so bleibt -- seht Euch mal die netten Kommentare auf meiner Diskussionsseite an...--Nadi2018 (Diskussion) 14:47, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Saubere Arbeit. --Joel1272 (Diskussion) 15:59, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Dankeschön, hatte allerdings eine üble Retourkutsche zur Folge...--Nadi2018 (Diskussion) 18:43, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant. Nach erstem Überflug lese ich nur Nachwuchs, was nicht reichen würde --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:19, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

aufräumen, WP:WEB --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kapitel Auszeichnungen / Nominierungen: Das Form-Chaos mit Hilfe der Website des Künstlers rekonstruiert. Was da wichtig ist, weiß ich nicht, hat da jemand Ahnung - ich wollte nicht einfach alles rausschmeißen...--Nadi2018 (Diskussion) 20:03, 18. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 19. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

 Info: Übrigens war er kein „Feuerwehrmann“, sondern Heizer, vgl. en:William Mintram. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:48, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Da läuft ein LA, wenn das trotzdem bleibt muss das ordentlich zusammengestrafft werden.--Nadi2018 (Diskussion) 18:46, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:24, 21. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]