Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2023
| 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
In diesem unter den Waisen versteckten Artikelwunsch fehlt alles, was einen Namensartikel gemäß der Wiki-Regeln ausmacht. Und BKLs nur auf Vornamen sind nicht zulässig. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 16. Feb. 2023 (CET)
Diese unter den Waisen gefundene Abfolge deutscher Wörter kommt mir wie eine Sammlung für das nächste Bullshit Bingo vor, aber nicht wie ein enz. Artikel. Was meint ihr? --Jbergner (Diskussion) 11:27, 15. Jan. 2023 (CET)
- Inhaltlich müssten da Fachleute draufgucken, was wäre das, QS Informatik? Ohne die Kategorie unten hätte ich nicht mal erkennen können, um welchen Themenbereich es geht. Inhaltlich kann ich also höchstens sagen, dass es nicht allgemeinverständlich ist, was bei einem solchen Thema aber vermutlich auch nicht zu erwarten ist. Höchstens vielleicht in der Intro... wenigstens ein kleiner Hinweis, worum es geht...
- Apropos Intro: Da hat sich der Verfasser in seiner eigenen Grammatik verheddert. Das fehlende Komma ließ sich noch leicht ergänzen, aber da ich die zweite Satzhälfte nicht verstehe, kann ich sie auch nicht korrigieren. --217.239.3.173 01:13, 16. Jan. 2023 (CET)
- Ich habe den Artikel ursprünglich geschrieben. Er ist wirklich keine Glanzleistung. Ich werde mich mal dran setzen und ihn überarbeiten. Falls euch konkret Probleme auffallen oder aufgefallen sind, bin ich für jeden Hinweis dankbar. --ShirkahnW (Diskussion) 17:16, 23. Jan. 2023 (CET)
- Habe den Artikel jetzt einmal Grundlegend überarbeitet, sodass er besser verständlich sein sollte. Er kann noch deutlich erweitert werden, ich würde jetzt aber erst einmal auf Feedback warten, ob der Artikel jetzt den Mindestanforderungen genügt. --ShirkahnW (Diskussion) 18:30, 23. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 16. Feb. 2023 (CET)
Und noch eine Waise: Belegfreie Theorieetablierung als "umgangssprachliche Bezeichnung". --Jbergner (Diskussion) 11:36, 15. Jan. 2023 (CET)
- Der Begriff scheint aus dem englischen zukommen als wörtliche Übersetzung von "Uremic frost".
- Springer Medizin verwendet den Begriff aber auch:
- https://www.google.de/search?q=Ur%C3%A4mischer+Frost&hl=de&tbm=bks
- https://books.google.de/books?id=O3chBAAAQBAJ&pg=PA3
- https://books.google.de/books?id=iAjLBgAAQBAJ&pg=RA1-PA117&lpg=RA1-PA117&dq=Ur%C3%A4mischer+Frost&source=bl&ots=M7diHtEzFi&sig=ACfU3U3xRu5oYelawqgsTTRoTEblh3DnQQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjCxpjztcn8AhXrR_EDHWReDZI4FBDoAXoECBwQAw#v=onepage&q=Ur%C3%A4mischer%20Frost&f=false
- Ich finde den Fachbegriff nicht.
- Urohidrosis laut https://flexikon.doccheck.com/de/Urohidrosis halte ich für suboptimal wegen Doppelbelegung: en:Urohidrosis.
- Sudor uraemicus finde ich kaum Fundstellen.
- -- MichaelFrey (Diskussion) 12:14, 15. Jan. 2023 (CET)
- Erwähnung in einem Buch von 1959: https://www.google.de/books/edition/Dermatologie_und_Venerologie_einschliess/dukhAQAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=%22Ur%C3%A4mischer+Frost%22&dq=%22Ur%C3%A4mischer+Frost%22&printsec=frontcover -- MichaelFrey (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2023 (CET)
- @MichaelFrey: Die Belege sind jetzt da, aber noch nicht menschenlesbar formatiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:48, 15. Jan. 2023 (CET)
- Erwähnung in einem Buch von 1959: https://www.google.de/books/edition/Dermatologie_und_Venerologie_einschliess/dukhAQAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=%22Ur%C3%A4mischer+Frost%22&dq=%22Ur%C3%A4mischer+Frost%22&printsec=frontcover -- MichaelFrey (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2023 (CET)
bitte wikifizieren --Rmcharb (Disk.) 11:52, 15. Jan. 2023 (CET)
- Das Objekt dieses Hotelflyers steht nicht unter Denkmalschutz. --Jbergner (Diskussion) 13:50, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:32, 16. Feb. 2023 (CET)
unstrukturierter Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 12:15, 15. Jan. 2023 (CET)
- Es ist viel schlimmer. Seit wann macht Mord bei uns relevant? Habe -QS+LA gemacht. Hoffentlich war das die richtige Entscheidung. --Sockenschütze (Diskussion) 14:54, 17. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:07, 14. Feb. 2023 (CET)
WP:OMA-Test nicht bestanden - bedarf des Vollprogramms--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 16. Feb. 2023 (CET)
Zahlreiche mehrfachverwendete, aber jeweils einzeln dargestellte, ENs sollten zusammengefasst werden. Wenn dann noch die Belege von 10-20-jahre-alten fremdsprachigen Literaturen auf zeitgemäße deutschsprachige Quellen umgestellt würden, könnte aus dem Artikel noch was werden. --Jbergner (Diskussion) 15:25, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 16. Feb. 2023 (CET)
VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 07:24, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:16, 15. Jan. 2023 (CET)
[...] Der Preis wurde 2018 erstmals vergeben und wird 2013 in folgenden Kategorien ausgerichtet [...] verzeichnet seit 2008 über 650 Preisträger [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 14:16, 15. Jan. 2023 (CET)
- Was ist hier das Problem? Habe Quellen angegeben. --Krabina (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2023 (CET)
- ah, habs gesehen. Jahreszahl war falsch und Quellenangabe hab ich auch verbessert. --Krabina (Diskussion) 15:09, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:10, 15. Jan. 2023 (CET)
Etliche Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:21, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:59, 15. Jan. 2023 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:26, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:39, 15. Jan. 2023 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:43, 15. Jan. 2023 (CET)
- muss dieses Wissen hier verbreitet werden? Demnächst kommen Karottenwärmer für Kaninchen? loool Zudem Werbung für die Anbieter der Geräte. Bei teuren Rennpferden mag das ja gerechtfertigt sein. --Hannes 24 (Diskussion) 18:21, 15. Jan. 2023 (CET)
Nur zur Kenntnis @M2k~dewiki und @Hannes 24: QS war wegen SLA beendet worden, gegen den SLA wurde Einspruch eingelegt, und nun ist es - unter Überspringung des Zwischenschrittes "reguläre Löschdiskussion" wieder in der QS. Verstehe ich nicht ganz, aber nun denn. --87.150.12.61 16:42, 16. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch S. F. B. Morse --Krdbot (Diskussion) 04:57, 16. Jan. 2023 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:54, 15. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:44, 4. Feb. 2023 (CET)