Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 09:53, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Beitrag muss sprachlich verbessert, eventuell auch inhaltlich geprüft werden. --Seeteufel 07:23, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Lt. Beiträgen auf der Diskussionsseite des Artikels handelt es sich hier nicht um ein Adelsgeschlecht sondern um mehrere voneinander unabhängige Adelsgeschlechter mit dem Beinahmen der Ortschaft Gliszczynski (dieser Ort in vielerlei Schreibweisen). Eine Überarbeitung wäre eine umfangreiche Aufgabe, daher ev. eine Löschung sinnvoller? --Donat 17:19, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Da da der Ursprung bei Nickil de Glyszyn liegt und somit alle Namensträger den gleichen Stammesvater haben und sich erst später die verschiedenen Stämme gebildetet haben, sollte der Artikel so bleiben wie er ist. Gründung & Geschichte des Hauptstamms sowie die Eröertung der Zweige ist eigentlich sehr verständerlich. Gruß --Alexchen1978 10:15, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Lt. Beiträgen auf der Diskussionsseite des Artikels haben die Namensträger eben nicht einen gemeinsamen Stammesvater. --Donat 12:16, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Dann sind die Beiträge schlicht falsch! Ursprung ist o.g. Person. Im Laufe der Jahrhunderte hat es sich so entwickelt, wie es derzeit ist. Gruß --Alexchen1978 19:05, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein, die Beiträge sind nicht falsch!!!
Der Nickil de Glyszyn ist keineswegs der Stammesvater von allen Gliszczyńskis. Es gibt keine historischen Urkunden die das belegen können und ich bin sicher auch keine genetische Untersuchungen. Gliszczyński bedeutet lediglich, dass jemand aus Gliśno und nicht, dass er vom Nickil stammt. Es sind viele Familien im Laufe der Zeit nach kaschubische Gliśno durch Heirat oder Einsiedlung zugezogen (auch Deutsche und Polen). Und obwohl sie nicht mit Nickil verwandt waren, haben sie den Namen Gliszczyński angenommen, weil sie im Klein/Groß Gliśno und Umgebung gewohnt haben. Der Name Gliśno stammt auch nicht von Glissen oder Glyszyn sondern von schlammiger Lehmerde und slawischen Ursprung ist. Die älteste Aufzeichnung über den Ort stammt aus dem Jahr 1345 und nicht 1374!!! Der A… der hier mitmischt und ständig Einträge von anderen löscht ist kein Wissenschaftler (auch nicht Hobbymäßig). Er ist nur jemand der (für sich) Wünschenswertes, von anderen Hobbyhistorikern aus dem Internet abschreibt und in die Welt verbreitet.
Historische Tatsachen sind in diesem Artikel keineswegs respektiert!!! --BAS B 22:33, 16. Dez. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von 78.50.83.17 (Diskussion)falsch 22:59, 16. Dez. 2008)[Beantworten]

Aufgrund des Niveaus einiger Geschichtsverdreher, welche hinsichtlich kaschubischer Geschichte & Genealogie keinerlei Wissen vorweisen können (sicherlich auch noch nie selber vor Ort gewesen sind!!!) und sich hinter falschen Signaturen verstecken müssen, ziehe ich mich aus der Diskussoin zurück. Gruß --Alexchen1978 11:28, 17. Dez. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von 79.202.101.150 (Diskussion)falsch 11:34, 17. Dez. 2008)[Beantworten]

Diese Diskussion bitte dort fortsetzen; QS hier erledigt. --Фантом 00:06, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 00:06, 24. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm. Beachte auch Outsourcing. Hofres 09:27, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Halte das für eine Zumutung. Wie wär's mit löschen, nur schon aus erzieherischen Gründen? --Wüstenmaus 07:09, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Eine unter vielen Formen des Outsourcings.--Manuel Heinemann 20:30, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Erzieher gespielt. --Фантом 00:13, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 00:13, 24. Dez. 2008 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden Septembermorgen 15:50, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

einiges ist getan. Es muss auch unbedingt geprüft werden, wieso er 1985, 1986, 1987 (dh. lt. Artikel vor seinem Karrierebeginn) Meistertitel holen konnte. Andreas König 17:05, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Erfolge entfernt, hier erledigt. --Фантом 00:19, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 00:19, 24. Dez. 2008 (CET)

Sicherlich eine relevantes Unternehmen, aber......

  • der ganze Artikel müsste mal wikifiziert werden,
  • die Geschichte als Liste macht sich nicht gut. Text wäre besser.
  • die Gliederung müsste überarbeitet werden und
  • die Kategorien fehlen.

-- Karl-Heinz 16:11, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Фантом 00:37, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 00:37, 24. Dez. 2008 (CET)

Möglicherweise relevant, falls es vorher keine Linux-basierten Telefone gab. Das wäre zu prüfen und WP-unabhängig nachzuuweisen. Sonst ist nämlich keine Relevanz gegeben. Aber sonst Vollprogramm und Marketing raus. Zudem wäre das Lemma zu prüfen, das T-mobile scheint da nicht hin zu gehören.Andreas König 17:02, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist (so man diese für Handymodelle überhaupt anerkennen mag) gegeben, weil erstes Android-Phone auf dem Markt, vgl. (neu hinzugefügte) Interwikis. Inhaltlich ist das aber noch nix, klar. --YMS 00:36, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die ersten Handies mit Linux-Betriebssystem gab es 2001. Seitdem wurden etwa 200 Modelle in allen üblichen Bauformen angeboten. Die Hervorhebung, dass das Gerät das erste mit der Android-Variante von Linux ausgestatte Telefon ist, ist ein Marketing-Bluff. Sie unterstellt, dass der Rest des Markts folgen wird. Ob das so ist, lässt sich drei Monate nach der ersten Präsentation natürlich nicht feststellen. Ich neutralisiere die Passage.---<(kmk)>- 21:12, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Mit dem Lemma übernimmt Wikipedia ebenfalls einen Marketing-Trick. Das "T-Mobile" im Namen weist lediglich auf die vertragliche Bindung an den Telekom-Anbieter hin. Das Telefon gibt es auch ohne Vertrag unter der neutralen Bezeichnung "HTC-G1". IMHO wäre dies als Lemma für die Hardware angemessen.---<(kmk)>- 21:29, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Auf Lemma HTC-G1 verschoben. Hier erledigt. --Фантом 04:11, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 04:11, 24. Dez. 2008 (CET)

Abschnitt "Geschichte" schreit nach Fließtext! Hofres 17:03, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ausserdem schreit er noch nach dem Entfernen für die Ortsgeschichte irrelevanter Sachverhalte, wie Gründung von einzelnen Vereinen und weltgeschichtlichen Ereignissen, die den Ort wie alle anderen betrafen. Damit wären mal gut 50% des Inhaltes wegm, was die Umarbeitung in Fließtext erleichtert. Andreas König 17:09, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
etwas gekürzt, jemand anders darf weiterfahren. --Wüstenmaus 07:18, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Erledigt. --Фантом 04:41, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 04:41, 24. Dez. 2008 (CET)

relevant ist er wohl, aber es fehlt noch mehr Fleisch und Wikifizierung. --Kuebi 18:06, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Фантом 04:52, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 04:52, 24. Dez. 2008 (CET)

wikifizieren (ist kein neuer Artikel, muss aber dringend verbessert werden) Church of emacs D B 19:00, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

An Fach-QS Wirtschaft übergeben, hier erledigt. --Фантом 05:08, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 05:08, 24. Dez. 2008 (CET)

Harrt dringend der Erweiterung - in en-WP steht mehr --WolfgangS 19:37, 15. Dez. 2008 (CET) [[Beantworten]

Weiss nicht wie Bilder einfügen. (nicht signierter Beitrag von Jandeler (Diskussion | Beiträge) 12:47, 17. Dez. 2008)

Der Artikel war und ist ein gültiger Stub; die QS ist keine Artikelwunschbox. Hier erledigt. --Фантом 05:20, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 05:20, 24. Dez. 2008 (CET)

Informationen in den Abschnitten Geschäftsbereiche + Entwicklung + Beteiligungen überschneiden sich teilweise! Klarer ordnen. --Martinvoll 20:34, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Фантом 05:49, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 05:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Leben, Kats, PD, u.a. -- Karsten11 20:41, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

gemacht, Vita fehlt --Crazy1880 21:23, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Baustein gesetzt, hier erledigt. --Фантом 05:58, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 05:58, 24. Dez. 2008 (CET)

Sieht nach einer nicht wirklich geglückten Übersetzung (URV?) aus, müsste, falls keine URV, geglättet und mit PD versehen werden. --Xocolatl 21:03, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlen noch genaue Lebensdaten, sonst kann der Artikel m.E. bleiben. --Gregor Bert 22:07, 16. Dez. 2008 (CET)
fr:Édouard André (1833-1894) nachimportiert --Complex 13:40, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Erledigt. --Фантом 06:14, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 06:14, 24. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 22:31, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, hier erledigt. --Фантом 06:30, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 06:30, 24. Dez. 2008 (CET)

wikifizieren -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:08, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich den Artikel quasi komplett überarbeitet haben, fehlen nur noch die Quellen, dafür ist jetzt ein Baustein drinnen, damit hier erledigt. --Philipp Wetzlar 11:35, 23. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:35, 23. Dez. 2008 (CET)
Schiedsrichteralgorithmus" klingt eher nach einem Begriff zur Veranschaulichung in einer Vorlesung als nach einem feststehenden Begriff. IMHO gibt es CSMA/CD und CSMA/CA. Jene Artikel sollten etwas verbessert und dieser Artikel sollte gelöscht werden. --FabianR 12:22, 15. Dez. 2008 (CET)

Nachgetragen. Zum Themenbereich gehört der auch etwas vernachlässigte Vielfachzugriff --Biezl  16:50, 20. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn der Antragsteller der Ansicht ist, dass dieser Artikel gelöscht werden sollte, warum trägt er ihn dann hierher und nicht gleich zu den Löschkandidaten? LA gestellt, kopfschüttel. --Фантом 06:42, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 06:42, 24. Dez. 2008 (CET)

Diverse Fettkuren & mehr Fließtext. Hofres 09:23, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

URV, was sonst. --Tröte Manha, manha? 09:31, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja, man dankt. Gehirn muss heute erst noch eingeschaltet werden ;) Hofres 09:32, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 09:32, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Gegensatz zu Zinnpest wird hier der Prozess nicht beschrieben-- Schmitty 13:27, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

QS-Chemie. --Tröte Manha, manha? 14:04, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:04, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

form, Einleitung und Kategorie fehlt "John" 13:53, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für die Biologen. Ich leite es weiter. --Tröte Manha, manha? 13:57, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:57, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. Insbesondere möchte ich gerne wissen, was "Asten" ist. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:56, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:08, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. -- Freedom_Wizard 14:53, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:29, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

wirkt sehr werblich; bei positivem Relevanzcheck bitte Werbesprüche entfernen. PDD 21:22, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

An QS Mathe abgegeben, hier zu speziell --Crazy1880 21:27, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:27, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:07, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedergänger, SLA gestellt -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:12, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prügen und ggf. Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:32, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist URV -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:53, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. Jón + 10:49, 15. Dez. 2008 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Refernet 09:15, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Für mich völlig unverständlich eventuell eher was für QS-Biologie -- A1000

Wie wär's mit Einarbeiten bei Krebstiere? --Bötsy 22:47, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
In QS Bio eingetragen --Crazy1880 07:29, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:29, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Auf Schreitbein verschoben. --Regiomontanus (Diskussion) 20:40, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bibliografie formatieren --Philipp Wetzlar 20:53, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

sorry, Neuauflage hier in der QS weder sinnvoll noch üblich (wenn ich recht sehe) - Baustein ist drin (es ist auch kein großer Mangel, theoretisch kann das jeder auch machen) Cholo Aleman 06:56, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:56, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss formatiert werden, an den Ersteller: Bitte Quellen nachtragen Septembermorgen 23:18, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 20:11, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

nur eine nicht so repräsentative Teildarstellung, da das Verfahren lt. Google vorwiegend für Stähle eingesetzt wird. Ausserdem wäre das "Wie" und "Warum" zu erklären. Andreas König 17:19, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]


Ohne Absicht im Augenblick einen längeren Beitrag zu verfassen, nur der Worterklärung halber verlinkte ich den Gradientenguss und versuchte mit wenigen Sätzen das im Leichtmetallguss Wesentliche zu erklären, wie nämlich, der Gewichtsersparnis halber die nicht ganz einfache Technik angewendet wird, zwei Legierungen in einer Form unter Ausnutzung des unterschiedlichen Temperaturgradienten bei der Erstarrung zu vergiessen. Weitere Fragen? MfG--Benutzer:Rotgiesser 20:04, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]


Nicht vom Fach, finde ich zum ersten Teil Deiner Aussage, Andreas K., vorzugsweise das Gegenteil beim Googeln; den zweiten Teil kann ich beim Lesen des Artikels wohl wegen begrenzter Intelligenz nicht nachvollziehen. -- Nepomucki 22:57, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe selbst Google aufgerufen. An erster Stelle finde ich dort meinen noch druckfeuchten Stub, erst einiges später wird auch auf Stähle verwiesen. MfG--Benutzer:Rotgiesser 23:46, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach Änderung durch den Autor : :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Simone 18:17, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Laut Eigendarstellung [1] knapp relevant; muss entworben werden, Infobox, Kategorie usw. --jergen ? 12:19, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 03:30, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:19, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 16:26, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Sabata (D|WZ) 00:40, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:06, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Hofres 09:24, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:07, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanzklärung, wikifizieren, in die Deutsche Sprache übersetzen. --Kuebi 19:39, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Oha. Gegen die Popmusikfuzzis sind Marketingleute ja geradezu Sprachpuristen. --TRG. 19:54, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Intransigent steht im englischen als Synonym für kompromisslos ; aufgrund des Vertriebs von Tonträgern mit dem Beisatz Recordings versehen. Man kann sich auch anstellen, ich meine das Label für elektronische Tanzmusik gehören zur Jugendkultur. Diese als unwichtig abzustufen empfinde ich als Armutszeugnis.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:21, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:52, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:29, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]