Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 11:38, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

zu einem frz. Stadtartikel fehlt noch einiges Christian Bier (Disk.) (+/-) 00:03, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Фантом 01:45, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 01:45, 21. Dez. 2008 (CET)

derzeit kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 00:05, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Фантом 01:51, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 01:51, 21. Dez. 2008 (CET)

Es wird nicht klar worum es eigentlich geht. Es sollte gemäß dem Lemma wohl um einen Überblick über die katholische Filmarbeite - von damals bis heute - ihre Initiativen und Organisationen, ihre Ziele, ihre Erfolge, ihre Niederlagen, ihre Veränderungen im Laufe der Zeit usw. gehen. Derzeit ist es aber eher ein Essay über die Filmarbeit in Deutschland (BRD/DDR) mit ein paar Namen und vielen unzugeordneten Quellen. Der Artikel erhielt sofort einen LA; ich denke aber, er sollte zuerst ein paar Wochen Gelegenheit zur Verbesserung bekommen. Der Autor hat Willen zur Verbesserung auf seiner Disk. geäußert. Wenn nach ein paar Wochen nix draus geworden ist, dann muss man dieses Wirrwarr wohl tatsächlich löschen; -- Otto Normalverbraucher 04:28, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

An dem Artikel über kath. Filmarbeit arbeite ich bis Ende Januar weiter. --Philip Thoel 15:53, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel dorthin verschoben und den Benutzer hier darauf aufmerksam gemacht. --Фантом 02:05, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 02:05, 21. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm Zollernalb 08:59, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würde den Artikel nach Verkehrsmittelwerbung verschieben, da hier bereits eingehender auf zielgruppengerichtete Werbung eingegangen wird. --A_Feger 09:08, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das vorgeschlagene Ziel hat aber auch ziemlich heftigen QS-Bedarf... Ansonsten ACK. --jergen ? 09:48, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Innenraumwerbung findet aber nicht nur in Verkehrsmitteln statt. Überarbeitet, hier erledigt. --Фантом 02:14, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 02:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Lebensdaten fehlen, Quellen (ua für Zitat) fehlen, Personendaten fehlen, Angaben zum wissenschaftlichen Wirken fehlen. So ist das mE ein unsauberer, löschbarer Stub, da die Darstellung durch die Themenauswahl nicht neutratl ist. --jergen ? 10:00, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Insbesondere da die Kernaussage „Insect-borne diseases are not diseases of climate but of poverty“[1] nicht dargestellt wird und Reiter somit als Erwärmungsskeptiker erscheint. -- Olaf Studt 19:08, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Außerdem kann man in en:Paul Reiter nachlesen, dass er sich dagegen verwahrt, mit den Erwärmungsskeptikern in einen Topf geworfen zu werden: „Malaria specialists who protest this are generally ignored, or labelled as ‘sceptics’.“ -- Olaf Studt 10:43, 13. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das gewünschte Zitat ist ja nun drin. Paul Reiter wird im Internet reich zitiert und angeführt, aber seine Personendaten finden sich absolut nirgends. Nicht bei seiner 22jährigen Arbeitsstelle CDC, nicht auf der Page des Institut Pasteur, auch nicht auf seinem persönlichen Blog. Scheint hoffnungslos. Deshalb bitte: Kein Grund für eine Löschung. --Monos 20:49, 13. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Kritik an den Lebensdaten festzumachen, halte ich auch für formalistisch. Der Hauptvorwurf war ja fehlender Neutraler Standpunkt wegen – mit Verlaub – schlampiger Recherche. Und wenn von irgendwo auf Reiter als „Klimaskeptiker“ verwiesen werden kann, ohne dass in der Biopgraphie dargelegt wird, dass er sich gerade gegen diese Abstempelung verwahrt (zumindest laut en:Paul Reiter, ich habe die Quellen nicht überprüft) kann ich den Vorwurf nicht zurückweisen. -- Olaf Studt 21:41, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Tut mir leid, ich finde im englischen Artikel keine Verwahrung dagegen, dass er ein Klimaskeptiker sei. Bitte zitieren, Versionsnummer etc. --Monos 22:57, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diesen Diskurs bitte dort fortsetzen, hier erledigt. --Фантом 02:59, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 02:59, 21. Dez. 2008 (CET)

Relevanzprüfung, kats. Hofres 13:19, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, hier erledigt. --Фантом 03:08, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 03:08, 21. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm. Hofres 13:20, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:56, 21. Dez. 2008 (CET)

Kats, leichtes wikifizieren. Zufall mit den 100 Mio €? Hofres 13:27, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:50, 21. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren, Quellen wären außerordentlich Vorteilhaft. Hofres 13:31, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:02, 21. Dez. 2008 (CET)

Kein Artikel (genau wie der Kollege) Eingangskontrolle 13:44, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien eingefügt. Hendric Stattmann 17:11, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:28, 21. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel sollte mal grundsätzlich überprüft und validiert werden, nachdem wohl einige Interessenten ihn für sehr persönliche gefärbte Bewertungen umd Preisangaben benutzt haben und das weiterhin zu tun gedenken, siehe Diskussionsseite. --Eva K. Post 14:48, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich finde, dass zu Martina Bína zu wenig Informationen gezeigt werden und die Links auch nur die Homepage von ihm (auf Tschechisch) und eine Seite mit leeren Feldern zeigen. --Intelligenz No. 3 15:13, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:31, 21. Dez. 2008 (CET)

Wikifizierung und stilistische Überarbeitung. AT talk 17:30, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas wikifiziert + PND -- Ana al'ain 21:15, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:33, 21. Dez. 2008 (CET)

Straffen und Werbegequatsche entfernen.--Codc 17:37, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikipedia ist keine Bibliographie, also: Literatur durchgeforstet, das gleiche sollte mit den Gruppenausstellungen gemacht werden. Eigentlich könnte die alle gestrichen werden, da es offenbar ausreichend relevante Einzelaussstellungen gibt. Leider pflegen die Autoren hier die Unsitte von ellenlangen Feuilleteonauszügen, die gehören , falls es sich denn nicht um Kunsthistorikerbla handelt, allenfalls in Fußnoten. --Gregor Bert 21:52, 11. Dez. 2008 (CET)
Geschwurbel entfernt, Gruppenausstellungen weg. Noch mehr? --Wüstenmaus 06:37, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert

dürftige Angaben: was durchmisst er: Kilometer? Hermann Thomas 17:44, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller des Artikels, Benutzer:Der alte Jäger, hat bereits den QS-Antrag entfernt. Ich habe mal durchmisst auf hat einen Durchmesser geändert und einen Belege fehlen-Baustein gesetzt, somit ist das hier erledigt. --Philipp Wetzlar 11:11, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Mehr Literaturverweise als Artikeltext. Muss wikifiziert werden -- Frank Murmann Mentorenprogramm 19:39, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:27, 21. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 20:27, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:15, 21. Dez. 2008 (CET)

Bitte Werbesprech rausnehmen. Ich würde sonst Gefahr laufen, alles rauszunehmen. Mir (=Ing.) ist dieser führende Verlag bisher nicht bekannt gewesen. --Kickof 20:45, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 11:24, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Entschwurbeln und wikifizieren. --91.22.123.223 23:32, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:40, 21. Dez. 2008 (CET)

Quellen fehlen. Authentizität muss überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von Aetas volat. (Diskussion | Beiträge) 04:50, 11. Dez. 2008)

Ich habe Zweifel an der Relevanz. Ein paar Auftritte mit Bata Illic (vor dessen Erfolg) reicht aus meiner Sicht nicht. Kommando Iffets scheint auch eher erfolglos. --UlrichAAB 04:59, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Takome 20:04, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Für die meisten Provinzen sind die Listen unvollständig, bzw. nicht existent. --Pippo-b 11:48, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die QS schreibt weder Listen noch Artikel auf Wunsch. WP:QS lesen, bitte. Kein QS-Fall, Antrag entfernt. --Tröte Manha, manha? 12:31, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:31, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren bitte. -- blunt.disk 12:32, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

URV. --jergen ?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 12:53, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel (genau wie der Kollege) Eingangskontrolle 13:44, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:30, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein mal Vollprogramm für Ortschaften. --Codc 15:01, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:22, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 15:14, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orsika 15:51, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, straffen, Werbung raus--Grenzgänger 15:35, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:02, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

URV-Verdacht erledigt. Soeben habe ich auch den Text gestrafft und einige weiterführende Artikel verlinkt (die Form entsprach bereits den Vorlagen zu Unternehmen!). --84.177.84.180 21:58, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Abgrenzung zwischen Claranet Deutschland GmbH und der gesamten Unternehmensgruppe wird noch nicht richtig klar. Dort sollte man noch etwas deutlicher werden. --j ?! 12:54, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Abgrenzung ist jetzt deutlicher und es gibt nähere Informationen zu Claranet Deutschland. Außerdem wurde ein externer Link hinzugefügt. -- Rauschebenny 13:05, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Den externen Link habe ich wieder entfernt, weil es so eine typische werbelastige Pressemitteilung war, die m. E. keinen echten Mehrwert bringt. --j ?! 17:39, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Firmenlogo und zwei neue Links eingefügt. --Ben 15:52, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Zwei Sätze ergeben noch keinen Artikel. Muss ausgebaut werden. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 19:15, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Derzeit LA.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred D B Hund? 22:07, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- Frank Murmann Mentorenprogramm 19:18, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 20:38, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Bezeichnungen sind nun wirklich mathematisch falsch, die benutzt auch niemand so! Die Formel wird nicht mehr erklärt, damit ist der Artikel überflüssig geworden! --Drreiche 21:24, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wende Dich ans dir durchaus bekannte Mathe-Portal. Kein QS-Fall, eindeutig ein Fall für die Fachleute. --Tröte Manha, manha? 21:33, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:33, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Kann man da etwas draus machen? Zollernalb 08:50, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich glaub eher nicht. Für mich ist das ein Löschkandidat. --Intelligenz No. 3 21:27, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Sollte man mit Halbsold zu einem Artikel machen. --Gregor Bert 21:36, 11. Dez. 2008 (CET)
Stimmt ist Redundant. Machahn 15:39, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich hab das mal gemacht - und auch die TF in Halbsold entfernt. --Reinhard Kraasch 21:03, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 21:03, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xephƃsɯ 17:52, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:28, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz herausstellen. Ich kann bislang keine erkennen, aber da diese Band so weit herumgekommen ist... -- Wÿrgër 42? 19:27, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:10, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss formatiert werden Septembermorgen 23:32, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:01, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz wäre zu prüfen, Wikifizieren von Fachhand tut not, Kats fehlen noch, etc. Christian Bier (Disk.) (+/-) 00:04, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Portal:Comic informiert, Kat spendiert. --Tröte Manha, manha? 14:35, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ist wohl URV, ich habs entsprechend gemeldet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:11, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:57, 13. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren, Kats Zollernalb 16:15, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Sollte als Stub durchgehen. Ein Bild wäre schön.--Biberbaer 21:52, 13. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Biberbaer 21:52, 13. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat jemand passende Kats parat? Christian Bier (Disk.) (+/-) 00:00, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

mir fehlt hier vor allem der Inhalt, ein paar Stichworte aus dem Internet abschreiben macht ja noch keinen Artikel. Das dürfte vor allem ein Schlagwort sein, neutral sprechen Politiker da wohl von "Agrarpolitik" --Dinah 12:09, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

noch kein valider Personenartikel. Relevanz in dem Zustand noch fraglich Christian Bier (Disk.) (+/-) 00:01, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

kein Artikel bislang (keine Kats, sehr mager, etc.) Christian Bier (Disk.) (+/-) 00:03, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel muss dringend von POV befreit werden. Ebenso könnte m.E. der ganze Teil raus, der sich allg. mit optischen Technologien beschäftigt. Aufgefallen ist er mir im Zusammenhang zu bayern photonics, den habe ich mit LA versehen, weil er als Unterorganisation auf Länderebene kaum relevant sein dürfte. Bei der heir vorliegenden "Dachorganisation" würde ich relevanzbezogen denken, dass eine QS sich lohnt. L-Logopin 13:40, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Den Dachverband halte auch ich für relevant, den allgemeinen Imagebroschürentext zu optischen Technologien habe ich herausgenommen. Bis auf ein oder zwei verbesserungsfähige Formulierungen erscheint mir der Artikel so schon ganz brauchbar. -- Ukko 14:09, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe noch zwei kleinere Formulierungen angepasst, ich denke, so kann's bleiben. -- Ukko 12:58, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 12:58, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Grauenhafte Textwüste.--Codc 16:00, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:47, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nicht wikifiziert - es fehlen u.a. Quellen und Links. Artikel liest sich wie Referat

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:39, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas wenig - und als einzige Quelle ein Nachruf aus seinem eigenen Verlag Eingangskontrolle 20:54, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 00:00, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Muß dringend von POV gereinigt werden --Grüße aus Memmingen 23:13, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --AndreasPraefcke ¿! 18:13, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:47, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist das ein Artikel über den „Reepschläger“ oder über die „Reeperbahn“? Das Lemma sagt Ersteres, der Inhalt Letzteres. Peinlich, das... --S[1] 23:31, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nicht peinlich, aber ein bisschen ungeschickt. Erledigt (ging wahrscheinlich schneller als zwei Bausteine setzen...) --AndreasPraefcke ¿! 18:24, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 18. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]